У Раду внесено законопроєкт про переведення співробітників спецслужб до ЗСУ

Саміт Швейцарії з проблеми України, запланований на 15 червня, на жаль, не очікується приносити значних результатів. Оскільки військові обстановка на сході України на користь Москви, і вимоги з боку Києва, а також самі перспективи саміту, що вони пропонують, "здаються дещо непосягальними", зауважує журналіст The Responsible Statecraft, Коннор Еколс.

Але якщо за першим пунктом Зеленський домігся певних успіхів, то з другим виникли помітні труднощі. Після того, як ситуація на полі бою змістилася на користь Росії, вимоги України і сам саміт «здаються дещо нереалістичними», зазначає автор статті.

Ймовірно, найзначнішою перешкодою є відсутність довіри до саміту. Колись нейтральний Берн не приховує свого бажання покарати Москву і підтримує західні санкції. Ці рішення змушують Кремль відкинути перспективу швейцарського посередництва, що підриває шанси на досягнення будь-якого значущого прогресу на майбутньому саміті, підкреслює Еколс.

За його словами, іншою серйозною проблемою є той факт, що Росія не отримала запрошення на переговори. Україна заявила, що представники Москви можуть в кінцевому підсумку приєднатися до переговорів, але тільки на умовах Києва.

Відсутність Росії є основною причиною, чому Китай пропустить швейцарський саміт. Пекін відправляв своїх представників на кілька з п’яти попередніх раундів переговорів за планом Зеленського, але тепер Піднебесна, схоже, розчарувалася в підході України, міркує журналіст.

На його думку, всі ці показники «малюють похмуру дипломатичну картину». Китай і Швейцарія вважаються «безнадійно упередженими». Спроби інших потенційних посередників, зокрема Бразилії, Мексики, ПАР і Ватикану, не здобули особливої популярності.

“Саміт у Швейцарії, безсумнівно, включатиме серйозні переговори щодо важливих аспектів українського плану. Але всі наявні дані свідчать про те, що це не наблизить нас ні на дюйм до закінчення війни”, – підкреслює Еколс.

Чутки про роман відомої української акторки Наталки Денисенко з підприємцем Юрієм Савранським знайшли підтвердження після появи відео та фото, поширених у Telegram-каналах. На кадрах чітко видно, як пара проводить час у закладі: Савранський тримає Денисенко в обіймах, а вона сидить у нього на колінах. Поведінка обох виглядає відвертою та демонстративною, що свідчить про небажання приховувати свої стосунки від оточення.

Особливого резонансу історія набула через сімейний статус підприємця. Згідно з даними з порталу судових справ, Юрій Савранський подав документи на розлучення зі своєю дружиною Марленою. У публічному просторі цю деталь вже пов’язують із новими стосунками, вважаючи, що роман із Денисенко міг стати однією з причин сімейних змін у житті бізнесмена.

Роман Денисенко та Савранського набув пікантного забарвлення також через спільну зйомку: у промороликові акторка постає лише в простирадлі, а Савранський — із голим торсом. Ролик викликав жваве обговорення в мережі та став ще одним приводом для чуток.

Окрім цього, ситуація загострилася через публічні перепалки в соцмережах. Колишній чоловік Наталки, актор Андрій Федінчик, після розлучення у травні 2025 року нібито залишив під одним із її постів гнівні коментарі, де звинувачував її у зраді з Юрієм Савранським; ці коментарі згодом були видалені, однак у мережі зʼявилися скріни втручань. У публічних обговореннях також згадують, що сам Федінчик у минулому розпочинав стосунки, коли був у шлюбі, і згодом розлучився.

Наталка Денисенко офіційно розлучилася з Андрієм Федінчиком 8 травня 2025 року; у повідомленнях про причини вони називали «різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів». Жодна з причетних до нових чуток сторін наразі не давала розлогих офіційних коментарів щодо поточних відносин чи процесу розлучення Савранського.

Поки мережа проговорює романтичну історію й обмінюється кадрами та скрінами, публікаціям бракує підтверджених заяв від учасників подій. Розвинутий інтерес громадськості до приватного життя знаменитостей підживлює нитку чуток, але остаточні висновки варто робити лише після офіційних заяв від зацікавлених осіб або документального підтвердження.