В Україні активно обговорюється перспектива повернення історичної назви розмінної монети «шаг» замість звичної «копійки». Голова Національного банку України Андрій Пишний підкреслив, що ця ініціатива є складовою частиною більш масштабного процесу формування української ідентичності та переосмислення державних символів. Про це він повідомив під час відкритого діалогу зі студентами та викладачами в Ukrainian Research Institute при Гарвардському університеті в Бостоні.
Під час зустрічі були підняті не лише економічні питання, але й обговорено ширший контекст — війну, фінансову стійкість та функції державних інституцій. Андрій Пишний зазначив, що інтерес до України з боку американських студентів і науковців залишається високим, а досвід нашої країни розглядається як унікальний приклад економічного функціонування в умовах війни.
Питання заміни «копійки» на «шаг» викликало особливу увагу. Як пояснив Пишний, це не лише економічне рішення, а й важливий культурний та символічний аспект. Він вважає, що повернення історичної назви монети відображає загальний тренд відновлення національної самосвідомості та історичної спадкоємності.
Модератором зустрічі виступив історик Сергій Плохій, який також підтримує цю ідею, вважаючи її важливою для зміцнення національної ідентичності навіть на рівні повсякденного грошового обігу. Ініціатива щодо «шага» була озвучена ще у 2024 році, коли НБУ аргументував необхідність змінювати назву розмінної монети потребою у дерусифікації та відновленні історичної справедливості. Законопроєкт, що стосується цієї зміни, був поданий до Верховної Ради 1 жовтня 2025 року і отримав попередню підтримку.
Історично «шаг» використовувався в українській фінансовій системі, зокрема, під час існування Української Народної Республіки, коли ця назва була частиною національної грошової традиції, витісненої радянською системою.
Національний банк України підкреслює, що питання зміни назви монети має бути розглянуте не лише з технічної точки зору. Пишний зауважив, що національна валюта є одним із основних атрибутів державності, поряд із гербом, гімном і прапором. В умовах війни це питання набуває особливого значення, адже боротьба ведеться не лише за території, а й за культурні символи.
Ця ініціатива також вписується в загальноєвропейський тренд, адже більшість пострадянських країн відмовилися від терміна «копійка» на користь історичних назв своїх монет. Україна довгий час залишалася однією з небагатьох країн, де цей термін зберігся.
Під час свого візиту до Гарварду Пишний також обговорив можливості подальшої співпраці, зокрема інтеграцію українського досвіду в академічні програми. Він зазначив, що вже є ідеї для реалізації спільних ініціатив.
Водночас, ідея впровадження «шага» викликає різні думки серед експертів. Дехто вважає її важливим кроком у напрямку дерусифікації та укріплення національної ідентичності, тоді як інші наголошують на необхідності оцінки економічних витрат і врахування адаптації населення до нової термінології.
Наразі остаточне рішення щодо впровадження «шага» ще не ухвалене. Законопроєкт розглядається у парламенті, а його подальша доля залежатиме від політичної підтримки та суспільних обговорень.
Таким чином, ініціатива НБУ щодо зміни назви монети стає частиною більшого процесу трансформації українського суспільства. Повернення «шага» може символізувати не лише реформи в грошовій системі, а й глибше переосмислення національної ідентичності у відповідь на сучасні виклики.
