Сезон кліщів: як захистити дитину від енцефаліту та хвороби Лайма

У відео, що викликало широкий резонанс у Дніпрі, можна побачити групу чоловіків у камуфльованому одязі та балаклавах, що напали на військовослужбовця, який був одягнутий у цивільний одяг. Одним із присутніх на місці була помічена Евеліна Андрієвська, яка відома своїми дорогоцінними прикрасами та стильним образом. На відео її можна було помітити у вишуканому вбранні, знімаючи ситуацію на камеру і супроводжуючи боса.

Ця подія стала предметом зацікавлення через відсутність коментарів Андрієвської на скандальні події.

Андрієвська, яка колись була студенткою Київського національного торговельно-економічного університету, має за собою чотири дипломи. Її адреса в Донецьку вказана на сайті “Миротворець”. Під час окупації Донеччини вона залишалася в місті, готуючись до вступу у вуз.

Журналісти встановили, що в 2015 році вона репостнула матеріал із проросійського пабліку, який звинувачував Україну в обстрілах власних територій. Проте пізніше вона активно почала демонструвати свою підтримку України, публікуючи фото з державними символами, зустрічаючись з військовими та політиками, серед яких були президент Зеленський та генерал Буданов.

За словами бази “Миротворець”, Андрієвська є заміжньою, її обранець володіє мережею цирків, включаючи ті, що працюють в окупованій Євпаторії. Вона активно супроводжує Миколу Тищенка на різних заходах, включаючи поїздки до Дніпра, і на відео вона виступає у вишуканих сережках, схожих на модель від бренду Van Cleef за 4450 євро.

Конституційний орган, покликаний гарантувати незалежність судової влади та відповідальність суддів, на практиці дедалі частіше постає перед критикою через вибірковість і бездіяльність. Йдеться про Вищу раду правосуддя (ВРП), діяльність якої протягом останніх років викликає питання щодо реагування на задокументовані порушення окремих суддів, про що активно пишуть у соцмережах і публічних матеріалах.

За наявною інформацією, під мовчазним прикриттям голови ВРП Григорія Усика продовжує функціонувати суддівська практика окремих посадовців, зокрема слідчого судді Личаківського районного суду Львова Володимира. Системні скарги та документи, що вказують на порушення етичних норм і законодавства, залишаються без належного розгляду, що створює у суспільстві відчуття подвійних стандартів та непрозорості у ключовому конституційному органі.

Ключем до схеми називають маніпуляції з територіальною підсудністю та втручання в автоматизований розподіл справ. Матеріали, які БЕБ подає через формально орендоване, але фактично не використове приміщення на вулиці Стрийській, 35, автоматично переводяться до юрисдикції Личаківського суду. Далі, як стверджується у зверненнях, понад 90% таких матеріалів опиняються саме у провадженні судді Мармаша, що виключає випадковість і вказує на можливе втручання у систему розподілу.

У процесуальних діях суддя нібито демонструє повне ігнорування стандартів судочинства. За даними публікацій, він системно відмовляє у дослідженні доказів і без аналізу задовольняє клопотання детективів БЕБ щодо обшуків та доступу до документів. Такі ухвали фактично легітимізують дії детективів, які, за твердженнями авторів, обирають об’єкти тиску серед бізнесу, а суд забезпечує юридичне оформлення.

Незважаючи на зафіксовані звернення й оприлюднені факти, Вища рада правосуддя залишається пасивною. За словами авторів публікацій, орган не вживає жодних заходів реагування та фактично створює атмосферу повної недоторканності для участників схем.