У Хмельницькому апеляційному суді завершився розгляд справи щодо жінки, яка у грудні 2024 року наїхала автомобілем на поліцейського під час заходів із вручення повістки.
Інцидент стався 11 грудня 2024 року у дворі житлового будинку. До місцевого мешканця звернулися старший дільничний офіцер поліції та представники ТЦК та СП з вимогою пред’явити документи. Чоловік повідомив, що документи знаходяться в автомобілі, після чого сів на пасажирське сидіння припаркованого BMW та зачинився всередині.
Згодом до машини підійшла його дружина, яка сіла за кермо й почала рух, попри те, що перед автомобілем стояв поліцейський. Вона наїхала на нього, завдавши легких тілесних ушкоджень.
Хмельницький міськрайонний суд визнав жінку винною за ч. 2 ст. 345 КК України — умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням службових обов’язків. Проте, з огляду на клопотання трудового колективу ФОП, де обвинувачена працює закрійницею, її звільнили від кримінальної відповідальності, передавши на поруки, а провадження закрили.
Однак суд ухвалив конфіскувати автомобіль BMW-520, який належить жінці й був використаний як знаряддя злочину. Адвокат обвинуваченої оскаржив це рішення, аргументуючи, що позбавлення транспорту обмежить можливості жінки утримувати родину та піклуватися про матір. Також зазначалося, що сам поліцейський, мовляв, перешкоджав руху.
Втім, Хмельницький апеляційний суд не задовольнив скаргу. Колегія суддів підтвердила, що конфіскація автомобіля є законною та не порушує принципу справедливої рівноваги між інтересами суспільства та особи.
«Автомобіль був використаний як знаряддя вчинення умисного злочину проти працівника правоохоронного органу під час його участі у мобілізаційних заходах у період воєнного стану», — йдеться в ухвалі.
Текст рішення у справі № 686/620/25 невдовзі буде оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
