Позначка: міжнародна політика

  • Україна в ООН зробила гучне попередження світу та Росії

    Україна в ООН зробила гучне попередження світу та Росії

    Постійний представник України при Організації Об’єднаних Націй Андрій Мельник під час засідання Ради Безпеки ООН виступив із жорсткою заявою щодо подальшої реакції міжнародної спільноти на російську агресію. Український дипломат наголосив, що Київ протягом тривалого часу демонстрував готовність до дипломатичних рішень та закликав міжнародні інституції до активніших дій, однак відсутність реальних результатів змушує Україну замислюватися над можливістю перегляду власних підходів.

    За словами Мельника, вже понад рік Україна послідовно порушує питання необхідності повного та безумовного припинення вогню на майданчику Ради Безпеки ООН. Проте численні звернення та дипломатичні ініціативи не призвели до ухвалення рішень, які могли б наблизити завершення війни або створити дієві механізми примусу Росії до миру. Дипломат підкреслив, що в умовах, коли агресор продовжує щоденні атаки на українські міста, міжнародна спільнота не може дозволити собі залишатися в режимі спостереження.

    Мельник зазначив, що Україна залишається прихильницею мирного врегулювання конфлікту та готова до переговорів із Російською Федерацією за умови дотримання принципів міжнародного права та Статуту ООН. Водночас він наголосив, що прагнення до миру не повинно трактуватися як готовність нескінченно чекати на реакцію міжнародних структур. Саме тому Київ дедалі відвертіше сигналізує про необхідність конкретних рішень і практичних кроків з боку світової спільноти.

    «Наше терпіння не безмежне. Раді Безпеки варто подумати, наскільки довго можна використовувати підхід “почекаємо і побачимо”. Якщо це триватиме, не виключено, що Україна змінить свої підходи», – заявив український дипломат під час засідання.

    Заява пролунала на тлі триваючих російських атак проти українських міст та інфраструктури. Попри численні міжнародні заклики до припинення вогню, Росія продовжує масовані удари ракетами та безпілотниками, що призводить до нових жертв серед мирного населення. За оцінками міжнародних організацій, гуманітарна ситуація в Україні залишається надзвичайно складною, а кількість постраждалих цивільних продовжує зростати.

    Під час свого виступу Мельник також звернув увагу на наслідки війни для самої Росії. Він заявив, що навіть багаторівнева система протиповітряної оборони, яку російська влада роками створювала навколо Москви, більше не здатна гарантувати повний захист військових об’єктів. За його словами, дедалі частіші повідомлення про удари по території Росії свідчать про те, що війна, яку Кремль приніс в Україну, поступово повертається до країни-агресора.

    Український представник наголосив, що останнім часом навіть російські пропагандисти та наближені до влади коментатори змушені визнавати очевидне: наслідки розв’язаної Володимиром Путіним війни дедалі сильніше відчуваються всередині самої Російської Федерації. На думку Мельника, це є прямим результатом політики Кремля, який відмовляється припиняти бойові дії та продовжує ескалацію конфлікту.

    Окрему частину свого виступу дипломат присвятив питанню окупованих українських територій. Він наголосив, що жодні спроби Росії закріпити контроль над захопленими регіонами не матимуть успіху в довгостроковій перспективі. За словами представника України, міжнародне право залишається на боці Києва, а українська держава продовжить боротьбу за відновлення своєї територіальної цілісності.

    Наприкінці засідання Мельник звернувся безпосередньо до російського представника в Раді Безпеки ООН. Його слова стали одним із найемоційніших моментів виступу.

    «Вам ніколи не вдасться утримати окуповані землі. Ніколи. Забирайтеся з України якнайшвидше», – заявив дипломат.

    Виступ українського представника відбувся на тлі нових даних Організації Об’єднаних Націй щодо втрат серед цивільного населення. Згідно з інформацією ООН, травень 2026 року став найсмертоноснішим місяцем для мирних жителів України з квітня 2022 року. Унаслідок російських обстрілів, ракетних атак та ударів безпілотниками загинули щонайменше 274 цивільні особи. Такі показники свідчать про суттєве погіршення безпекової ситуації та зростання інтенсивності російських атак.

    На цьому тлі українська влада продовжує закликати міжнародних партнерів до посилення політичного, економічного та військового тиску на Росію. У Києві наголошують, що без рішучих дій світової спільноти досягнення справедливого та стійкого миру залишається малоймовірним. Водночас українська сторона нагадує, що саме безкарність агресора та тривале зволікання з ухваленням рішень створюють умови для продовження війни та нових людських жертв.

    Заява Андрія Мельника в Раді Безпеки ООН стала одним із найжорсткіших сигналів України міжнародній спільноті за останні місяці. Вона засвідчила зростаюче розчарування Києва темпами реагування глобальних інституцій на російську агресію та водночас підтвердила, що Україна продовжує вимагати від світу не лише слів підтримки, а й конкретних кроків, здатних наблизити завершення війни та відновлення справедливого миру.

  • Кремль прокоментував заяву Зеленського щодо Лукашенка

    Кремль прокоментував заяву Зеленського щодо Лукашенка

    У Кремлі відреагували на заяву президента України Володимира Зеленського, який раніше публічно звернувся до самопроголошеного президента Білорусі Олександра Лукашенка із різкою вимогою припинити, за твердженням Києва, участь Мінська в забезпеченні російських ударів по території України. У російській столиці цю заяву назвали неприйнятною та такою, що нібито спрямована на загострення ситуації в регіоні.

    Коментар з цього приводу озвучив речник президента РФ Дмитро Пєсков, який у традиційній для Кремля риториці заявив, що слова українського лідера є «спробою підбурювання до продовження війни та нагнітання напруженості». За його словами, подібні заяви не сприяють деескалації, а навпаки погіршують політичний клімат у Східній Європі.

    У Москві також наголосили, що Росія вважає Білорусь суверенною державою, яка самостійно визначає свою політику, зокрема у сфері безпеки та військового співробітництва. Пєсков підкреслив, що Кремль не бачить підстав ставити під сумнів рішення Мінська та вважає будь-які звинувачення на адресу Білорусі безпідставними.

    Окремо речник Кремля повідомив, що найближчим часом очікуються контакти між президентом Росії Володимиром Путіним та Олександром Лукашенком. За його словами, під час цих переговорів планується обговорення широкого кола питань, включно із заявами Києва, а також ситуацією у сфері безпеки в регіоні. У Москві дають зрозуміти, що тема України та її взаємин із Білоруссю може стати одним із елементів порядку денного.

    Кремль також повторив свою позицію, що будь-які заяви Києва про військову співпрацю між Мінськом і Москвою є політично мотивованими. У російській риториці це подається як «спроба втягнути треті країни у конфлікт» і «перекладання відповідальності за ескалацію».

    На цьому тлі українська сторона продовжує наполягати, що Білорусь залучена до логістичної та технічної підтримки російських військових дій. Зокрема, президент України Володимир Зеленський заявив, що на території Білорусі можуть перебувати об’єкти інфраструктури, які використовуються для коригування російських ударів, а також що білоруські підприємства, за даними Києва, залучені до співпраці з російським оборонно-промисловим комплексом.

    Окремо українська сторона наголошує на використанні білоруської інфраструктури для підтримки російських атак, включно з постачанням пального та технічних ресурсів для армії РФ. У Мінську та Москві ці звинувачення традиційно відкидають, заявляючи про відсутність прямої участі Білорусі у бойових діях проти України.

    Таким чином, чергова публічна заява Кремля вкладається у загальну лінію інформаційного протистояння між сторонами, де кожна з них звинувачує іншу в ескалації конфлікту та спробах впливати на політичну ситуацію в регіоні. Паралельно з цим зберігається висока напруга навколо білоруського напрямку, який залишається одним із ключових у безпековій архітектурі війни Росії проти України.

  • Одна заява Трампа ледь не зірвала мирну угоду з Іраном

    Одна заява Трампа ледь не зірвала мирну угоду з Іраном

    Заяви президента США Дональда Трампа щодо можливого відновлення військових ударів по Ірану суттєво ускладнили перебіг делікатних переговорів між Вашингтоном і Тегераном, які проходять за посередництва кількох держав. За інформацією CNN, різкі висловлювання американського лідера викликали негативну реакцію іранської сторони та поставили під загрозу дипломатичний процес, що мав на меті закріпити нещодавно досягнуті домовленості щодо припинення конфлікту та забезпечення безпеки судноплавства в регіоні.

    Як повідомляє телеканал із посиланням на власні джерела, напруженість виникла після того, як Трамп публічно пригрозив Ірану новими потужними ударами. Ці заяви пролунали лише через кілька годин після виступу віцепрезидента США Джей Ді Венса, який наголосив, що адміністрація Трампа прагне відкрити нову сторінку у відносинах із Тегераном та шукає можливості для дипломатичного врегулювання накопичених суперечностей. За його словами, переговори у Швейцарії розглядалися як важливий крок до стабілізації ситуації на Близькому Сході та створення умов для подальшого діалогу між країнами.

    За словами співрозмовника CNN, який знайомий із перебігом переговорів у швейцарському готелі Bürgenstock, недільні заяви президента стали серйозним ударом по атмосфері довіри. Джерело охарактеризувало ситуацію як «поганий день для твітів», натякаючи на те, що публічна риторика Трампа фактично перекреслила частину зусиль дипломатів, які протягом останніх днів намагалися наблизити сторони до компромісу.

    Після появи погроз іранська сторона різко відреагувала. Голова парламенту Ірану та очільник делегації на переговорах Мохаммед Галібаф заявив у соціальній мережі X, що Сполученим Штатам варто уважніше добирати слова. Він підкреслив, що іранські збройні сили готові відповісти на будь-які агресивні дії з боку Вашингтона. За його словами, мова ультиматумів та погроз не сприятиме досягненню миру, а лише посилить напруженість у регіоні.

    За даними CNN, після цього переговорний процес фактично опинився в глухому куті. Водночас джерела телеканалу стверджують, що остаточного зриву перемовин поки не сталося. Наразі тривають непублічні консультації між посередниками та представниками обох сторін, покликані повернути дипломатичний процес у конструктивне русло.

    Іранське джерело повідомило телеканалу, що після заяв Трампа переговори зайшли у складну фазу, однак повністю не припинилися. За його словами, зараз ведеться активна робота для того, щоб переконати дипломатів повернутися за стіл переговорів і продовжити обговорення умов майбутньої угоди. Водночас у Тегерані дали зрозуміти, що подальший перебіг процесу значною мірою залежатиме від риторики американської сторони.

    Ситуація ускладнюється тим, що переговори від самого початку проходили в умовах високої напруженості. Іран раніше заявив про закриття Ормузької протоки — одного з ключових маршрутів для світового експорту нафти та скрапленого природного газу. Через цю морську артерію проходить значна частина глобальних поставок енергоносіїв, тому будь-які ризики для її функціонування одразу привертають увагу світових ринків та міжнародних партнерів.

    Крім того, Тегеран вимагав від Вашингтона вплинути на ситуацію в Лівані та сприяти припиненню бойових дій. Саме тому нинішні переговори розглядалися як важливий шанс не лише для врегулювання двосторонніх суперечностей між США та Іраном, а й для зниження загальної напруженості на Близькому Сході.

    Дональд Трамп зі свого боку звинуватив Іран у підтримці ліванського угруповання «Хезболла», яке США вважають одним із головних чинників ескалації насильства в регіоні. Президент США заявив, що готовий завдати «дуже сильного удару», якщо Тегеран не вплине на своїх союзників. Крім того, він висловив жорсткі попередження щодо питання відкриття Ормузької протоки, яка має критичне значення для міжнародної торгівлі енергоносіями.

    На думку дипломатів, подібні заяви можуть суттєво ускладнити пошук компромісів. Переговорний процес перебуває на етапі, коли сторони намагаються перейти від загальних домовленостей до конкретних механізмів реалізації майбутньої угоди. У таких умовах довіра між учасниками є одним із ключових факторів успіху.

    CNN зазначає, що це вже не перший випадок, коли публічні заяви Трампа негативно впливають на переговорний процес. Подібна ситуація виникла ще у квітні, коли американський президент заявив, що Іран нібито погодиться передати США свій запас високозбагаченого урану та остаточно відмовиться від створення ядерної зброї.

    У Тегерані тоді категорично спростували ці твердження. Представники Ірану заявили, що слова Трампа не відповідають реальному змісту переговорів. Після цього дипломатичний процес помітно сповільнився, а сторонам знадобився додатковий час для відновлення робочої атмосфери.

    Тоді ключову роль у порятунку переговорів відіграли пакистанські посередники, які переконали іранську сторону не залишати переговорний майданчик. За інформацією CNN, нині саме Пакистан та Катар знову активно працюють над тим, щоб зберегти можливість для діалогу та не допустити остаточного зриву домовленостей.

    Попри нинішні труднощі, ще напередодні віцепрезидент США Джей Ді Венс заявляв про суттєвий прогрес на переговорах у Швейцарії. За його словами, сторонам вдалося досягти позитивних результатів щодо низки принципових питань, які можуть стати основою майбутньої мирної угоди.

    Втім, дипломатичний процес уже стикався з перешкодами. Перший раунд технічних консультацій щодо остаточного тексту мирної угоди, який мав відбутися у Швейцарії, було скасовано в останній момент. Однією з причин називали нові сутички між Ізраїлем та підтримуваною Іраном «Хезболлою» на території Лівану.

    Аналітики наголошують, що нинішні переговори мають значення не лише для США та Ірану. Їхній успіх може вплинути на безпекову ситуацію на всьому Близькому Сході, стабільність світових енергетичних ринків та перспективи подальшого дипломатичного врегулювання низки регіональних конфліктів.

    Нагадаємо, 17 червня США та Іран дистанційно підписали меморандум про припинення війни та відкриття Ормузької протоки. Документ став основою для подальших переговорів щодо укладення всеосяжної мирної угоди, над якою сторони мають працювати протягом наступних 60 днів.

    Очікувалося, що в межах цього процесу будуть погоджені механізми контролю за виконанням домовленостей, гарантії безпеки та інші ключові питання, необхідні для закріплення перемир’я. Однак останні заяви Дональда Трампа продемонстрували, наскільки крихким залишається переговорний процес і як швидко дипломатичні зусилля можуть опинитися під загрозою через політичну риторику.

    Попри це міжнародні посередники продовжують працювати над збереженням діалогу між сторонами. У дипломатичних колах сподіваються, що переговори все ж вдасться відновити в повному форматі, адже їхній провал може спричинити новий виток нестабільності на Близькому Сході та створити додаткові ризики для глобальної безпеки.

  • «Час непомічання пройшов»: Сибіга жорстко відповів Навроцькому і попередив Польщу

    «Час непомічання пройшов»: Сибіга жорстко відповів Навроцькому і попередив Польщу

    Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга різко відреагував на рішення президента Польщі Кароля Навроцького позбавити Володимира Зеленського ордена Білого Орла. Глава української дипломатії заявив, що Україна більше не дозволить іншим державам диктувати власне бачення історії та відповідатиме на недружні кроки дзеркально.

    Відповідну заяву Сибіга зробив під час коментаря щодо загострення українсько-польських відносин, яке виникло після рішення Варшави відкликати найвищу державну нагороду Польщі у президента України.

    За словами міністра, Україна не була ініціатором нинішньої дипломатичної кризи та завжди цінувала підтримку, яку Польща надавала українському народу після початку повномасштабного вторгнення Росії.

    «Ми не прагнули створювати такі напружені сторінки у наших двосторонніх відносинах. Українці завжди пам’ятатимуть допомогу польського народу, підтримку мільйонів громадян Польщі та солідарність у найважчі моменти нашої історії», – наголосив глава МЗС.

    Водночас Сибіга підкреслив, що питання історичної пам’яті не повинні ставати інструментом політичного тиску між союзними державами.

    На його думку, складні сторінки спільного минулого мають залишатися предметом фахових дискусій між істориками, а не використовуватися як аргумент для політичних рішень.

    «Дуже важливо зараз не політизувати чутливі питання історичного минулого. Так, були складні сторінки, але нехай це обговорюють історики», – заявив міністр.

    Особливу увагу Сибіга приділив самому факту позбавлення Зеленського ордена Білого Орла. За його словами, йдеться не лише про державну нагороду або особисте ставлення до президента України.

    «Зневага до Президента України — це не лише про ордени. Це про зневагу до українського воїна, до українського народу, до нашого права мати власну історію. Ми цього толерувати не будемо», – підкреслив очільник зовнішньополітичного відомства.

    Найбільш резонансною стала його заява про майбутню реакцію Києва на дії Варшави.

    «Жоден президент іншої держави не буде нам більше диктувати нашу історію», – наголосив Сибіга.

    Він додав, що Україна готова відповідати на будь-які недружні або принизливі дії дзеркальними кроками.

    «Ми будемо дзеркалити усі кроки, особливо якщо ці кроки недружні та зневажливі до нашої країни. Час непомічання пройшов», – заявив міністр.

    Окремо глава МЗС різко висловився щодо ролі Кароля Навроцького в нинішній кризі.

    На його думку, польський президент фактично поставив під загрозу позитивні результати багаторічного українсько-польського діалогу та співпраці.

    «Навроцький виступив руйнівником тих позитивних напрацювань, яких ми досягли останнім часом. Недаремно він отримує аплодисменти з Москви», – сказав Сибіга.

    Водночас український міністр наголосив, що Київ не зацікавлений у подальшому загостренні відносин із Варшавою та продовжує підтримувати дипломатичний діалог із польською стороною.

    За його словами, представники двох держав щодня працюють над тим, щоб зберегти політичний і дипломатичний трек співпраці.

    «Ми відкриті до політичного діалогу. Ми щодня розмовляємо з нашими польськими друзями про те, як зберегти дипломатичний трек. Нас об’єднують спільні виклики, спільні інтереси та спільне європейське майбутнє», – зазначив він.

    Сибіга також висловив переконання, що історичні суперечки не повинні визначати майбутнє відносин між двома країнами.

    «Ми повинні позбавитися тяготіння минулого на наших відносинах. Українська суб’єктність зростає. Комусь це може не подобатися, але це реальність», – заявив міністр.

    Крім того, глава української дипломатії повідомив, що позиція України знайшла підтримку серед міжнародних партнерів.

    За його словами, низка держав і дипломатичних представників вже висловили солідарність із Києвом та критично оцінили рішення польського президента.

    Нагадаємо, дипломатичний конфлікт між Україною та Польщею загострився після рішення президента Кароля Навроцького позбавити Володимира Зеленського ордена Білого Орла – найвищої державної нагороди Польщі, яку український лідер отримав від Анджея Дуди у 2023 році.

    Польська сторона пояснила своє рішення реакцією на присвоєння одному з підрозділів Сил спеціальних операцій України почесного найменування Героїв УПА. Навроцький заявив, що таким чином був перевищений «больовий поріг» польського суспільства.

    У відповідь Зеленський повернув орден до Варшави, а низка українських високопосадовців та політиків відмовилися від власних польських нагород. Серед них – Андрій Сибіга, Кирило Буданов, Василь Боднар, Леонід Кучма, Віктор Ющенко, Петро Порошенко та Володимир Гройсман.

    Попри різкі заяви сторін, експерти наголошують, що Україна та Польща залишаються стратегічними союзниками у протидії російській агресії, а нинішня криза стане серйозним випробуванням для двосторонніх відносин.

  • «Трампа накачували ідеями»: у Москві зробили несподівану заяву про саміт G7

    «Трампа накачували ідеями»: у Москві зробили несподівану заяву про саміт G7

    У Кремлі фактично поставили під сумнів перспективи реалізації домовленостей, досягнутих під час переговорів в Анкориджі, та заявили, що Росія продовжує орієнтуватися не на виконання домовленостей, а на досягнення власних стратегічних цілей. Відповідну заяву зробив помічник російського диктатора Володимира Путіна Юрій Ушаков, коментуючи результати переговорного процесу та міжнародні дискусії навколо війни в Україні.

    Слова представника Кремля пролунали на тлі активних дипломатичних контактів між Сполученими Штатами, Росією та їхніми союзниками, а також після серії заяв західних політиків щодо домовленостей, досягнутих під час зустрічей в Анкориджі.

    Коментуючи переговорний процес, Ушаков заявив, що Москва не розраховує на практичну реалізацію досягнутих домовленостей.

    «Ми не чекаємо на виконання цих домовленостей. Ми чекаємо на перемогу. Ми чекаємо на реалізацію наших власних цілей», – заявив він.

    Фактично ця заява стала одним із найвідвертіших сигналів Кремля щодо його нинішньої позиції у війні проти України. Російська сторона вкотре продемонструвала, що продовжує розглядати військовий сценарій як основний інструмент досягнення своїх політичних цілей, навіть попри дипломатичні контакти із Заходом.

    За словами Ушакова, позиція Росії нібито залишається незмінною від самого початку переговорів. Він наголосив, що всі заяви, зроблені російською стороною в Анкориджі, ґрунтувалися на її «принциповій позиції» і не зазнали змін після завершення переговорного процесу.

    При цьому представник Кремля заявив, що одна зі сторін нібито продовжує дотримуватися досягнутих домовленостей, тоді як інша, за його словами, не змогла виконати свою частину зобов’язань.

    «Наразі одна сторона, як і раніше, дотримується тих домовленостей, які були обговорені в Анкориджі, а інша сторона, судячи з усього, виявилася не зовсім здатною пройти свою частину шляху та виконати домовленості», – заявив Ушаков.

    При цьому він не уточнив, кого саме має на увазі, однак російські державні медіа трактують його слова як натяк на позицію Сполучених Штатів та їхніх союзників.

    Особливу увагу привернула ще одна заява кремлівського чиновника щодо саміту G7. За словами Ушакова, під час зустрічі лідерів країн «Великої сімки» президента США Дональда Трампа нібито переконували переглянути свою політику щодо Росії та України.

    Він стверджує, що американського лідера намагалися «накачати шкідливими ідеями» стосовно українського питання.

    Таким чином Кремль фактично намагається пояснити зміни в риториці Вашингтона після переговорів в Анкориджі та останніх міжнародних консультацій.

    Тема домовленостей в Анкориджі залишається однією з найбільш обговорюваних у міжнародній політиці останніх тижнів. Раніше президент Франції Еммануель Макрон заявляв, що під час переговорів на Алясці Дональд Трамп нібито був готовий погодитися на надзвичайно суперечливі компроміси щодо України. Ці слова викликали широкий резонанс як у Європі, так і в США.

    Водночас офіційний Вашингтон неодноразово наголошував, що будь-які рішення щодо завершення війни повинні враховувати позицію України та не можуть ухвалюватися без участі Києва.

    Президент України Володимир Зеленський останніми днями також повідомляв про нові контакти з Дональдом Трампом та зазначав, що переговорний процес триває. Українська сторона при цьому послідовно заявляє, що не погодиться на жодні рішення, які передбачають втрату територій чи обмеження суверенітету держави.

    На цьому тлі слова Юрія Ушакова багато експертів розцінюють як чергове підтвердження того, що Кремль не демонструє готовності до компромісів. Навпаки, офіційна Москва продовжує наголошувати на досягненні власних цілей у війні та розглядає переговори насамперед як інструмент політичного впливу.

    Аналітики звертають увагу, що заява про те, що Росія «чекає не виконання домовленостей, а перемоги», може свідчити про прагнення Кремля показати внутрішній аудиторії відсутність поступок Заходу та готовність продовжувати конфронтацію.

    Водночас міжнародні спостерігачі зазначають, що подібна риторика ускладнює перспективи будь-якого мирного врегулювання та може стати додатковим аргументом для західних країн на користь подальшої підтримки України.

    Переговори в Анкориджі залишаються предметом численних дискусій і спекуляцій, однак останні заяви Кремля свідчать про те, що Москва не розглядає досягнуті домовленості як кінцеву мету. Натомість російське керівництво продовжує публічно декларувати намір реалізувати власні стратегічні плани, попри міжнародний тиск та дипломатичні зусилля.

  • «Ланцюг відмов не зупиняється»: Гройсман повернув польську нагороду після рішення щодо Зеленського

    «Ланцюг відмов не зупиняється»: Гройсман повернув польську нагороду після рішення щодо Зеленського

    Колишній прем’єр-міністр України Володимир Гройсман оголосив про повернення польської державної нагороди у відповідь на рішення президента Польщі Кароля Навроцького позбавити Володимира Зеленського ордена Білого Орла. Свій крок політик назвав актом солідарності з Україною та українським президентом, водночас наголосивши на незмінній повазі до польського народу.

    Про це Гройсман повідомив на своїй офіційній сторінці у Facebook, опублікувавши фото нагороди та пояснення власної позиції.

    Йдеться про Лицарський хрест Ордена Заслуг Республіки Польща, який Володимир Гройсман отримав ще у 2011 році під час роботи на посаді міського голови Вінниці. Тоді польська сторона відзначила його внесок у розвиток регіональної співпраці між українськими та польськими містами.

    За словами експрем’єра, рішення повернути нагороду є особистим, оскільки сама відзнака мала для нього особливе значення.

    «У 2011 році, будучи мером Вінниці, я отримав Лицарський хрест Ордена Заслуг Республіки Польща за розвиток регіональної співпраці з польськими містами. Ця нагорода для мене особиста. Саме тому рішення повернути її — теж особисте», — зазначив Гройсман.

    Водночас він підкреслив, що не розглядає свій крок як прояв образи на Польщу чи польське суспільство.

    «Я повертаю орден на знак солідарності з Україною та Президентом Зеленським. Не з образою на польський народ, а з глибокою повагою до нього та вдячністю за всі роки підтримки, за мільйони поляків, які відкрили серця і домівки для наших людей після 24 лютого», — наголосив колишній глава уряду.

    Гройсман окремо акцентував увагу на тому, що Україна та Польща мають складну спільну історію, однак історичні суперечки не повинні руйнувати стратегічне партнерство двох держав у час війни.

    На його переконання, кожен народ має право на власну історичну пам’ять і своїх героїв.

    «Ми можемо дивитися на минуле по-різному — і це нормально між сусідами з такою глибокою та складною спільною долею. Але минуле не може бути дорожчим за спільне майбутнє», — зазначив політик.

    За словами Гройсмана, сьогодні головним викликом для обох країн залишається російська агресія, а будь-яке загострення між Києвом та Варшавою вигідне насамперед Кремлю.

    «Є те, що не підлягає дискусії: сьогодні точиться війна. Справжній ворог — Росія. І поки ця війна триває, суперечки про минуле ми не можемо собі дозволити. Саме цього і прагне Москва — щоб Варшава і Київ дивилися не вперед, а назад», — підкреслив він.

    У своїй заяві експрем’єр також процитував відомий вислів британського прем’єр-міністра Вінстона Черчилля: «Якщо ви сваритесь з минулим, ви втратите майбутнє».

    На думку Гройсмана, стратегічне партнерство між Україною та Польщею не може залежати від окремих політичних рішень чи історичних дискусій.

    «Україна і Польща — стратегічні союзники. Не тому, що так записано в деклараціях. Тому що наша безпека, наша свобода і наше місце в Європі нероздільні. Мій орден повертається. Але моя повага до польського народу залишається», — заявив він.

    Заява Гройсмана стала продовженням хвилі відмов українських політиків і посадовців від польських державних нагород після рішення президента Польщі Кароля Навроцького відкликати орден Білого Орла у Володимира Зеленського.

    Нагадаємо, 19 червня Навроцький оголосив про позбавлення українського президента найвищої державної нагороди Польщі. У Варшаві пояснили це реакцією на рішення України присвоїти Окремому центру спеціальних операцій «Північ» почесне найменування Героїв УПА.

    Президент Польщі заявив, що для польського суспільства було перевищено так званий «больовий поріг» у питаннях історичної пам’яті.

    У відповідь Володимир Зеленський повідомив, що повертає орден Білого Орла до Варшави. За словами глави держави, він отримував нагороду не як особисту відзнаку, а від імені українського народу та українських військових.

    Після цього про повернення своїх польських нагород оголосили міністр закордонних справ Андрій Сибіга, начальник ГУР Кирило Буданов та посол України в Польщі Василь Боднар.

    Згодом до них приєдналися другий президент України Леонід Кучма, третій президент Віктор Ющенко та п’ятий президент Петро Порошенко.

    Тепер до цього списку офіційно долучився і Володимир Гройсман.

    Експерти зазначають, що ситуація навколо ордена Білого Орла стала найбільшою дипломатичною кризою між Києвом та Варшавою за останні роки. Водночас більшість аналітиків переконані, що стратегічне партнерство між двома державами збережеться, оскільки Україна та Польща мають спільні безпекові інтереси та залишаються ключовими союзниками у протидії російській агресії.

  • Після рішення щодо Зеленського: троє президентів України відмовилися від ордена Білого Орла

    Після рішення щодо Зеленського: троє президентів України відмовилися від ордена Білого Орла

    Скандал довкола рішення президента Польщі Кароля Навроцького позбавити Володимира Зеленського ордена Білого Орла продовжує набирати обертів. Після того, як український президент повернув нагороду до Варшави, про відмову від найвищої державної відзнаки Польщі заявили другий президент України Леонід Кучма, третій президент Віктор Ющенко та п’ятий президент Петро Порошенко.

    Таким чином кількість українських високопосадовців, які відмовилися від польських нагород на знак протесту проти рішення Варшави, продовжує зростати. Раніше аналогічні кроки зробили міністр закордонних справ України Андрій Сибіга, начальник Головного управління розвідки Кирило Буданов та посол України в Польщі Василь Боднар.

    Про рішення українських експрезидентів повідомили їхні офіційні представники та пресслужби.

    Віктор Ющенко заявив про відмову від ордена Білого Орла через незгоду з рішенням польської сторони щодо чинного президента України. Речниця Ющенка Ірина Ванникова наголосила, що нагорода, вручена Зеленському, була знаком пошани не лише до конкретної особи, а й до українського народу, який уже понад чотири роки веде боротьбу проти російської агресії.

    У заяві також згадано спільні зусилля Віктора Ющенка та покійного президента Польщі Леха Качинського щодо історичного примирення між двома народами. Зокрема, йдеться про спільне вшанування пам’яті польських жертв у Гуті Пеняцькій та українських жертв у Павлокомі. За словами представників Ющенка, тоді Київ і Варшава обрали шлях діалогу, взаємоповаги та пошуку порозуміння навіть у найскладніших історичних питаннях.

    Другий президент України Леонід Кучма також оголосив про відмову від нагороди, яку отримав ще у 1997 році. У своїй заяві він нагадав про багаторічну історію українсько-польського партнерства та спільну декларацію про примирення, підписану у 2003 році за участі тодішнього президента Польщі Олександра Кваснєвського.

    Кучма підкреслив, що рішення окремих політиків не може перекреслити десятиліття дружби між українським та польським народами. Водночас він зазначив, що не може залишатися осторонь ситуації після позбавлення нагороди президента держави, яка сьогодні захищає не лише власну свободу, а й безпеку всієї Європи.

    Петро Порошенко також повідомив про своє рішення відмовитися від польського ордена Білого Орла. За словами п’ятого президента України, він намагався переконати польську сторону не ухвалювати рішення щодо Зеленського, однак ці спроби виявилися безрезультатними.

    Порошенко наголосив, що польські нагороди отримували не окремі політики, а вся Україна та її народ. Саме тому, на його переконання, рішення про позбавлення Зеленського ордена виходить далеко за межі особистих політичних оцінок.

    Водночас експрезидент підкреслив, що його крок не спрямований проти Польщі чи польського суспільства. Він подякував польському народу за підтримку України від початку повномасштабної війни та висловив сподівання, що нинішня криза не завадить стратегічному партнерству між державами.

    Скандал розпочався 19 червня, коли президент Польщі Кароль Навроцький підписав указ про позбавлення Володимира Зеленського ордена Білого Орла — найвищої державної нагороди Польщі. Цю відзнаку український президент отримав у 2023 році від попереднього польського лідера Анджея Дуди за внесок у розвиток польсько-українських відносин та захист європейських цінностей.

    У Варшаві пояснили своє рішення реакцією на указ Зеленського про присвоєння Окремому центру спеціальних операцій «Північ» Сил спеціальних операцій ЗСУ почесного найменування на честь Героїв УПА. Саме це стало формальним приводом для політичного конфлікту, який швидко набув міжнародного резонансу.

    У відповідь Володимир Зеленський повідомив, що повертає орден Білого Орла до Польщі. Президент наголосив, що отримував цю нагороду не як особисту відзнаку, а від імені українського народу та українських військових, які борються за свободу своєї держави.

    Політичні оглядачі зазначають, що нинішній конфлікт став одним із найсерйозніших випробувань для українсько-польських відносин за останні роки. Попри це, більшість українських та польських дипломатів закликають не допустити руйнування стратегічного партнерства між країнами, яке має критичне значення в умовах триваючої російської агресії.

    Водночас хвиля відмов від польських нагород серед українських політиків демонструє, наскільки гостро в Києві сприйняли рішення щодо президента Зеленського. Ситуація продовжує розвиватися, а реакція польської сторони на нові демарші українських експрезидентів поки залишається невідомою.

  • «Благала про фото»: Трамп публічно принизив Мелоні

    «Благала про фото»: Трамп публічно принизив Мелоні

    Відносини між президентом США Дональдом Трампом та прем’єр-міністром Італії Джорджею Мелоні опинилися у центрі міжнародного скандалу. Після саміту G7 у Франції між двома політиками спалахнула відкрита публічна суперечка, яка вже спричинила дипломатичні наслідки та викликала широкий резонанс у Європі. Про це повідомляє Sky News.

    Новий виток конфлікту розпочався після заяви Дональда Трампа, в якій він стверджував, що Джорджа Мелоні нібито неодноразово просила його зробити спільне фото під час саміту «Великої сімки». Американський президент заявив, що італійська прем’єрка «буквально благала» його про фотографію, а він погодився лише тому, що йому стало її шкода.

    Однак реакція Рима була миттєвою. Джорджа Мелоні категорично спростувала слова американського лідера, назвавши їх вигадкою. У своїй публічній заяві вона наголосила, що твердження Трампа є повністю неправдивими, а сама вона здивована тим, що президент США дозволяє собі подібні випади щодо союзників. Прем’єрка також заявила, що ані вона, ані Італія ніколи нікого не просять і не «благають» про прихильність.

    Втім на цьому конфлікт не завершився. Уже 20 червня Трамп опублікував новий допис у своїй соціальній мережі Truth Social, де повторив свої звинувачення. Він заявив, що Мелоні нібито багаторазово просила його про спільне фото під час саміту у Франції та робила це «знову і знову». За словами президента США, італійська прем’єрка прагне відновити добрі стосунки з Вашингтоном через падіння власної популярності всередині країни.

    Особливе обурення Трампа викликала позиція Італії щодо конфлікту навколо Ірану. Президент США звинуватив Мелоні в тому, що вона відмовила Вашингтону у використанні італійських військових аеродромів та злітно-посадкових смуг для проведення операцій, пов’язаних із протистоянням Ірану. На думку Трампа, така позиція створила серйозні логістичні труднощі для американських військових.

    У своєму дописі американський президент також нагадав про внесок США у безпеку союзників по НАТО, заявивши, що Вашингтон витрачає сотні мільярдів доларів на захист європейських держав, зокрема Італії. Після цього Трамп різко відкинув можливість примирення з Мелоні, написавши: «Тепер вона хоче знову дружити, щоб підняти свої рейтинги. Ні, дякую».

    Джорджа Мелоні у відповідь звинуватила Трампа у постійних безпідставних атаках на союзників. Вона заявила, що її популярність залежить від здатності захищати національні інтереси Італії, а не від фотографій із політиками. Прем’єрка наголосила, що продовжить діяти виходячи з інтересів власної держави, навіть якщо це не подобається американському президенту.

    Скандал швидко вийшов за межі особистої суперечки двох лідерів. Міністр закордонних справ Італії Антоніо Таяні скасував запланований візит до США, назвавши висловлювання Трампа образливими не лише для прем’єр-міністра, а й для всієї Італії. За інформацією італійських ЗМІ, президент країни Серджо Маттарелла також висловив підтримку Мелоні після скандальних заяв з боку Білого дому.

    Примітно, що раніше Джорджа Мелоні вважалася одним із найближчих європейських союзників Дональда Трампа. Вона була єдиною главою уряду з Європи, яка відвідала його інавгурацію після повернення до Білого дому. Однак останні місяці відносини між політиками почали стрімко погіршуватися. Причиною стали розбіжності щодо Ірану, позиції Ватикану, а також питання американської військової присутності в Європі.

    Політичні експерти зазначають, що нинішня суперечка може мати серйозні наслідки для трансатлантичних відносин. У Європі дедалі більше політиків висловлюють занепокоєння тим, що Трамп демонструє жорсткішу риторику щодо традиційних союзників, ніж щодо геополітичних суперників Заходу. Саме на це звернула увагу і сама Мелоні, заявивши, що президент США часто проявляє більше поваги до опонентів Заходу, ніж до партнерів по НАТО.

    Поки що жодна зі сторін не демонструє готовності до примирення. Навпаки, риторика Вашингтона і Рима стає дедалі жорсткішою. Відтак історія, яка почалася зі звичайної фотографії на саміті G7, перетворилася на одну з найгучніших дипломатичних суперечок між США та Італією за останні роки.

  • Перемир’я протрималося лічені години: Ізраїль завдав нових ударів по Лівану, є загиблі

    Перемир’я протрималося лічені години: Ізраїль завдав нових ударів по Лівану, є загиблі

    На Близькому Сході знову загострюється ситуація. Лише через кілька годин після оголошення режиму припинення вогню між Ізраїлем та ліванським угрупованням «Хізбалла» ізраїльські військові завдали нової серії ударів по території Лівану. Внаслідок атак загинули щонайменше п’ятеро людей, серед яких військовослужбовець ліванської армії. Події поставили під сумнів перспективи нового перемир’я та викликали побоювання щодо чергового витка ескалації в регіоні.

    За інформацією ліванських державних медіа та міжнародних агентств, удари були завдані в ніч на 20 червня та продовжилися вранці. Під обстрілами опинилися райони провінції Набатія на півдні країни, які останніми місяцями залишаються одними з основних зон протистояння між ізраїльськими силами та «Хізбаллою».

    Ліванська сторона повідомила про загибель щонайменше п’яти людей. Серед жертв є військовослужбовець національної армії. Також було зафіксовано пошкодження житлових будинків та цивільної інфраструктури. За деякими повідомленнями, кількість загиблих може бути більшою, оскільки частина людей залишалася під завалами після ударів.

    Особливе занепокоєння викликало те, що атаки сталися практично одразу після оголошення про досягнення домовленостей щодо припинення вогню. Напередодні американські та катарські посередники повідомили про нову угоду між сторонами, яка мала зупинити бойові дії на лівано-ізраїльському кордоні та сприяти стабілізації ситуації в регіоні. Про готовність дотримуватися перемир’я заявляли як ізраїльські представники, так і джерела, близькі до «Хізбалли».

    Втім уже в перші години після початку дії домовленостей сторони почали звинувачувати одна одну у порушеннях.

    Ізраїльські військові пояснили свої дії необхідністю реагувати на атаки з боку «Хізбалли». За даними ізраїльської сторони, напередодні бойовики випустили понад 50 ракет та інших боєприпасів по ізраїльських позиціях, а також здійснили атаку безпілотниками, унаслідок якої загинули ізраїльські військові. Саме це, як стверджує командування Армії оборони Ізраїлю, стало підставою для нових ударів у відповідь.

    Зі свого боку «Хізбалла» заявила, що саме Ізраїль порушив домовленості про припинення вогню. Представники угруповання наголосили, що готові дотримуватися режиму тиші лише за умови припинення ізраїльських атак. Також вони пригрозили відповідати на будь-які нові удари по території Лівану.

    Аналітики зазначають, що нинішня ситуація є особливо небезпечною через ширший геополітичний контекст. Перемир’я між Ізраїлем та «Хізбаллою» розглядається як важливий елемент більш масштабних дипломатичних зусиль, спрямованих на зниження напруги між США та Іраном. Будь-яке загострення на ліванському напрямку може поставити під загрозу ці домовленості та ускладнити подальші переговори між ключовими регіональними гравцями.

    За останні місяці бойові дії на кордоні Ізраїлю та Лівану неодноразово ставали причиною зриву попередніх домовленостей. Незважаючи на кілька спроб встановити режим припинення вогню, обидві сторони продовжували звинувачувати одна одну в порушеннях та зберігали готовність до подальших військових операцій.

    Ситуація ускладнюється тим, що Ізраїль наполягає на збереженні права проводити військові операції проти об’єктів, які вважає загрозою для своєї безпеки. Водночас «Хізбалла» категорично відмовляється складати зброю або припиняти діяльність у прикордонних районах без повного припинення ізраїльської військової присутності.

    На тлі нових ударів міжнародні посередники намагаються не допустити остаточного зриву домовленостей. За даними західних ЗМІ, дипломатичні контакти між США, Катаром, Ліваном та іншими сторонами тривають практично безперервно. Однак поки що перспективи стабільного припинення вогню залишаються невизначеними.

    Події 20 червня вкотре продемонстрували, наскільки крихким залишається мир на Близькому Сході. Навіть після офіційних заяв про припинення бойових дій регіон продовжує балансувати між дипломатією та новою ескалацією, а будь-який інцидент може стати поштовхом до чергового витка конфлікту.

  • «Обама дав простирадла, а я – Javelin»: Трамп зробив серію резонансних заяв про Україну та РФ

    «Обама дав простирадла, а я – Javelin»: Трамп зробив серію резонансних заяв про Україну та РФ

    Президент США Дональд Трамп виступив із новою гучною заявою щодо причин повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Американський лідер припустив, що війни можна було уникнути, якби Росію не виключили з формату «Великої вісімки» після анексії Криму у 2014 році.

    Таку думку Трамп висловив в інтерв’ю програмі The Axios Show, де також розповів власне бачення перших днів російського вторгнення та пояснив, чому вважає себе одним із найжорсткіших президентів США щодо Кремля.

    Під час розмови Трамп повернувся до теми саміту G7 та відносин Заходу з Росією. Він нагадав, що до 2014 року Росія входила до складу «Великої вісімки», однак після окупації Криму була виключена з клубу провідних економік світу.

    На думку американського президента, це рішення могло стати однією з причин подальшого загострення відносин між Москвою та Заходом.

    «Вони повинні були залишити G8. Ймовірно, війни між Росією та Україною не було б, якби вони це зробили», – заявив Трамп.

    При цьому він прямо поклав відповідальність за виключення Росії на тодішнього президента США Барака Обаму, додавши, що проти присутності Володимира Путіна у форматі G8 виступали ще кілька західних лідерів.

    Заява Трампа одразу викликала широкий резонанс, оскільки більшість західних політиків і міжнародних експертів вважають першопричиною нинішньої війни саме агресивну політику Кремля, яка розпочалася задовго до повномасштабного вторгнення 2022 року.

    Росію виключили з G8 після незаконної анексії Криму та початку бойових дій на Донбасі. Саме ці події стали причиною міжнародної ізоляції Москви та запровадження перших масштабних санкцій.

    Однак найбільше обговорення викликала інша частина інтерв’ю, в якій Трамп поділився власною версією подій початку повномасштабної війни.

    Відповідаючи на запитання журналіста про ставлення до президента України Володимира Зеленського та російського диктатора Володимира Путіна, Трамп несподівано почав розповідати про російський наступ на Київ у лютому 2022 року.

    За його словами, російські війська мали всі можливості швидко захопити українську столицю, однак припустилися серйозної тактичної помилки.

    Трамп стверджує, що величезна колона російської бронетехніки рухалася у напрямку Києва якісною автомобільною дорогою та могла досягти міста приблизно за три-чотири години.

    Проте, за його словами, командування РФ ухвалило рішення зійти з траси та пересуватися через поля.

    «За кілька днів до цього пройшла рекордна злива, і танки загрузли в багнюці», – зазначив президент США.

    Саме тоді, за його версією, вирішальну роль відіграли американські протитанкові комплекси Javelin, які Україна отримала ще до початку повномасштабної війни.

    Трамп заявив, що українські військові змогли знищити значну кількість російської техніки, яка втратила мобільність через складні погодні умови.

    «Якби вони просто поїхали дорогою, вони були б у Києві за чотири години», – сказав американський президент.

    Водночас він підкреслив, що саме провал російського наступу на Київ став одним із ключових моментів війни та суттєво вплинув на моральний стан українського суспільства.

    Окремо Трамп використав цю історію як аргумент проти звинувачень у надто м’якому ставленні до Росії.

    Він вкотре нагадав, що саме його адміністрація схвалила передачу Україні протитанкових комплексів Javelin, які відіграли важливу роль у перші місяці війни.

    «Я не був добрим до Росії. Я був дуже жорстким щодо Росії», – наголосив Трамп.

    Після цього він повторив свою відому політичну тезу, яку неодноразово використовував під час виборчих кампаній.

    «Трамп дав Україні Javelin, а Обама дав простирадла», – заявив президент США.

    Нагадаємо, адміністрація Дональда Трампа у 2017 році дійсно схвалила постачання Україні летальної оборонної зброї, включаючи протитанкові комплекси Javelin. До цього США обмежувалися переважно нелетальною допомогою.

    Заяви американського президента прозвучали на тлі триваючих дискусій щодо майбутньої ролі США у підтримці України та пошуку шляхів завершення війни.

    Попри суперечливі оцінки причин російського вторгнення, Трамп продовжує наполягати, що його політика щодо Кремля була жорсткішою, ніж у попередніх адміністрацій, а передача Україні сучасних протитанкових комплексів стала одним із ключових рішень, яке допомогло стримати російський наступ на початковому етапі війни.