Mmakaje

Позначка: НБУ

  • Держава не встигає платити за бізнес-кредити: програма «5-7-9%» накопичила рекордний борг

    Держава не встигає платити за бізнес-кредити: програма «5-7-9%» накопичила рекордний борг

    Заборгованість держави перед банками з компенсації частини процентних ставок за кредитами, виданими в межах програми «Доступні кредити 5-7-9%», досягла 8,8 млрд грн. Лише за перше півріччя 2026 року сума невиплачених компенсацій збільшилася на 1,6 млрд грн, а порівняно з липнем минулого року — більш ніж у шість разів.

    На початку 2026 року борг становив близько 7,2 млрд грн, тоді як станом на початок липня він зріс до 8,8 млрд грн. Роком раніше показник перебував на рівні лише 1,4 млрд грн. Таким чином, за 12 місяців заборгованість збільшилася на 7,4 млрд грн, або приблизно у 6,3 раза. Відповідні дані Національна установа розвитку надала у відповідь на інформаційний запит «Економічної правди».

    Особливістю нинішньої ситуації стало те, що борг не зменшився після надходження бюджетного фінансування у першій половині року. Раніше держава могла накопичувати прострочені компенсації наприкінці бюджетного періоду, а після отримання нових асигнувань частково погашати їх. У 2026 році заборгованість продовжила зростати навіть у середині року, що свідчить про невідповідність між масштабами програми та коштами, передбаченими на її фінансування.

    Кредитний портфель зростає разом із боргом

    Одночасно з накопиченням невиплачених компенсацій продовжує швидко збільшуватися загальний портфель пільгових кредитів. На початку року його обсяг становив 150,1 млрд грн, а на початок липня — вже 189,3 млрд грн. Отже, лише за шість місяців портфель зріс на 39,2 млрд грн, або приблизно на 26%.

    Такий приріст означає, що держава має компенсувати банкам відсотки за дедалі більшою кількістю активних кредитів. Якщо обсяг бюджетного фінансування не зростає пропорційно до кредитного портфеля, розрив між нарахованими та фактично виплаченими компенсаціями неминуче збільшується.

    Програма «Доступні кредити 5-7-9%» працює з 2020 року та передбачає, що банк видає підприємцю позику за своєю базовою ставкою, а держава компенсує частину відсотків. Завдяки цьому фактична ставка для позичальника може становити 5%, 7%, 9% або інший пільговий рівень залежно від напряму кредитування, розміру підприємства, регіону та умов конкретної програми.

    Станом на лютий 2026 року за шість років дії програми українські підприємства отримали близько 137 тисяч пільгових кредитів на загальну суму 471,4 млрд грн. У квітні загальний обсяг виданого фінансування вже перевищив 500 млрд грн, що демонструє масштаб програми та її значну роль у банківському кредитуванні бізнесу.

    Що означає борг держави перед банками

    Йдеться не про неповернення підприємцями тіла кредиту. Позичальники, як і раніше, повинні своєчасно погашати основну суму позики та сплачувати визначену договором пільгову частину процентної ставки. Заборгованість виникає у відносинах між державою та уповноваженими банками, яким бюджет має компенсувати різницю між ринковою та пільговою ставками.

    У документах Міністерства фінансів такі невиплачені суми також називають квазізаборгованістю. Формально вони можуть не обліковуватися як класичне боргове зобов’язання держави, однак фактично створюють фінансові та репутаційні ризики. Мінфін раніше попереджав, що тривале накопичення компенсацій може знизити зацікавленість банків у подальшій участі в програмі.

    Банк під час затримки бюджетних платежів продовжує обслуговувати кредит, фінансувати позичальника та чекати на належну йому частину відсотків. Чим довше триває затримка, тим більший обсяг власних ресурсів фінансова установа фактично заморожує.

    Особливо відчутною така проблема може бути для невеликих приватних банків, які мають менший запас ліквідності, ніж найбільші державні установи. У перспективі це може впливати на готовність банків видавати нові пільгові позики, на внутрішні ліміти кредитування або на жорсткість оцінювання потенційних клієнтів.

    Чи перекладають затримки на підприємців

    Національна установа розвитку заявила, що не виявила випадків, коли банки стягували з позичальників додаткові платежі або збільшували комісії для компенсації затримок державного фінансування.

    За правилами програми загальний розмір комісій, пов’язаних із видачею та обслуговуванням кредиту, не може перевищувати 1,5% від його суми. Дотримання цієї вимоги перевіряють Національна установа розвитку та Державна аудиторська служба. За інформацією установи, під час проведених перевірок порушень не зафіксували.

    Водночас відсутність додаткових комісій не означає, що накопичення боргу не впливає на ринок. Банки можуть обережніше погоджувати нові заявки, віддавати перевагу фінансово стійкішим клієнтам або активніше пропонувати звичайні ринкові кредити, за якими не потрібно очікувати бюджетної компенсації.

    Національний банк раніше зазначав, що гривневе кредитування бізнесу швидко зростає не лише завдяки державним програмам. У 2025 році кредити на ринкових умовах збільшувалися швидше, ніж субсидоване фінансування. Це може поступово зменшувати залежність банківського сектору від програми «5-7-9%», однак для малого бізнесу пільгові позики все ще залишаються одним із найдоступніших джерел довгострокового фінансування.

    НБУ прогнозує подальше збільшення заборгованості

    У червні Національний банк попереджав, що до кінця 2026 року заборгованість держави за програмою може зрости приблизно до 10 млрд грн. З огляду на те, що вже на початку липня сума досягла 8,8 млрд грн, для реалізації цього прогнозу достатньо додаткового приросту лише на 1,2 млрд грн.

    Фактичний показник залежатиме від обсягу нових кредитів, швидкості виділення коштів із бюджету та можливого перерозподілу фінансування програми. Якщо темпи зростання портфеля збережуться, а бюджетні виплати не прискоряться, борг може перевищити прогнозований рівень.

    Проблема полягає у тому, що програма постійно розширюється. У 2026 році уряд збільшив максимальний розмір окремих інвестиційних кредитів на енергетичні проєкти зі 150 млн грн до 250 млн грн. Також було запроваджено фінансування енергетичного обладнання під 0%, розширено підтримку підприємств у прифронтових регіонах та додано окремий напрям відновлення зруйнованого або пошкодженого майна.

    Для підприємств, які працюють у зонах високого воєнного ризику, передбачена ставка 1% річних за інвестиційними кредитами протягом перших п’яти років та 5% надалі. Подібні умови роблять фінансування доступнішим для бізнесу, однак водночас збільшують частину процентів, яку повинен компенсувати бюджет.

    Чому програма залишається важливою

    Попри проблеми з фінансуванням, «5-7-9%» відіграє значну роль у підтримці підприємств під час війни. Позики використовують для придбання обладнання, поповнення оборотного капіталу, відновлення виробництва, енергетичної автономності та реалізації інвестиційних проєктів.

    Для компаній у прифронтових областях пільговий кредит часто є єдиною можливістю залучити кошти за прийнятною ставкою. Звичайне банківське фінансування для таких підприємств може бути надто дорогим або недоступним через високі воєнні ризики, пошкодження майна та нестабільні доходи.

    Водночас масштаб програми дедалі частіше викликає питання щодо її фінансової стійкості та правильного визначення пріоритетів. Спочатку «5-7-9%» створювали для мікро- та малого бізнесу, але після початку повномасштабної війни її суттєво розширили. У результаті держава почала компенсувати ставки за великим обсягом кредитів, а навантаження на бюджет різко зросло.

    Зростання заборгованості до 8,8 млрд грн поки не означає припинення програми або автоматичного погіршення умов для підприємців. Проте воно демонструє, що чинна модель потребує додаткового фінансування або перегляду критеріїв підтримки.

    Без скорочення розриву між бюджетними можливостями та обсягом нових кредитів держава ризикує й надалі накопичувати борги перед банками. Це може послабити довіру фінансових установ до програми, обмежити видачу нових позик та зрештою ускладнити доступ малого і середнього бізнесу до фінансування, заради якого «5-7-9%» і була створена.

  • Після резонансу навколо 2000 гривень: син Василя Стуса вперше зустрівся з головою НБУ

    Після резонансу навколо 2000 гривень: син Василя Стуса вперше зустрівся з головою НБУ

    Голова правління громадської спілки “СтусЦентр” Дмитро Стус провів зустріч із головою Національного банку України Андрієм Пишним, під час якої сторони обговорили створення нової банкноти номіналом 2000 гривень із зображенням видатного українського поета-шістдесятника Василя Стуса. Зустріч відбулася 21 липня 2026 року та стала майданчиком для відкритого діалогу щодо концепції нової купюри, її символічного значення та подальшої співпраці. Про це повідомила громадська спілка “СтусЦентр”.

    У переговорах також взяли участь представники Національного банку України та представник Lobby Club Сергій Колісник, який долучився до організації зустрічі. Основною темою обговорення стали художня концепція майбутньої банкноти, її символіка та роль у популяризації творчої спадщини Василя Стуса як одного з найвідоміших українських поетів-дисидентів і символів боротьби за свободу та людську гідність.

    За інформацією “СтусЦентру”, учасники зустрічі підтвердили спільне прагнення гідно вшанувати пам’ять поета, чия постать стала моральним орієнтиром для багатьох поколінь українців. Окрему увагу сторони приділили можливим спільним проєктам, спрямованим на популяризацію творчої спадщини Стуса як в Україні, так і за її межами. За підсумками зустрічі було досягнуто домовленостей про розвиток співпраці між Національним банком України, громадською спілкою “СтусЦентр” та Lobby Club.

    Дмитро Стус позитивно оцінив рішення Національного банку присвятити нову банкноту його батькові. За його словами, Василь Стус є символом людської та національної гідності, а поява його портрета на новій купюрі стане важливим кроком у збереженні історичної пам’яті та популяризації української культури.

    У громадській спілці також подякували Національному банку за відкритість до діалогу, прозорість та готовність співпрацювати над реалізацією суспільно важливого культурного проєкту. Там наголосили, що саме партнерство між державними установами та громадським сектором є найкращою основою для вшанування видатних постатей української історії.

    Нагадаємо, раніше голова НБУ Андрій Пишний повідомив про запровадження нової банкноти номіналом 2000 гривень із портретом Василя Стуса. Введення її в обіг заплановане на 4 вересня 2026 року. У Національному банку вже пояснили, що нова купюра поступово інтегруватиметься у готівковий обіг, а банкомати та інші платіжні системи будуть адаптовані до роботи з нею.

  • Близьке оточення Івана Виговського отримало контроль над банком “Український капітал” – блогер Володимир Бондаренко

    Близьке оточення Івана Виговського отримало контроль над банком “Український капітал” – блогер Володимир Бондаренко

    Як повідомляє блогер Володимир Бондаренко з посиланням на власні джерела, близькі соратники міністра внутрішніх справ Івана Вигівського – Олексій Комінарець та Віталій Кшановський, купують 20% акцій Банку “Український Капітал”.

    Як стверджує Бондаренко, 20% акцій Банку “Український Капітал” фактично оформляються на фунтів близького оточення Івана Виговського. Зокрема, Олексій Комінарець традиційно виступає номіналом-адвокатом.

    Олексій Кшановський також є співзасновником благодійного фонду “ВГ “До Мрії” разом із Вачаганом Ростомяном та його сином Давидом. Брат Вачагана – Сейран Ростомян – разом з Микитою Ільїним та В’ячеславом Даниленком заснував “Престиж-Інвест Груп”.

    Їх родини представляють один із наймогутніших поліцейсько-прокурорських кланів країни — клан Яреми-Гелетея. Саме завдяки цьому клану Іван Вигівський зробив стрімку кар’єру: від Очакова до міністра МВС. Яремівці вже мали свій “Авантбанк”. Тепер, судячи з усього, їм потрібен ще один банк.

    Як ми писали раніше, через банк “Український капітал” було виведено та відмито сотні мільйонів доларів топових чиновників, а до незаконної діяльності банку “Український капітал” причетний заступник голови Національного банку України Дмитро Олійник та голова НБУ Андрій Пишний, який не може не бути поінформованим про дії свого підлеглого.

  • МВФ схвалив Україні новий транш на $690 мільйонів: гроші надійдуть після першого перегляду програми

    МВФ схвалив Україні новий транш на $690 мільйонів: гроші надійдуть після першого перегляду програми

    Рада виконавчих директорів Міжнародного валютного фонду завершила перший перегляд нової програми розширеного фінансування для України та схвалила виділення чергового траншу в розмірі близько 690 мільйонів доларів. Кошти мають стати доступними для України одразу після завершення передбачених процедур.

    Про рішення МВФ повідомив прем’єр-міністр України Сергій Корецький. Інформацію також офіційно підтвердив Міжнародний валютний фонд.

    Загальна сума фінансування сягне $2,2 мільярда

    Після надходження нового пакета загальний обсяг коштів, які Україна отримає від МВФ у межах чинної програми Extended Fund Facility, зросте приблизно до 2,2 мільярда доларів, або 1,6 мільярда спеціальних прав запозичення.

    Нова програма розширеного фінансування розрахована на 48 місяців. Її загальний обсяг становить близько 8,1 мільярда доларів. Вона має підтримувати макроекономічну та фінансову стабільність України в умовах повномасштабної війни, а також забезпечити проведення реформ, необхідних для післявоєнного відновлення та наближення країни до членства в Європейському Союзі.

    Перший транш за цією програмою Україна отримала після її затвердження у лютому 2026 року. Після нинішнього перегляду Фонд дозволив негайне виділення ще близько 690 мільйонів доларів.

    Корецький заявив, що всі кількісні критерії ефективності та індикативні цілі, визначені програмою станом на кінець березня, були виконані. Уряд і представники МВФ також погодили оновлені строки реалізації окремих структурних реформ та додаткові заходи, необхідні для подальшого виконання програми.

    Прем’єр наголосив, що Кабінет Міністрів планує прискорити впровадження змін, узгоджених із міжнародними партнерами.

    МВФ визнав виконання фінансових показників, але побачив затримки реформ

    У своєму офіційному повідомленні МВФ оцінив виконання Україною програми як загалом задовільне. Всі кількісні критерії ефективності та індикативні цілі на кінець березня були виконані.

    Водночас Фонд звернув увагу на уповільнення структурних реформ. Два контрольні показники, заплановані на перший квартал, були виконані із затримкою, а ще один — пропущено. Крім того, Україна не виконала цільовий показник чистих міжнародних резервів станом на кінець червня. У МВФ частково пов’язують це з наслідками загострення війни на Близькому Сході.

    Для збереження програми уряд погодився на коригувальні заходи, новий графік виконання реформ та додаткові політичні зобов’язання.

    Виконавчі директори МВФ застерегли Україну від відступу від реформ. Вони наголосили, що своєчасне виконання погоджених змін необхідне не лише для отримання наступних траншів, а й для збереження довіри міжнародних партнерів, підтримання макроекономічної стабільності та просування до членства в Євросоюзі.

    Яких реформ очікує МВФ

    Серед головних напрямів програми залишаються податкова та бюджетна політика, боротьба з корупцією, управління державними підприємствами, реформування енергетичного сектору, зміцнення фінансової системи та скорочення тіньової економіки.

    МВФ наголошує, що Україні необхідно посилювати мобілізацію внутрішніх доходів. Ідеться про боротьбу з ухиленням від сплати податків, зловживаннями спрощеною системою оподаткування, штучним поділом великих компаній на фізичних осіб-підприємців та прихованими трудовими відносинами.

    Серед узгоджених зобов’язань також названо скасування митного звільнення від сплати податку на додану вартість для окремих міжнародних посилок. На думку Фонду, це має закрити податкову прогалину та скоротити обсяги необов’язкового імпорту.

    Окремий блок реформ стосується міжнародного трансфертного ціноутворення. МВФ очікує, що Україна посилить правила, які не дозволятимуть компаніям використовувати різницю між податковими режимами для виведення прибутків або уникнення сплати податків у країні.

    Фонд також наполягає на продовженні інституційної реформи Бюро економічної безпеки та Державної митної служби. Ці органи мають відігравати ключову роль у боротьбі з контрабандою, тіньовою економікою і податковими порушеннями.

    МВФ заговорив про тарифи та енергетичний ринок

    Важливою частиною домовленостей залишається реформування енергетичного сектору. У МВФ заявили, що чинна система тарифів для населення та покладання спеціальних обов’язків на державні енергетичні компанії послаблюють їхнє фінансове становище.

    Через це компаніям може бракувати коштів на ремонт пошкоджених об’єктів, модернізацію мереж та інвестиції в нову інфраструктуру.

    Українська влада за технічної підтримки МВФ готує дорожню карту поступової лібералізації енергетичного ринку. Водночас перед переглядом тарифів мають бути створені дієві механізми соціального захисту вразливих домогосподарств.

    Лише після запровадження таких механізмів, як зазначає Фонд, тарифи для населення можуть поступово коригуватися відповідно до фінансового стану енергетичного сектору.

    Фонд погіршив прогноз зростання економіки України

    МВФ зазначив, що Україна змогла зберегти макроекономічну та фінансову стабільність, попри продовження російської агресії, атаки на критичну інфраструктуру та погіршення зовнішніх умов.

    Водночас економічний прогноз став слабшим. У 2026 році Фонд очікує зростання реального валового внутрішнього продукту України лише на 1–1,6%. Серед основних причин — продовження війни, посилення російських атак на інфраструктуру та негативні наслідки конфлікту на Близькому Сході.

    Середньорічну інфляцію у 2026 році МВФ прогнозує на рівні близько 8,9%, а інфляцію на кінець року — приблизно 10,5%. Державний борг, за оцінкою Фонду, може зрости до 111,8% ВВП.

    Водночас міжнародні резерви України за підсумками 2026 року можуть становити близько 65,5 мільярда доларів.

    МВФ закликав не втручатися в роботу НБУ

    Окремо представники Фонду наголосили на необхідності збереження незалежності Національного банку України.

    МВФ позитивно оцінив гнучкіший валютний курс, який допомагає економіці реагувати на зовнішні шоки та зберігати міжнародні резерви. Водночас подальше послаблення валютних обмежень має відбуватися обережно й залежати від економічних умов.

    Фонд також рекомендував Національному банку продовжувати політику, спрямовану на стримування інфляції та збереження стабільності банківської системи. Українські банки, за оцінкою МВФ, залишаються достатньо капіталізованими, ліквідними та забезпеченими резервами.

    Зовнішня допомога залишається критично важливою

    МВФ зазначив, що програма фінансування України залишається повністю забезпеченою як за базовим, так і за негативним сценарієм розвитку подій.

    Цьому сприяють гарантії міжнародних партнерів, кредитна програма Європейського Союзу на 90 мільярдів євро, механізм G7 Extraordinary Revenue Acceleration, який використовує доходи від заморожених російських активів, а також двостороння підтримка інших держав.

    Керівниця МВФ Крісталіна Георгієва наголосила, що Україна продовжує демонструвати стійкість в умовах руйнівної війни. Однак збереження фінансової стабільності потребуватиме обережної бюджетної політики, збільшення внутрішніх доходів, незалежності Національного банку, гнучкого валютного курсу та прискорення структурних реформ.

    Рішення про новий транш є позитивним сигналом для українського бюджету та міжнародних донорів. Водночас схвалені 690 мільйонів доларів супроводжуються чітким попередженням: наступні виплати залежатимуть від того, наскільки швидко уряд зможе надолужити затримки та виконати погоджені з МВФ реформи.

  • Долар готується до нового ривка: економісти назвали межу, до якої може впасти гривня

    Долар готується до нового ривка: економісти назвали межу, до якої може впасти гривня

    Український валютний ринок у другій половині липня може залишатися відносно стабільним, однак економісти не виключають поступового подорожчання долара до 45–45,5 гривні. Подальша динаміка залежатиме від політики Національного банку, попиту населення та бізнесу на валюту, обсягів міжнародної допомоги, ситуації на енергетичному ринку і можливого загострення на Близькому Сході.

    Станом на 17 липня Національний банк установив офіційний курс долара на рівні 44,6173 гривні. Порівняно з попереднім днем американська валюта подешевшала приблизно на 13 копійок. Офіційний курс євро, навпаки, зріс до 51,1649 гривні. Таким чином, побоювання щодо негайного подолання доларом психологічної межі у 45 гривень поки не справдилися.

    На готівковому ринку ситуація також залишалася контрольованою. У середньому українські банки 17 липня купували долар приблизно по 44,41 гривні, а продавали по 44,88 гривні. В обмінних пунктах середній курс продажу перебував біля 44,72 гривні. На міжбанківському ринку торги проходили приблизно в межах 44,65–44,68 гривні за долар.

    Попри це, експерти попереджають, що нинішня стабільність не гарантує збереження таких самих значень до кінця місяця. Ринок перебуває під впливом одразу кількох факторів, частина з яких не залежить безпосередньо від економічної ситуації в Україні.

    Що прогнозує Олег Пендзин

    Член Економічного дискусійного клубу Олег Пендзин вважає найбільш імовірним сценарій, за якого гривня до кінця липня залишатиметься приблизно на нинішніх позиціях, передає ТСН. На готівковому ринку долар, за такої ситуації, може продаватися поблизу 45 гривень без різких і тривалих стрибків.

    Водночас економіст називає головним зовнішнім ризиком можливе загострення протистояння між Сполученими Штатами та Іраном. Особливе значення має безпека судноплавства через Ормузьку протоку, якою транспортується значна частина світових поставок нафти.

    У разі нової ескалації, блокування маршрутів або зростання загрози для танкерів нафтові котирування можуть піднятися. Для України це означатиме збільшення вартості імпортованого пального та додатковий попит на іноземну валюту з боку імпортерів. За такого сценарію, на думку Пендзина, готівковий курс може наблизитися до 45,5 гривні за долар, а офіційний курс НБУ — перевищити позначку у 45 гривень.

    Водночас такий прогноз є сценарним, а не гарантованим. Сам факт зростання світових цін на нафту не означає автоматичного стрибка курсу на відповідну величину. Остаточний вплив залежатиме від тривалості подорожчання енергоресурсів, дій Нацбанку, структури імпорту та пропозиції валюти на українському ринку.

    Два сценарії Андрія Шевчишина

    Фінансовий аналітик Андрій Шевчишин оцінює ситуацію дещо обережніше. На його думку, оптимістичний сценарій, розрахований для першої половини липня, поки загалом реалізувався.

    Національний банк упродовж більшої частини першої половини місяця утримував офіційний курс долара приблизно в коридорі 44,50–44,80 гривні. Лише 15 липня показник наблизився до 44,88 гривні, після чого знову почав знижуватися.

    За оптимістичного сценарію НБУ й надалі не дозволятиме офіційному курсу надовго закріпитися вище 45 гривень. У такому разі гривня завершить липень без значної девальвації, а коливання на готівковому ринку залишаться помірними.

    Базовий сценарій Шевчишина передбачає поступове послаблення гривні приблизно до 45,5 гривні за долар. Тоді готівковий долар може продаватися в діапазоні від 45 до 45,75 гривні, а євро — від 51,25 до 52 гривень.

    Аналітик оцінює вірогідність оптимістичного розвитку подій у 60%, а базового — у 40%. Тобто більш імовірним він усе ж вважає збереження керованого та відносно стабільного курсу.

    Ключовим сигналом стане поведінка офіційного курсу протягом найближчих торговельних сесій. Якщо НБУ продовжить утримувати долар нижче психологічного рівня 45 гривень, це свідчитиме про достатню пропозицію валюти та готовність регулятора згладжувати підвищений попит.

    Різких стрибків поки не прогнозують

    Керівник секретаріату Ради підприємців при Кабінеті Міністрів Андрій Забловський також очікує певного подорожчання американської валюти до кінця липня. Однак, за його оцінкою, воно відбуватиметься поступово.

    Економіст не очікує повторення швидкого підвищення курсу, яке спостерігалося в окремі дні 13–15 липня. На його думку, долар рухатиметься у плавному висхідному тренді в межах, які фактично визначатиме валютна політика Національного банку.

    Максимальним орієнтиром до завершення місяця Забловський називає близько 45,5 гривні за долар. При цьому йдеться не обов’язково про офіційний курс НБУ: у банківських касах та обмінниках ціна продажу традиційно може бути вищою через валютний спред і комерційну політику конкретної установи.

    Як НБУ впливає на курс гривні

    Після переходу від фіксованого курсу до режиму керованої гнучкості Національний банк не встановлює незмінну вартість долара, однак продовжує активно впливати на валютний ринок. Регулятор продає валюту з міжнародних резервів, коли попит суттєво перевищує пропозицію, та намагається не допустити різких курсових стрибків.

    Тому короткострокова динаміка гривні значною мірою залежить не лише від настроїв населення або бізнесу, а й від обсягів валютних інтервенцій НБУ. Саме регулятор залишається найбільшим продавцем валюти на міжбанківському ринку.

    Водночас Нацбанк не зобов’язаний утримувати конкретне числове значення курсу. Його основне завдання полягає у збереженні цінової та фінансової стабільності й згладжуванні небезпечних коливань, а не в захисті певної позначки будь-якою ціною.

    Що ще може послабити гривню

    Крім геополітики та нафтових цін, на курс впливає сезонне зростання імпорту. Україна закуповує за кордоном енергоресурси, техніку, обладнання, транспортні засоби та значну кількість споживчих товарів. Для розрахунків імпортерам потрібні долари та євро, що збільшує попит на валюту.

    Додатковим фактором може стати підготовка до опалювального сезону. Через російські атаки на енергетичну та газовидобувну інфраструктуру потреба в імпорті палива, газу й обладнання може зрости. Це створюватиме додаткове навантаження на валютний ринок.

    Водночас гривню підтримують міжнародна фінансова допомога, валютні надходження від експорту, перекази українців із-за кордону та значні міжнародні резерви. Тому навіть у разі поступового подорожчання долара економісти наразі не прогнозують неконтрольованої девальвації.

    Чи варто чекати долар по 45,5 гривні

    Позначка 45,5 гривні залишається реалістичним, але не базовим для всіх експертів сценарієм. Для її досягнення має збігтися кілька факторів: зростання попиту на валюту, погіршення зовнішньої ситуації, подорожчання імпорту та готовність Нацбанку дозволити гривні дещо послабитися.

    Станом на 17 липня офіційний курс перебував нижче 44,62 гривні, а середня ціна продажу готівкового долара — нижче 45 гривень. Це означає, що для досягнення прогнозованої верхньої межі валюті необхідно подорожчати ще приблизно на 60–90 копійок, залежно від сегмента ринку.

    Найімовірнішим сценарієм до кінця липня залишається контрольоване коливання курсу без валютного шоку. Долар може поступово наблизитися до 45 гривень або тимчасово перевищити цю позначку на готівковому ринку. Проте значно сильніше падіння гривні наразі не є основним прогнозом опитаних економістів.

    Українцям, які планують купувати валюту, експерти традиційно радять не орієнтуватися лише на гучні прогнози та не вкладати всі кошти в долари або євро після короткочасного стрибка. Курсові прогнози залежать від великої кількості змінних і не можуть гарантувати конкретної вартості валюти у визначений день.

  • Після хвилі критики НБУ змінить дизайн нової банкноти у 2 000 гривень

    Після хвилі критики НБУ змінить дизайн нової банкноти у 2 000 гривень

    Національний банк України внесе зміни до дизайну нової банкноти номіналом 2 000 гривень після зауважень представників дизайнерської спільноти. Регулятор повідомив, що оновить шрифтове оформлення напису номіналу, аби усунути будь-які асоціації з дизайнерськими роботами російського походження. При цьому дата введення нової банкноти в обіг залишиться незмінною — вона з’явиться 4 вересня 2026 року.

    Про це повідомив Національний банк України.

    У НБУ пояснили, що після офіційної презентації нової банкноти уважно проаналізували зауваження українських дизайнерів, які звернули увагу на стилістичну схожість напису номіналу з однією з неофіційних кириличних адаптацій шрифту Bickham Script, яку пов’язують із російською дизайнеркою.

    У регуляторі наголосили, що під час створення дизайну банкноти жодних сторонніх шрифтових пакетів або неліцензійних рішень не використовували. За словами представників Нацбанку, художники працюють у спеціальному захищеному програмному середовищі, де всі графічні елементи створюються вручну на основі офіційно ліцензованих шрифтів із подальшим авторським доопрацюванням.

    Попри це, в Національному банку вирішили змінити оформлення напису номіналу, підкресливши, що навіть сама поява подібних асоціацій є неприйнятною в умовах війни з Росією.

    Голова НБУ Андрій Пишний заявив, що банкнота із зображенням українського поета Василя Стуса повинна бути бездоганною не лише з юридичного чи технічного погляду, а й у символічному вимірі. Він наголосив, що Стус є моральним символом української нації, а будь-які асоціації дизайну банкноти з громадянами країни-агресора суперечать тим цінностям, які має нести нова українська валюта.

    За словами Пишного, Національний банк не бачить юридичних порушень, адже використовує ліцензійне програмне забезпечення та власні дизайнерські напрацювання. Водночас регулятор вирішив відмовитися від будь-яких рішень, які можуть викликати дискусії щодо російського походження окремих графічних елементів.

    У НБУ уточнили, що напис номіналу на новій купюрі буде виконаний відповідно до офіційної кириличної версії шрифту Bickham Script без жодних авторських модифікацій чи стилістичних варіацій.

    У Нацбанку також наголосили, що зміни не вплинуть на графік виробництва нової банкноти. Оскільки купюра ще не була запущена у серійний друк, коригування дизайну можна внести без затримок, тому банкнота номіналом 2 000 гривень, присвячена Василю Стусу, як і планувалося, надійде в обіг 4 вересня 2026 року.

    Дискусія навколо дизайну нової банкноти виникла невдовзі після її презентації. Частина українських дизайнерів заявила, що напис номіналу візуально нагадує неофіційну кириличну адаптацію шрифту Bickham Script, яку пов’язують із російською дизайнеркою Олександрою Гофман.

    Одним із тих, хто публічно звернув увагу на проблему, став український дизайнер Богдан Гдаль. Він нагадав, що схожа ситуація вже виникала у 2019 році після презентації банкноти номіналом 1 000 гривень. Тоді, за його словами, разом зі шрифтовим дизайнером Андрієм Шевченком вони зверталися до компанії Adobe із проханням роз’яснити походження кириличної версії шрифту.

    За словами Гдаля, у відповіді компанії зазначалося, що до 2016 року офіційної кириличної версії Bickham Script не існувало, а ліцензійні умови не дозволяли стороннім особам створювати та поширювати власні модифікації цього шрифту.

    Дизайнер також нагадав, що після дискусії навколо банкноти у 1 000 гривень Національний банк заявляв про намір додатково перевірити використані дизайнерські рішення та обіцяв провести відкритий конкурс на створення майбутніх дизайнів банкнот, аби уникнути подібних ситуацій у майбутньому.

    У Національному банку підкреслюють, що рішення оперативно змінити шрифтове оформлення демонструє готовність реагувати на професійну критику та враховувати не лише технічні, а й суспільні та символічні аспекти під час створення нових українських грошей.

  • Стус і «піратський» шрифт: нова купюра НБУ потрапила у скандал

    Стус і «піратський» шрифт: нова купюра НБУ потрапила у скандал

    Нова банкнота номіналом 2000 гривень із портретом Василя Стуса ще не встигла потрапити до гаманців українців, а навколо її дизайну вже розгорівся гучний скандал. Українські графічні та шрифтові дизайнери заявили, що в написі «Дві тисячі гривень» Національний банк нібито знову використав неофіційну кириличну версію відомого американського шрифту Bickham Script, створену російською дизайнеркою.

    Ініціатором нової хвилі обговорення став український шрифтовий дизайнер Богдан Гдаль. Він порівняв літери на презентованій банкноті з офіційною версією Bickham Script Pro 3 та старою неофіційною кирилізацією, яка поширювалася в інтернеті ще до появи ліцензійного кириличного набору. На його думку, характерні форми літер свідчать, що НБУ використав саме неліцензійну адаптацію.

    На момент підготовки матеріалу Національний банк не оприлюднив окремої відповіді на нові звинувачення. Тому твердження про використання «піратського» шрифту поки залишається висновком дизайнерів, а не юридично встановленим фактом. Водночас ця історія майже дослівно повторює скандал семирічної давнини.

    Що дизайнери побачили на новій банкноті

    10 липня НБУ презентував банкноту номіналом 2000 гривень, присвячену українському поету, дисиденту та політв’язню Василю Стусу. Регулятор повідомив, що нова купюра продовжує загальну стилістику модифікованої серії гривень зразка 2014–2019 років. На її лицьовому боці розміщено портрет Стуса, а на зворотному — будівлю філологічного факультету Донецького університету, де навчався поет. В обіг банкноту мають ввести 4 вересня 2026 року.

    Саме наступність дизайну й стала джерелом проблеми. За словами Гдаля, напис із назвою номіналу виконаний гарнітурою, яка візуально збігається не з сучасною офіційною кирилицею Bickham Script, а з неофіційною версією Bickham Script One.

    Особливо показовими дизайнер називає форму літери «в» та поєднання знаків у слові «гривень». Він оприлюднив графічні порівняння, на яких напис із нової банкноти поставили поруч із двома версіями шрифту. На думку автора аналізу, подібність до старої російської адаптації є очевидною.

    Що таке Bickham Script

    Оригінальний Bickham Script створив американський шрифтовий дизайнер Річард Ліптон для Adobe. Це декоративний каліграфічний шрифт, натхнений роботами англійських майстрів письма XVIII століття та гравюрами Джорджа Бікема. Adobe офіційно вказує Ліптона автором гарнітури.

    Початково шрифт мав латинський набір. Повноцінну офіційну кириличну версію Adobe випустила значно пізніше — у 2016 році. Однак ще у 2005-му в мережі з’явилася кирилізована версія Bickham Script One, авторство якої приписувалося Олександрі Гофман. У метаданих цієї версії вона зазначалася як правовласниця, хоча основа гарнітури фактично повторювала роботу Ліптона.

    Саме цю адаптацію українські дизайнери називають піратською. Йдеться не про «російський шрифт» у сенсі походження оригінального дизайну — Bickham Script є американською розробкою. Російською є неофіційна кирилізація, яку, за версією Гдаля, використали для українських написів.

    Скандал уже спалахував у 2019 році

    Уперше проблему помітили після презентації банкноти 1000 гривень із портретом Володимира Вернадського у 2019 році. Тоді Богдан Гдаль і дизайнер Андрій Шевченко звернули увагу на напис «Одна тисяча гривень».

    Допис Богдана Гдаля у Facebook

    Порівняння показало, що форми українських літер відрізнялися від офіційного Bickham Script Pro 3, але відповідали старій неофіційній версії. Згодом дизайнери заявили, що подібний шрифт застосовували також на банкнотах номіналом 20, 100 і 500 гривень.

    У дискусію долучився дизайнер Adobe Франк Грісхамер. За інформацією українських профільних видань, після вивчення зображень він підтвердив, що на гривні була використана не офіційна кирилична версія Bickham Script Pro 3, а стара стороння адаптація. Він також пояснив, що проста заміна знаків була б складною, оскільки для цього довелося б переробляти друкарські форми банкнот.

    Як тоді відповів Нацбанк

    НБУ у 2019 році не погодився зі звинуваченнями. Представники регулятора заявляли, що написи на банкнотах є «авторською графікою», яку створили художники Банкнотно-монетного двору.

    За версією Нацбанку, фахівці могли вивчати різні відкриті джерела та каліграфічні зразки, але підсумкові написи нібито не були безпосереднім використанням неліцензійного шрифтового файлу.

    Після значного суспільного резонансу НБУ також говорив про намір переглянути підходи до дизайну грошей, залучати незалежних експертів і провести відкритий конкурс на майбутнє оформлення банкнот. Дизайнери, які нині поновили дискусію, стверджують, що обіцяного загальнонаціонального конкурсу так і не відбулося.

    Чому скандал зі Стусом сприйняли особливо гостро

    Новий випадок спричинив сильнішу реакцію не лише через можливе порушення авторських прав. Значну роль відіграла символічна постать Василя Стуса.

    Допис @alexkorchevski у Threads

    Поет став жертвою радянської репресивної системи, був переслідуваний за українську культурну та громадянську позицію і помер у таборі 1985 року. НБУ наголосив, що дизайн банкноти містить також відсилання до мистецької спадщини шістдесятників та українського Донбасу.

    Саме тому критики вважають парадоксальним можливе використання російської неофіційної кирилізації поруч із образом людини, яку радянська імперія фактично знищила за спротив русифікації та політичному насильству.

    У дискусії йдеться вже не лише про технічну помилку. Для багатьох дизайнерів це питання того, чи здатна держава формувати власну візуальну мову під час війни та деколонізації.

    Чому шрифт на грошах має значення

    Банкнота є одним із найбільш масових державних носіїв. На відміну від логотипів установ або офіційних сайтів, гроші щодня проходять через руки мільйонів людей.

    На купюрах поєднуються портрети, архітектура, орнаменти, герби, номінали та шрифти. Усі ці елементи формують образ держави не меншою мірою, ніж прапор чи паспорт.

    Українська шрифтова традиція має достатньо історичних джерел — від графіки Георгія Нарбута й Василя Кричевського до робіт сучасних дизайнерів. Частина елементів банкноти 2000 гривень, за описом НБУ, уже спирається на українську художню спадщину. Проте саме напис номіналу, як стверджують критики, продовжує старе й суперечливе рішення.

    Чого вимагають дизайнери

    Богдан Гдаль та інші учасники дискусії закликають НБУ нарешті провести відкритий конкурс на створення єдиної шрифтової системи гривні.

    Йдеться не про зміну портретів або повний редизайн усіх грошей. Українські шрифтовики пропонують розробити власну гарнітуру для написів, цифр, позначення номіналів і службових елементів. Такий шрифт міг би спиратися на українську каліграфічну традицію, відповідати вимогам захисту банкнот та юридично належати державі.

    Критики наголошують, що в Україні працюють десятки фахівців із міжнародним досвідом, тому створення оригінальної системи є цілком реальним завданням. Проблемою вони вважають не відсутність виконавців, а брак прозорого рішення з боку НБУ.

    Чи доведено порушення авторського права

    Попри гострі формулювання у соцмережах, юридична сторона справи залишається невизначеною.

    Візуальна схожість напису з неліцензійним шрифтом не завжди автоматично доводить використання конкретного цифрового файлу. Для юридичного висновку необхідно дослідити робочі матеріали, метадані, ліцензії, ескізи та процес створення напису.

    НБУ у 2019 році наполягав, що йдеться про авторську графіку. Дизайнери натомість вказували на надто точні збіги окремих форм, щоб вважати їх випадковими.

    У новій ситуації регулятор поки не пояснив, чи створювався напис заново, чи використовувалися старі форми, успадковані від попередньої серії банкнот.

    НБУ опинився перед незручним вибором

    Національний банк може знову відкинути звинувачення або провести незалежну експертизу. Другий варіант дозволив би встановити, як саме створювали напис і чи є підстави говорити про порушення ліцензії.

    Навіть якщо юридичної проблеми немає, питання культурної доцільності залишиться. Після семи років дискусій, повномасштабного вторгнення та масштабної відмови України від російських культурних маркерів повторення тієї самої суперечки виглядає для НБУ репутаційним ударом.

    Банкнота із Василем Стусом задумувалася як символ спротиву, української Донеччини та незламності культури. Проте її презентацію затьмарила розмова про чужий шрифт, сумнівну кирилізацію та невиконану обіцянку провести конкурс.

    Тепер від реакції Нацбанку залежить, чи залишиться історія черговою суперечкою у соцмережах, чи стане початком реального оновлення візуальної мови українських грошей.

  • «І 4000 грн не завадили б»: що стоїть за новою банкнотою інфляція чи зручність

    «І 4000 грн не завадили б»: що стоїть за новою банкнотою інфляція чи зручність

    Національний банк України оголосив про введення нової банкноти номіналом 2000 гривень — найбільшої в сучасному грошовому ряду. Однак у гаманцях українців вона з’явиться не одразу: офіційна дата введення в обіг — 4 вересня 2026 року. На лицьовому боці купюри буде портрет поета, дисидента і політв’язня Василя Стуса, а на зворотному — будівля філологічного факультету Донецького національного університету, де він навчався.

    Поява нового найвищого номіналу одразу породила побоювання, що НБУ готується до нового стрибка цін, девальвації або запускає додаткову емісію грошей. Проте регулятор наголошує: введення банкноти саме по собі не збільшує грошову масу і не спричиняє інфляцію. Йдеться насамперед про зміну структури вже наявної готівки — частину купюр по 1000 гривень поступово замінюватимуть банкнотами удвічі більшого номіналу.

    Коли купюра насправді з’явиться в обігу

    У частині публікацій помилково зазначалося, що Нацбанк ввів банкноту в обіг уже 10 липня. Насправді цього дня Андрій Пишний лише презентував новий номінал. Розраховуватися купюрою можна буде з 4 вересня 2026 року. Дату обрали символічно: 4 вересня 1965 року Василь Стус разом із В’ячеславом Чорноволом та Іваном Дзюбою виступив у київському кінотеатрі «Україна» проти політичних репресій, а 4 вересня 1985-го поет загинув у радянському таборі.

    Нова банкнота матиме синій колір і розмір 75 на 166 міліметрів. Вона буде більшою за купюру номіналом 1000 гривень, щоб люди могли легко відрізняти її візуально та на дотик.

    На банкноті передбачено понад 20 захисних елементів. Серед них — оновлена «віконна» полімерна стрічка у синьо-жовтих кольорах, на якій під час нахилу Тризуб змінюється на знак гривні, а також оптично-змінний елемент із переходом кольорів від пурпурного до золотисто-зеленого. За даними НБУ, така захисна стрічка вперше використовується на банкноті у світовій практиці.

    Чому НБУ вирішив збільшити номінал

    Національний банк називає кілька ключових причин.

    Перша — суттєве зростання цін і доходів із моменту появи банкноти 1000 гривень у 2019 році. За сім років середньомісячна зарплата зросла приблизно утричі, а загальний рівень споживчих цін — майже вдвічі. Якщо у 2019 році для виплати середньої зарплати готівкою було достатньо близько десяти купюр максимального номіналу, то у 2026 році потрібно вже понад 30 банкнот по тисячі гривень.

    Друга причина — різке збільшення загальної кількості готівки. У 2019 році в обігу перебувало близько 390 млрд гривень, а станом на 1 липня 2026 року — понад 970 млрд гривень. Тобто сума готівки зросла більш ніж удвічі. На цей процес вплинула й повномасштабна війна: у прифронтових громадах, під час відключень електроенергії або проблем зі зв’язком безготівкові платежі можуть бути недоступними, тому попит на фізичні гроші залишається значним.

    Третя причина — структура грошового обігу. На банкноти номіналом 1000 гривень уже припадає понад 55% усієї готівки за сумою. У міжнародній практиці центральних банків таке домінування найвищого номіналу вважається сигналом, що грошовий ряд потребує розширення.

    Четверта причина — економія. Менша кількість банкнот для обслуговування тієї самої суми означає нижчі витрати на друк, перевезення, інкасацію, перерахунок і зберігання. Для банків це також менше навантаження на каси й банкомати, а для бізнесу — швидші розрахунки.

    Чи означає нова банкнота прискорення інфляції

    Прямого зв’язку між введенням більшого номіналу і майбутнім зростанням цін немає. Інфляцію спричиняє не сам дизайн або номінал банкнот, а надмірне збільшення кількості грошей в економіці порівняно з обсягом товарів і послуг.

    Якщо НБУ замінює дві купюри по 1000 гривень однією банкнотою по 2000, загальна сума грошей не змінюється. Новий номінал лише робить обіг компактнішим.

    Голова парламентського комітету з питань фінансів Данило Гетманцев наголосив, що Україна навіть під час п’ятого року повномасштабної війни зберігає макрофінансову стабільність. Серед факторів він називає значні міжнародні резерви, підтримку партнерів і стійкість банківської системи.

    Міжнародні резерви України за підсумками червня 2026 року становили 51,3 млрд доларів, повідомляв Нацбанк. Регулятор також зберіг облікову ставку на рівні 15%, що свідчить про продовження стриманої монетарної політики.

    Офіційна статистика показує, що в червні споживчі ціни навіть знизилися на 0,1% порівняно з травнем. Від початку року інфляція становила 5,7%. Це не означає, що цінового тиску немає, однак і не свідчить про початок гіперінфляції.

    Чому українці згадують купоно-карбованці

    Побоювання щодо нових великих купюр значною мірою пов’язані з досвідом 1990-х років. Тоді Україна використовувала купоно-карбованці, а через гіперінфляцію владі доводилося випускати дедалі більші номінали — 10 тисяч, 100 тисяч і навіть мільйон.

    Ситуація 2026 року принципово інша. Тоді великі номінали з’являлися через неконтрольоване зростання грошової маси та фактичний розвал економічної системи. Нині НБУ має незалежну монетарну політику, банківська система працює, а гривня залишається повноцінною валютою.

    Водночас сам факт появи 2000 гривень усе ж відображає те, що гривня за останні сім років втратила частину купівельної спроможності. За підрахунками економіста CASE Україна Володимира Дубровського, накопичена інфляція з 2019 року становить близько 84%. Тобто умовний набір товарів, який тоді коштував 100 гривень, зараз обходиться приблизно у 184 гривні.

    Нові 2000 гривень — це фактично колишня тисяча

    Появу купюри можна пояснити не лише інфляцією, а й девальвацією гривні.

    Коли у 2019 році ввели банкноту 1000 гривень, вона дорівнювала приблизно 40 доларам. За курсу близько 44 гривень за долар нові 2000 гривень — це орієнтовно 45 доларів.

    Тобто з погляду доларової вартості нова найбільша купюра майже відповідає тому, чим банкнота 1000 гривень була сім років тому. Саме тому Дубровський називає рішення природним і навіть припускає, що банкнота номіналом 4000 гривень не була б економічно нелогічною.

    Однак Нацбанк не повідомляв про плани випускати купюру 4000 гривень. Це лише особиста оцінка економіста, а не підготовлене рішення регулятора.

    Чи стане легше корупціонерам і тіньовому бізнесу

    Один із популярних аргументів проти великих номіналів полягає в тому, що ними зручніше передавати хабарі, накопичувати незадекларовані кошти або перевозити великі суми.

    Справді, мільйон гривень купюрами по 2000 займатиме вдвічі менше місця, ніж банкнотами по 1000. Проте НБУ виходить із того, що 96 зі 100 операцій із платіжними картками вже є безготівковими. Тому нова банкнота не змінює загальної тенденції до цифрових розрахунків.

    Боротьба з тіньовими операціями залежить не від номіналу купюр, а від фінансового моніторингу, контролю походження коштів, роботи податкових і правоохоронних органів.

    Крім того, більший номінал потрібен не лише для великих покупок. Він полегшує доставлення грошей у прифронтові регіони, наповнення банкоматів, виплату пенсій і соціальної допомоги там, де електронні платежі можуть тимчасово не працювати.

    Чому Стус з’явиться на найбільшій купюрі

    Обрання Василя Стуса для нової банкноти має не лише культурне, а й політичне значення.

    Поет став одним із символів українського опору радянській системі. Він двічі був засуджений за так звану антирадянську діяльність, перебував у таборах і помер у ніч проти 4 вересня 1985 року в таборі особливого режиму.

    На зворотному боці банкноти розмістять будівлю філологічного факультету Донецького університету. Так НБУ наголошує на українській культурній і освітній історії Донеччини, частина якої нині окупована Росією.

    Дизайн також міститиме образ сокола-боривітра, натхнений мозаїками художниці Алли Горської, рядок із вірша Стуса та шрифт, створений за мотивами графіки Георгія Нарбута — автора перших українських гривень часів УНР.

    Що буде зі старими банкнотами

    Поява 2000 гривень не означає вилучення купюр номіналом 1000, 500, 200, 100, 50 або 20 гривень. Усі вони залишатимуться законними платіжними засобами.

    Нову банкноту поступово вводитимуть у готівковий обіг через банки, каси та банкомати. НБУ не планує одномоментно замінювати всі тисячні купюри.

    Водночас регулятор продовжує спрощувати грошовий ряд. З 2 березня 2026 року паперові банкноти номіналами 1, 2, 5 і 10 гривень старих випусків перестали бути платіжним засобом і замінюються відповідними монетами. Їх ще можна безкоштовно обміняти в банках та НБУ.

    Такий підхід пояснюється економією: дрібні паперові гроші швидко зношуються, тоді як монета може служити десятки років.

    Чи з’являться купюри ще більшого номіналу

    Офіційних планів щодо банкноти 4000 або 5000 гривень Нацбанк не оголошував.

    Рішення про подальше розширення ряду залежатиме від інфляції, зарплат, курсу гривні, обсягу готівки та того, яку частку в обігу займатиме купюра 2000 гривень.

    Якщо через кілька років вона домінуватиме так само, як зараз тисяча, питання про новий максимальний номінал справді може виникнути. Але за стабільної інфляції та розвитку безготівкових платежів потреби в цьому може не бути тривалий час.

    Отже, поява банкноти 2000 гривень є наслідком уже накопичених економічних змін, а не обов’язково сигналом майбутнього обвалу. Ціни та зарплати зросли, готівки стало більше, а купюра 1000 гривень почала домінувати в обігу.

    Новий номінал не зробить українців ані багатшими, ані біднішими в день його появи. Він лише дозволить зручніше перевозити, зберігати й видавати ту саму суму грошей. Реальна цінність гривні й надалі залежатиме не від цифри на банкноті, а від інфляції, стану економіки, війни, міжнародної допомоги та політики Національного банку.

  • НБУ показав нову банкноту у 2000 гривень

    НБУ показав нову банкноту у 2000 гривень

    Національний банк України офіційно презентував нову банкноту номіналом 2000 гривень, яка стане найбільшою за номіналом в історії української гривні. Введення нової купюри в обіг заплановане на 4 вересня 2026 року. У НБУ наголошують, що поява банкноти є відповіддю на економічні зміни, які відбулися в країні за останні роки, а також має на меті зробити готівковий обіг більш ефективним та менш витратним.

    Про презентацію нової банкноти повідомило керівництво Національного банку України під час спеціального брифінгу. Регулятор зазначив, що новий номінал покликаний оптимізувати роботу банківської системи, інкасаторських служб та підприємств, які працюють із великими обсягами готівки.

    На лицьовому боці нової банкноти розміщено портрет видатного українського поета, перекладача, літературознавця, правозахисника та дисидента Василя Стуса. У Національному банку пояснили, що вибір цієї історичної постаті не є випадковим. Василь Стус став одним із символів боротьби українців за свободу слова, права людини та незалежність держави. Його творчість і громадянська позиція зробили його одним із найвідоміших діячів українського руху опору радянському режиму.

    Не випадково обрали й дату введення нової банкноти в обіг. Саме 4 вересня 1965 року у кінотеатрі “Україна” в Києві під час прем’єри фільму Сергія Параджанова “Тіні забутих предків” Василь Стус разом із В’ячеславом Чорноволом та Іваном Дзюбою здійснили першу відкриту публічну акцію протесту проти політичних репресій радянської влади щодо української інтелігенції. Тоді вони закликали присутніх виступити проти масових арештів українських діячів культури та науки. Цей виступ став однією з найвідоміших акцій українського дисидентського руху.

    Ще одна важлива історична подія також пов’язана із цією датою. 4 вересня 1985 року Василь Стус загинув під час ув’язнення у таборі особливого режиму в Пермській області. Він був засуджений радянською владою за свою громадянську позицію та боротьбу за права українського народу. Сьогодні Стуса вважають одним із символів незламності, боротьби за свободу та української державності.

    У Національному банку підкреслили, що поява банкноти номіналом 2000 гривень має передусім практичне значення. За словами представників регулятора, використання банкнот більшого номіналу дозволить значно скоротити витрати держави, банківських установ та бізнесу на транспортування, обробку, зберігання та інкасацію готівкових коштів.

    За розрахунками НБУ, якщо замінити частину банкнот номіналом 1000 гривень новими купюрами по 2000 гривень, витрати на логістику скоротяться приблизно вдвічі. Якщо ж порівнювати нову банкноту із купюрами номіналом 500 гривень, економія може сягнути чотирьох разів. Порівняно з банкнотами номіналом 200 гривень витрати на перевезення та обслуговування можуть зменшитися майже у десять разів.

    У Нацбанку пояснюють, що ефективність логістики напряму залежить від кількості банкнот, які необхідно перевозити та обробляти. Чим вищий номінал купюр, тим менше їх потрібно для проведення однакових за сумою розрахунків. Це дозволяє скоротити кількість інкасацій, зменшити навантаження на банківське обладнання, пришвидшити обробку готівки та знизити витрати на друк і заміну зношених банкнот.

    Однією з головних причин появи нового номіналу стали суттєві економічні зміни, що відбулися після введення в обіг банкноти номіналом 1000 гривень у жовтні 2019 року. За інформацією НБУ, за цей період середньомісячна заробітна плата українців збільшилася приблизно утричі, тоді як загальний рівень споживчих цін зріс майже удвічі.

    У регуляторі зазначають, що сім років тому для виплати середньої заробітної плати працівнику було достатньо близько десяти банкнот найбільшого номіналу. Станом на 2026 рік для цього вже необхідно понад тридцять купюр по 1000 гривень. Саме це, за словами представників НБУ, свідчить про необхідність перегляду структури номінального ряду української валюти.

    Водночас суттєво зріс і загальний обсяг готівки, який перебуває в економіці країни. Якщо у 2019 році в обігу знаходилося майже 390 мільярдів гривень, то станом на 1 липня 2026 року цей показник перевищив 970 мільярдів гривень. Таким чином, за сім років обсяг готівки збільшився більш ніж у два з половиною рази.

    Разом із цим значно змінилася структура готівкового обігу. Банкноти номіналом 1000 гривень сьогодні становлять понад 55% від загальної суми всіх банкнот, що перебувають в обігу. У Національному банку вважають, що поява нового номіналу дозволить зробити структуру готівкової маси більш збалансованою та відповідною сучасним економічним умовам.

    Крім економії логістичних витрат, у Нацбанку назвали ще одну важливу перевагу нового номіналу. Регулятор переконаний, що поява банкноти у 2000 гривень сприятиме збереженню заощаджень населення саме у національній валюті. Це, на думку НБУ, зміцнить довіру до гривні та допоможе скоротити використання іноземної валюти для накопичення коштів.

    У Національному банку також наголосили, що введення нового номіналу не вплине на платоспроможність вже існуючих банкнот. Купюри всіх чинних номіналів, включаючи банкноти у 1000 гривень, залишатимуться законним платіжним засобом та перебуватимуть в обігу одночасно з новими банкнотами.

    Нагадаємо, востаннє Національний банк України розширював номінальний ряд української валюти 25 жовтня 2019 року, коли в обіг була введена банкнота номіналом 1000 гривень із зображенням академіка Володимира Вернадського. Через сім років регулятор ухвалив рішення про запровадження нового найвищого номіналу, пояснюючи це змінами в економіці, зростанням грошової маси та необхідністю зробити готівковий обіг більш ефективним і менш витратним для держави.

  • Банк “Український капітал” у центрі скандалу про виведення валюти та корупції в НБУ

    Банк “Український капітал” у центрі скандалу про виведення валюти та корупції в НБУ

    На фоні “закручування гайок” Фінмоніторингом для звичайних українців, через Банк “Український капітал” роками виводяться капітали за відома НБУ.

    Банк “Український  капітал” – улюблена фінустанова по виведенню капіталів українських “схемщиків”

    За інформацією джерел, за роки існування через банк “Український капітал” було виведено та відмито сотні мільйонів доларів капіталів як приватних осіб та фірм, так і коштів топових чиновників, ймовірно отриманих корупційним шляхом.

    Згідно офіційних даних, власниками “Українського капіталу” є Сергій Белашов з часткою у 48,9196%, Ліліана Белашова, частка якої складає 19,9999% банку, Євгенія Федорович з часткою 21,3864% та Дарія Злидар з часткою 1,5%.

    Однак, за інформацією ЗМІ реальними бенефіціарами “Українського капіталу” у фінансових колах називають київського “бізнесмена” із сумнівною репутацією Євгена Бурлику та Святослава Недошовенко, які мають вирішальний вплив на роботу фінустанови.

    ФОТО: Реальний бенефіціар банку “Український капітал” рекетир Євген Бурлика

    Схеми та список компаній, які були задіяні у виведені капіталів через Банк “Український капітал”

    Схема виведення валюти за кордон через банк “Український капітал” загалом класична та полягає в наступному: проводяться імпортні операції, де товари або не надходять в Україну, або їх обсяги та вартість суттєво відрізняються від реальних. Гривня швидко конвертується у валюту і переводиться на рахунки нерезидентів. Саме через “Український Капітал” зараз активно купують валюту численні київські “схематозники”, а сам банк стабільно заробляє на таких операціях свій відсоток.

    За даними ЗМІ, серед компаній, які системно та з порушенням валютного законодавства виводять валютний капітал з України через банк “Український капітал” наступні по списку:  ТОВ «ТРАНСГЛОБУС» 44548370, що виводить гроші до TORQUE TRADE LIMITED, 2. ТОВ «ГЕФЕСТ УНІПРОМ» 4520029, яке робить через банк транзакції до ZEALOUS TRADE KFT, 3. ТОВ «РІЗНОВИБІР» 45436165 — до Leonardis Limited, 4. ТОВ «КОЛОПЛЮС» 45463796 — до KANTARA TRADE Kft., 5. ТОВ «РОН АВТО» 45487712 — Korvita s. r. o., 6. ТОВ «ЦЕНТР ПОКУПОК» 45516989 — Lyris Trade s.r.o., 7. ТОВ «ПЛАНЕТА РЕЧЕЙ» 45532010 — MINOR TRADE LIMITED, 8. ТОВ «СТАУНЛЕЙН ПОСТАЧ» 45563955 — Horizon Wholesale Trading LTD, 9. ТОВ  «БК «БУДПОЛІІНДУСТРІЯ» 45589219 — Profus Management Sp. z o.o. SPK, 10. ТОВ «ВОМАКС ТЕКНОЛОДЖІ» 45603615 — JET DP Sp. z o.o., 11. ТОВ «МЕЙДЕН СЕЙЛ» 45465421 — CALABRIAS TRADE LIMITED, 12. ТОВ «МЕГАПОБУТ» 45551981 — Clemola s. r. o., 13. ТОВ «СТАРМУН МАРКЕТ»  45467570 — Deletiko Limited, 14. ТОВ «ВОМАКС ТЕКНОЛОДЖІ» 45603615 — Eco galactics, s.r.o., 15. ТОВ «СТАУНЛЕЙН ПОСТАЧ» 45563955 — Horizon Wholesale Trading LTD, 16. ТОВ «КОЛОПЛЮС» 45463796 — KANTARA TRADE Kft., 17. ТОВ «РІЗНОВИБІР»  45436165 — Leonardis Limited, 18. ТОВ «ЦЕНТР ПОКУПОК» 45516989 — Lyris Trade s.r.o., 19. ТОВ «ІНТЕР’ЄРЛАЙФ» 44538734 — MILLICENT S. R. O., 20. ТОВ «ПЛАНЕТА РЕЧЕЙ» 45532010 — MINOR TRADE LIMITED, та 21. ТОВ «ТОВАРНАРАДА» 44897554 — ZERATA HOUSE LIMITED.

    Банк “Український  капітал” під кураторством ТОП-чиновників НБУ

    Опитані нами експерти банківського ринку підтверджують, що проведення таких масштабних фінансових махінацій неможливе без кураторства ТОП менеджменту Нацбанку.

    Водночас, раніше журналісти писали, що до незаконної діяльності банку “Український капітал” причетний заступник голови Національного банку України Дмитро Олійник та голова НБУ Андрій Пишний, який не може не бути поінформованим про дії свого підлеглого.

    Загалом, фінансова частина оборудок виглядає наступним чином: клієнти з ознаками схемної діяльності сплачували банку щомісячно близько 0,8% від обсягу операцій, з яких, 0,3% банк міг передавати НБУ за “регуляторну лояльність”. У грошовому вимірі йдеться про 200–300 тисяч доларів США на місяць, що, у разі підтвердження, свідчило б про системну корупційну модель.

    За інформацією наших джерел в банківській сфері, після витоків у ЗМІ про дотичність Дмитра Олійника та Андрія Пишного до курування фінансових махінацій в банку “Український капітал”, чиновники вирішили підстрахуватись “через старий фокус з перевіркою від НБУ”.

    Так, у в результаті перевірки АТ “Банк “Український Капітал” Нацбанк підготував акт обсягом понад 1200 сторінок, у якому зафіксував “численні порушення у сфері фінансового моніторингу, бухгалтерського обліку та регуляторної звітності”.

    Водночас, варто відзначити, що за результатами попередньої перевірки Нацбанку, Банк “Український Капітал” відбувся просто “мізерним штрафом” в розмірі близько 10 млн грн замість реальних 200 млн грн, які мали б надійти до бюджету. Тобто “фокус з перевіркою” Нацбанк проводить не вперше.

    Також варто згадати, що заступник голови НБУ Дмитро Олійник разом в.о. голови Державної митної служби України Сергієм Звягінцевим раніше згадувалися в контексті фіктиного імпорту дронів та виведення з України сотень мільйонів доларів США за фіктивними імпортними угодами фірм-одноденок.

    Водночас, діяльністю глави Нацбанку Андрія Пишного, який попав на “плівки Міндіча”, зацікавилось НАБУ, що найближчим часом може стати приводом для вручення Пишному підозри.

    Олександр Тихомиров – “мозок” незаконних схем по виведенню коштів з Банку “Український капітал”

    Фактично “мозком” усіх незаконних схем по виведенню капіталів та легалізації коштів в АТ “Банк “Український капітал” являється колишній голова правління Тихомиров Олександр Валентинович, який після санкцій НБУ залишився працювати в банку “радником”, але фактично керує установою.

    ФОТО: Автор незаконних схем в Банку “Український капітал” – Тихомиров Олександр Валентинович

    Фактично Олександр Тихомиров спеціалізується на операціях з “фіктивним імпортом”, виведенням валютного капіталу за кордон та обігом готівки поза податковим обліком.

    Як прокуратура покриває незаконні операції з виводу валюти через Банк “Український капітал”

    Після виходу ряду журналістських розслідувань про незаконний вивід мільярдів гривень через Банк “Український капітал”, під тиск прокуратури потрапили не організатори оборудки, а журналісти, які її розкрили.

    Так, за інформацією ЗМІ,  керівник Київської міської прокуратури Сергій Ходаківський замість розслідування фінансових оборудок узгодив із заступником голови НБУ Дмитром Олійником та менеджментом Банку “Український капітал” відкриття кримінального провадження проти журналістів, нібито “за розголошення даних про рахунки й компанії, задіяні у відмиванні коштів”.

    ФОТО: Прокурор Сергій Ходаківський отримав винагороду за процесуальний тиск на журналістів

    При цьому самі валютні операції по відмиванню коштів через  Банк “Український капітал” тривали без перешкод. Серед компаній, через які проходили платежі, — ТОВ “Трансглобус” (перекази на кіпрську TORQUE TRADE LIMITED), ТОВ “Гефест Уніпром” (співпраця з угорською ZEALOUS TRADE KFT) та ТОВ “Різновибір” (контрагент — кіпрська Leonardis Limited). Це лише частина схеми: загалом виявлено понад два десятки фірм з ідентичними ознаками, створених для транскордонного виведення валюти.

    Після перевірки замість розслідування діяльності банку почалося переслідування журналістів. За інформацією ЗМІ, Сергій Ходаківський не приховує, що отримав винагороду за процесуальний тиск на журналістів. У результаті значна частина матеріалів щодо банку “Український капітал” зникла з інформаційного простору.

    Нагадаємо, за результатами розслідування журнастів hromadske.ua  батьки очільника Київської міської прокуратури Сергія Ходаківського у 2007–2008 роках отримали російські паспорти та працюють на структури, тісно пов’язані з Роснєфтю.

    Водночас, поки батьки очільника Київської міської прокуратури Сергія Ходаківського добре прилаштувалися в РФ, сам прокурор Ходаківський користуючись службовим становищем налагодив в Україні схему по сприянню столичним рейдерам.