Mmakaje

Позначка: недостовірне декларування

  • Посадовець «Спецжитлофонду» приховав активи на понад пів мільйона гривень

    Посадовець «Спецжитлофонду» приховав активи на понад пів мільйона гривень

    Заступник директора з експлуатації житлового та нежитлового фонду київського КП «Спецжитлофонд» Ігор Ситяшенко подав декларацію з численними порушеннями, загальна сума яких перевищує 554 тисячі гривень. Такі результати показала повна перевірка його декларації за 2023 рік.

    Серед незадекларованих об’єктів — житловий будинок вартістю 58 тисяч гривень, дві земельні ділянки на 95 тисяч і 924 гривні відповідно, а також частка квартири, що належить дружині Ситяшенка — 297 тисяч гривень. Крім того, не було вказано і комунальну квартиру.

    Автомобіль Kia Sportage комунальник оцінив у 500 тисяч гривень замість ринкової вартості у 599 тисяч. Також були допущені помилки в даних щодо автомобіля Daewoo Lanos.

    Окрему увагу перевіряльники звернули на доходи: зарплата, отримана від КП «Спецжитлофонд», вказана з розбіжністю у 101 тисячу гривень. Ситяшенко не задекларував профспілкові виплати, а також доходи дружини, що склали 137 тисяч і 1,8 тисячі гривень. Також чиновник «забув» про банківські рахунки: власні в «ПриватБанку» і дружини в «Ощадбанку», «УкрСиббанку» та «Сенс Банку».

    Оскільки загальна сума порушень перевищила 100 прожиткових мінімумів, це є підставою для адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-6 КУпАП. Ситяшенка зобов’язано подати виправлену декларацію.

    Нагадаємо, КП «Спецжитлофонд» регулярно потрапляє в поле зору антикорупційних органів через порушення у сфері закупівель та декларацій.

  • Податківець Бабятинський разом з безробітною дружиною володіє нерухомістю на мільйони

    Податківець Бабятинський разом з безробітною дружиною володіє нерухомістю на мільйони

    Виконуючий обов’язки заступника начальника головного управління ДПС у Києві, головний інспектор Олександр Бабятинський, задекларував значні активи, зокрема кілька об’єктів нерухомості, криптовалюту й готівку — попри скромні офіційні доходи та той факт, що його дружина Юлія вказана як безробітна.

    Про це повідомляє редакція 368.media, посилаючись на подану ним декларацію.

    Згідно з документами, дружина податківця володіє складами в Одесі площею 447 кв.м, двома земельними ділянками — в Овідіопольській громаді та Херсонській області, має право користування ще однією квартирою в Одесі. Олександр Бабятинський у 2023 році придбав нову квартиру за 650 тис. грн, а також нежитлове приміщення площею 5 кв.м за 50 тис. грн.

    До того ж у його власності з’явився автомобіль преміумкласу Infiniti QX60 (2018 р.в.), куплений за 448 тис. грн.

    Сукупний дохід родини за 2024 рік — 782 тис. грн. З них:

    • сам Бабятинський отримав 584 тис. грн зарплати у податковій службі Одещини,

    • його дружина – 189 тис. грн у благодійному фонді «ІзраЕЙД Юкрейн» та ще 9 тис. грн – як допомогу при народженні дитини.

    У декларації вказано й чималі готівкові заощадження: 500 тис. гривень, 15 тис. євро та 10 тис. доларів. Також Бабятинський задекларував портфель криптовалют, куплений через Binance у 2022 році, загальною вартістю на момент придбання — близько 29 тис. грн.

    Серед криптоактивів:

    • Ethereum, Solana, Dogecoin, Cardano, Litecoin, Bitcoin,

    • та дрібніші позиції: IOTA, AKRO, STEEM, DOT.

    На тлі загального антикорупційного фону у державних органах ця декларація викликає запитання — зокрема щодо джерел фінансування майна, зареєстрованого на дружину, яка офіційно не працює. Поки що НАЗК та інші контролюючі органи не повідомляли про початок перевірки.

  • Ексначальник охорони судів Миколаївщини “забув” задекларувати майно на понад 3 мільйони

    Ексначальник охорони судів Миколаївщини “забув” задекларувати майно на понад 3 мільйони

    У декларації колишнього начальника відділу охорони об’єктів судів у Миколаївській області Вадима Гарагулі виявлено недостовірні відомості на суму понад 3,3 мільйона гривень. Про це свідчать результати перевірки НАЗК, які стали відомі редакції 368.media.

    Гарагуля подав декларацію за 2021 рік із суттєвим запізненням — лише у 2023-му. Та, як з’ясувалося, не просто запізнився, а й зманіпулював даними.

    Що саме виявили?

    • Не задекларував доньку, хоча її дані є в офіційних реєстрах. Ця “втрата пам’яті” суттєво впливає на повноту відомостей.

    • Занизив вартість квартири: замість 230 тис. грн задекларував 64 тис. грн.

    • Занижив дохід: замість фактичних 358 682 грн, задекларував лише 350 008 грн. Попри те, що різниця — майже 8,7 тис. грн, у звіті НАЗК чомусь зазначено лише 3,1 грн. Можливо, через технічну помилку у документі.

    • Не вказав дохід у 4 тис. грн від передачі в оренду земельної частки (паю) ТОВ «ЕЛТА-В».

    У сукупності це й дало суму понад 3,31 млн грн невідповідностей.

    НАЗК вказує, що ці порушення можуть стати підставою для кримінального переслідування за ч. 1 ст. 366-2 КК України — подання завідомо недостовірних відомостей. Закон передбачає штраф, громадські роботи або обмеження волі.

    Сам Гарагуля не надав пояснень, що ускладнює визначення, чи були дії умисними. Водночас ознаки незаконного збагачення або конфлікту інтересів у перевірці не виявлені.

    НАЗК підкреслює: декларація повинна бути повною і точною, а несвоєчасне подання і спроби заниження вартості активів — це не просто “людська помилка”, а реальний злочин проти системи доброчесності в державі.

  • Ексчиновниця Одеської митниці програла апеляцію у справі про недостовірне декларування

    Ексчиновниця Одеської митниці програла апеляцію у справі про недостовірне декларування

    Ексзаступниця начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Оксана Чернявська стала фігуранткою одразу кількох справ. Окрім резонансного розслідування щодо незаконного збагачення, вона намагалася оскаржити перевірку про недостовірне декларування, але програла апеляцію.

    Про це стало відомо з рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №815/5299/17, повідомляє 368.media.

    Ще у жовтні 2017 року Чернявська подала до суду на департамент захисту економіки Нацполіції та його обласне управління, вимагаючи визнати незаконною перевірку її електронної декларації. Мовилося про несвоєчасне повідомлення НАЗК щодо продажу автомобіля Mercedes-Benz ML-350: машину було переоформлено 5 жовтня 2016 року, але декларацію оновлено лише у червні 2017-го.

    Чернявській інкримінували порушення ст. 366-1 КК України, а сама вона у першій інстанції змогла добитися позитивного для себе рішення — суд визнав дії поліції протиправними. Однак апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позову.

    Судді встановили, що правоохоронці діяли в межах закону, а повторна перевірка була ініційована через виявлені недоліки у попередньому висновку. Також зауважено, що Чернявська не конкретизувала, які саме дії оскаржує, що ускладнило розгляд справи.

    Водночас у матеріалах справи зазначається, що двоє посадовців, які допустили помилки при первинній перевірці, були притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

    Раніше повідомлялося, що Чернявська також фігурує у справі щодо незаконного збагачення. За даними слідства, вона володіє статками, які не відповідають її офіційним доходам.

  • Депутатка від “Слуги народу” приховала бізнес-імперію та елітну нерухомість

    Депутатка від “Слуги народу” приховала бізнес-імперію та елітну нерухомість

    Депутатка Київської обласної ради від партії “Слуга народу” та чинна ректорка Білоцерківського національного аграрного університету Олена Шуст опинилася в епіцентрі антикорупційного розслідування. Як з’ясували журналісти та підтвердили матеріали НАЗК, Шуст роками системно не декларує частину майна, приховує бізнес-інтереси та використовує свій вплив для реалізації тіньових схем.

    Одне з ключових джерел збагачення — фіктивні тендери від імені університету. Йдеться про закупівлі з ознаками завищених цін: циклювання паркету за 688 грн/м², обробіток ґрунту — 1,3 млн грн, ремонти техніки та бульдозерів. Бенефіціарами виявляються компанії, пов’язані з родичами та діловими партнерами Шуст, деякі з яких фігурують у кримінальних справах.

    Ще одна ділянка “роботи” — земля. Як ректор, Шуст фактично здає університетські поля в оренду без договорів та без проходження коштів через казначейство. Фактично — це незаконне використання державного майна з метою отримання позабюджетного прибутку.

    Попри володіння цілою бізнес-імперією — аграрним холдингом СТВ «Агросвіт», мережею магазинів «Карапишівські ковбаси», технікою, нерухомістю в Києві й Одесі та автомобілями преміум-класу, Шуст задекларувала лише 339 тис. грн зарплати та 16 тис. грн прибутку за 2023 рік. Усе інше майно зареєстровано на підставних осіб або взагалі не фігурує в жодних реєстрах.

    Наразі, за нашими джерелами, у Бюро економічної безпеки відкрито провадження за ч. 5 ст. 191 КК України — привласнення державного майна в особливо великих розмірах.

    І поки правоохоронці лише починають розплутувати ланцюг оборудок, Олена Шуст продовжує обіймати дві впливові посади: ректорку державного університету та депутатку облради. Із декларацією, що радше нагадує анекдот, ніж офіційний документ.

  • На Вінниччині засудили депутата за брехню в деклараціях на понад 36 мільйонів

    На Вінниччині засудили депутата за брехню в деклараціях на понад 36 мільйонів

    На Вінниччині депутат Барської міської ради Василь Хоменко отримав вирок за недостовірне декларування майна. Йому інкримінували статтю 366-2 Кримінального кодексу України — подання завідомо недостовірних відомостей у деклараціях за 2022 та 2023 роки.

    Хоменко, обраний депутатом Барської міськради у 2020 році, є приватним підприємцем, інвалідом ІІІ групи і родом із села Станилівка Погребищенського району. За даними слідства, він системно приховував цінне нерухоме майно, землю та транспорт.

    У декларації за 2022 рік Хоменко «забув» вказати:

    • п’ять земельних ділянок у Жмеринському районі та місті Бар загальною вартістю 808 тис. грн;

    • три нежитлові приміщення — два магазини й склад — у Бару на 26,68 млн грн;

    • чотири транспортні засоби (два фургони Mercedes-Benz та два легковики — ЛуАЗ і АЗЛК) вартістю 624 тис. грн.

    У 2023 році ситуація повторилася: у поданій у січні 2024 року декларації депутат знову не вказав майно, щонайменше на 10 млн гривень.

    Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав провину та щиро розкаявся, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті. З огляду на це, суд вирішив не застосовувати більш суворі санкції.

    Хоменку призначили штраф у розмірі 76,5 тис. грн та заборонили обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на два роки.

    Цей вирок ще раз демонструє, що навіть на місцевому рівні посадовці не застраховані від відповідальності за маніпуляції з деклараціями — особливо, якщо мова йде про десятки мільйонів незадекларованих активів.

  • Ексголова податкової Тернопільщини не задекларував майна на 22,5 млн

    Ексголова податкової Тернопільщини не задекларував майна на 22,5 млн

    Національне агентство з питань запобігання корупції викрило колишнього начальника Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області у недостовірному декларуванні на загальну суму понад 22,5 млн грн. Виявлені порушення стосуються декларацій за 2022 та 2023 роки.

    Згідно з повідомленням НАЗК, у декларації за 2022 рік фігурант не вказав майна на понад 13,2 млн грн, а в документі за 2023-й – ще на понад 9,3 млн грн.

    Зокрема, посадовець приховав інформацію про два житлові будинки площею 296 м² та 64,6 м², які формально належать його матері, однак фактично використовувалися ним та його родиною. Також не були зазначені земельні ділянки, на яких розташовані ці об’єкти.

    Колишній чиновник заперечував, що користувався цим майном, однак НАЗК разом із Державним бюро розслідувань зібрали докази зворотного. Установлено, що власниця будинків – його матір – фактично не проживала у них і не користувалась.

    За результатами перевірки НАЗК склало обґрунтовані висновки про ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (недостовірне декларування) та передало матеріали до ДБР, яке проводить досудове розслідування.

  • Перший заступник київської ДМС живе в елітному маєтку, оформленому на співмешканку

    Перший заступник київської ДМС живе в елітному маєтку, оформленому на співмешканку

    Олексій Пустовіт, перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС, опинився в центрі уваги після публікації його декларації: посадовець задекларував майже 5 мільйонів гривень готівкових і банківських активів, не маючи у власності жодного квадратного метра житла. Все майно оформлене на його співмешканку — чиновницю тієї ж служби.

    Як з’ясувало детективне бюро Absolution, Пустовіт мешкає у Зазим’ї під Києвом у просторому будинку площею майже 300 м², офіційно зареєстрованому на Марію Гарник — директорку департаменту громадянства ДМС. Пара не перебуває у шлюбі, але разом виховує двох синів. Нерухомість Гарник виглядає вражаюче — квартира в Києві, будинок, ділянка і навіть нежитлове приміщення, оформлені впродовж 1997–2017 років.

    Пустовіт же не володіє нічим, окрім права користування автомобілем Audi Q5, зареєстрованим на, ймовірно, родичку його партнерки. У декларації зазначено, що посадовець користується авто безкоштовно, хоча ринкова вартість такого кросовера перевищує 800 тис. грн.

    Попри це, чиновник задекларував значні фінансові запаси: майже 3 млн грн на рахунках і понад 200 тис. готівкою. Його співмешканка — ще 1,7 млн грн. Загальна сума активів родини сягає 4,76 млн грн, що у понад два рази перевищує їхній офіційний річний дохід (приблизно 2,1 млн грн).

    Пустовіт і Гарник працюють у сфері, що традиційно вважається ризикованою в контексті корупції — паспортні послуги, посвідки на проживання, реєстрація іноземців. Водночас вони декларують спосіб життя, який не відповідає рівню задекларованих доходів. Відсутність спільного шлюбу, оформлення майна на партнерку, а також використання чужого авто безкоштовно можуть вказувати на класичну схему приховування реальних статків.

  • Нардепа Шахова хочуть судити за недеклароване майно на 88 мільйонів

    Нардепа Шахова хочуть судити за недеклароване майно на 88 мільйонів

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до виконувача обов’язків Генерального прокурора Олексія Хоменка з ініціативою відкрити нове кримінальне провадження щодо народного депутата з групи «Довіра» Сергія Шахова. Підставою стало журналістське розслідування «Схем», у якому йдеться про недеклароване розкішне життя політика за кордоном.

    За інформацією САП, журналісти виявили, що Шахов, якого Національне антикорупційне бюро розшукує ще з березня 2023 року у справі про недекларування майна на суму понад 88 мільйонів гривень, весь цей час мешкає в елітних апартаментах у Дубаї. Оренда житла оформлена на його цивільну дружину, а сам депутат витрати не вносить до декларації.

    «За результатами опрацювання відомостей, опублікованих у журналістському розслідуванні, САП 25 квітня 2025 року ініціювала перед Олексієм Хоменком внесення відповідних даних до ЄРДР щодо можливого внесення недостовірних відомостей у деклараціях народного депутата за 2022, 2023 та 2024 роки», — йдеться у відповіді прокуратури.

    Мова йде про кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України – «декларування недостовірної інформації». Якщо провину буде доведено, Шахову загрожує:

    • штраф або обмеження волі на строк до 2 років;

    • позбавлення права обіймати певні посади до 3 років.

    Це не перше провадження проти народного депутата, який, попри розшук, не з’являється в Україні. У попередніх матеріалах журналістів ішлося про наявність у Шахова не лише недекларованого майна, а й про цілий набір елітних активів, зареєстрованих на родичів та пов’язаних осіб.

    Варто зазначити, що група «Довіра», до якої входить Сергій Шахов, має вплив у низці регіонів і регулярно підтримує провладні ініціативи у Верховній Раді.

  • Готівка, ювелірка і Porsche: що приховав у декларації ексзаступник міністра

    Готівка, ювелірка і Porsche: що приховав у декларації ексзаступник міністра

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило у декларації колишнього заступника міністра з питань стратегічних галузей промисловості Віталія Немілостівого недостовірні дані на суму понад 10 млн гривень. Про це йдеться у висновку агентства за результатами перевірки документів.

    Серед порушень, які зафіксувало НАЗК, — неправдиві відомості про закордонний паспорт. У декларації Немілостівий вказав, що не має паспорта для виїзду за кордон, хоча реєстр підтвердив його наявність.

    Крім того, ексчиновник задекларував розкішне майно дружини, але без підтверджувальних документів. Серед незадекларованого належним чином: ювелірні вироби брендів Bruguet, Graff, Nico Juliany, дорогі годинники Breguet, хутряні вироби Elpidio Loffredo та Rindi, сумки Hermes, Chanel, Dior, а також колекції картин і ікон XIX–XXI століть.

    Сам Немілостівий пояснив, що це майно дружина нібито придбала до шлюбу, а документи на покупки “не збереглися”.

    Проблеми виникли також із задекларованим орендованим Porsche Cayenne 2013 року випуску. Факт оренди перевірити не вдалося через відсутність відповідей від компанії-власника.

    Окремо НАЗК встановило, що Немілостівий не задекларував своє бенефіціарне володіння компанією “Еко-комуненерго”, що є прямим порушенням антикорупційного законодавства. Сам він пояснив це “помилкою”.

    Найбільшою підставою для висновку про недостовірне декларування стала сума готівкових коштів дружини. Немілостівий вказав близько 10 млн грн у різній валюті, тоді як офіційні доходи його дружини за понад 20 років склали лише 385 тисяч гривень. Водночас вона здійснювала великі витрати, зокрема придбала квартиру за понад 2 мільйони гривень.

    За підсумками перевірки НАЗК направило матеріали щодо Немілостівого за статтею 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації.