Позначка: Сергій Росстальний

  • Мера Ірпеня підозрюють у вивезенні ухилянтів та розкраданні гуманітарної допомоги

    Мера Ірпеня підозрюють у вивезенні ухилянтів та розкраданні гуманітарної допомоги

    Олександр Маркушин, мер Ірпеня, повернувся до виконання обов’язків після скасування домашнього арешту, однак звинувачення проти нього продовжують набирати обертів. Як повідомляє Telegram-канал “Викривач”, у справі йдеться про організацію незаконного виїзду за кордон ухилянтів, зокрема кума Маркушина – Сергія Росстального, а також про ймовірне розкрадання гуманітарної допомоги, призначеної для ЗСУ.

    За заявою директора благодійного фонду “Рідне село”, Росстального оформили як водія медичних вантажів, що дозволило йому безперешкодно виїхати до ЄС. Вже влітку 2024 року він остаточно оселився у США. У січні 2025 року за фактом зловживань ДБР відкрило кримінальне провадження, однак наприкінці квітня справу передали поліції Київщини – і слідчі дії фактично зупинилися.

    Мера Ірпеня Маркушина підозрюють в організації незаконного вивезення кума з країни

    Мера Ірпеня Маркушина підозрюють в організації незаконного вивезення кума з країни

    Як стверджує Mistoinform, Маркушин підписав дозволи на виїзд шести чоловіків призовного віку, які згодом не повернулися. Серед них був і Росстальний – головний підрядник у відбудові Ірпеня, компанії якого за сприяння мера отримали понад 700 мільйонів гривень бюджетних і міжнародних коштів.

    Окрім цього, журналісти NGL.media зафіксували можливе розкрадання волонтерських автомобілів. У березні 2022 року Маркушин створив добровольче формування та клопотав про безмитне ввезення машин для потреб ТрО. Серед ввезених авто – Infiniti QX30, Infiniti QX50, Nissan Navara, Volkswagen Touran, Volkswagen Transporter. Але жоден із них не був зареєстрований у базі МВС, а частина – розібрана або ймовірно продана.

    Формально гуманітарна допомога мала прямувати до ЗСУ, однак Державна митна служба не виявила жодного задекларованого вантажу під час виїздів Маркушина та Росстального за кордон за системою “Шлях”.

    Поки мер залишається на посаді, а слідство – у стані стагнації, громадськість вимагає відповідей. І хоча правоохоронні органи поки не коментують хід розслідування, нові факти можуть вивести справу на вищий рівень політичного резонансу.

  • ДБР підозрює мера Ірпеня Олександра Маркушина у незаконному переправленні осіб через кордон

    ДБР підозрює мера Ірпеня Олександра Маркушина у незаконному переправленні осіб через кордон

    Державне бюро розслідувань (ДБР) оголосило про підозру меру Ірпеня Олександру Маркушину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України. Йдеться про організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

    Як пише видання mistoinform, на посаді мера Ірпеня він підробив документи благодійного фонду “Рідне село”, забезпечивши виїзд з України своєму куму Сергію Росстальному – головному підряднику з відбудови Ірпеня, фірми якого отримали 500 млн грн на відбудову постраждалого житла.

    24 січня суд обрав Маркушину запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 27 січня відсторонив його з посади мера Ірпеня. Маркушин є фігурантом 18 кримінальних проваджень, серед яких незаконне позбавлення волі та катування людей, шахрайство, підробка документів та розкрадання коштів місцевого бюджету зруйнованого Ірпеня. У кримінальних провадженнях, у яких фігурує Маркушин, на посаді мера він погрожував свідкам, звільняв їх та знищував документи і докази.

    Обрання Олександру Маркушину, відстороненого з посади мера Ірпеня, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює тиск з його боку на понад 50 працівників виконкому Ірпінської міськради, які протягом 2024 року дали на Маркушина свідчення у правоохоронних органах різного рівня.

    Використовуючи службове становище, Маркушин систематично здійснював тиск на свідків, відсторонивши двох заступників міського голови, які дали свідчення у кримінальних провадженнях. Він звільнив заступницю міського голови, а іншим свідкам нараховував завідомо меншу зарплатню. При цьому мали місце погрози свідкам, демонстрація їм матеріалів кримінальних проваджень та “побажання” відмовитися від свідчень з натяками свідкам, що “все під контролем у прокуратурі”.