Позначка: Володимир Прокопів

  • Депутатів Київради перевіряють через закордонні відрядження за бюджетні кошти

    Депутатів Київради перевіряють через закордонні відрядження за бюджетні кошти

    Як повідомляють наші джерела, наразі готуються підозри депутатам Київради, які їздили у відрядження за рахунок міста. Всього в списку шістнадцять осіб.

    Так, за інформацією джерела, “підготовка підозр цілому ряду депутатів Київради може бути пов’язана з політичним тиском в зв’язку з процесами навколо виборів секретаря Київради”.

    Як ми повідомляли раніше, Офіс Президента тисне на Володимира Прокопіва через відкриту кримінальну справу, при цьому розглядаючи його як компромісну фігуру на секретаря Київради.

    “Офіс тисне на Порошенка, щоб повністю взяти під контроль Прокопіва, і тоді він матиме підтримку всіх фракцій, крім УДАРу. Щоб усім було легше думати, готують вручення підозр депутатам, які їздили у відрядження за рахунок міста” – зазначає джерело.

    Також в розпорядженні нашої редакції список депутатів Київради, які можуть отримати підозри. Серед них Андрусишин Володимир, Бродський Олександр, Домагальський Віктор, Ємець Леонід, Муха Вікторія, Маленко Григорій. Всі вони виїжджали за кордон за рахунок столичного бюджету.

    До прикладу, Олександр Бродський виїжджав за рахунок Києва двічі, а його відрядження обійшлись столичному бюджету в 92 тисячі гривень. Дві поїздки за кордон Віктора Домагальського – в 66 тисяч гривень. Леонід Ємець наїздив на майже 139 тисяч гривень.

    Більше інсайдів в режимі реального часу читайте на нашому Telegram-каналі Ненька інфо | Новини | Україна

  • Прокуратура підозрює депутатку Київради Ковалевську у шахрайстві з комунальним майном

    Прокуратура підозрює депутатку Київради Ковалевську у шахрайстві з комунальним майном

    Будинок площею 168 кв. м за адресою просп. Академіка Глушкова, 1, літера 65 (Голосіївський район Києва) — маленький об’єкт, але дуже показова історія. Через нього добре видно, як працює столична приватизація «в обхід аукціону» за рахунок «невід’ємних поліпшень»: орендар спочатку «покращує» комунальну нерухомість, потім зараховує собі вартість цих робіт як зменшення ціни, а далі швидко перепродає актив «своїм». На виході громада програє — нехай навіть «усього» на сотні тисяч, але механіка — та сама, що в історіях на десятки мільйонів. Про це пише видання КВ.

    Від оренди — до викупу «поза аукціоном»

    У травні 2018 року Департамент комунальної власності КМДА та КП «Київжитлоспецексплуатація» здали будівлю в оренду БО «Благодійний фонд «Фонд збереження історичної спадщини» (далі — БО «ФЗІС»; у документах також: БО «БФ «Фонд збереження історичної спадщини»).

    У квітні—травні 2020-го орендар отримує згоду Департаменту на «невід’ємні поліпшення». Далі йдуть два контракти на ремонт:

    • 18.05.2020 — договір генпідряду з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрстрой» на 974,5 тис. грн;

    • 04.08.2020 — договір капремонту з ТОВ «Маркем Груп» на 430,2 тис. грн.

    Разом — ≈1,405 млн грн «поліпшень», які згодом і стануть «знижкою» при викупі.

    30.10.2020 КМДА видає наказ про приватизацію (№ 86/1-ПР), а в листопаді БО «ФЗІС» повідомляє, що поліпшення «підняли ринкову вартість на 25%» — ключ до процедури викупу без відкритого аукціону.

    Далі — незалежна оцінка від ТОВ «Оціночна компанія «Місто» (24.12.2021): «ринкова» вартість — 3,9 млн грн (із ПДВ), де частка громади — 2,3 млн грн, а частка орендаря (ті самі «поліпшення») — ≈1,0 млн грн.

    12.10.2022 Департамент та БО «ФЗІС» підписують договір купівлі-продажу: частка громади у фінальному розрахунку вже 2,7 млн грн із ПДВ, частка орендаря виросла до ≈1,2 млн грн. 21.12.2022 будівлю перепродають на ТОВ «Паркпоінт».

    Після початку перевірок поліція і експертиза вийшли на іншу цифру: реальна вартість «невід’ємних поліпшень» — 802,2 тис. грн (з ПДВ). Звідси й збитки громади — 333,5 тис. грн (без ПДВ): фактично за рахунок міста орендареві переплатили ціну «поліпшень», і це дозволило викупити будівлю дешевше та «поза аукціоном».

    У кримінальних провадженнях уже є дві підозри:

    • Ольга Гічак/Гічек (в різних документах — обидві транслітерації), ексспівробітниця ТОВ «Оціночна компанія «Місто». Їй інкримінують, що під час незалежної оцінки не ідентифікувала належно «поліпшення» і внесла недостовірні відомості (підозра від 05.07.2024 у справі № 12024100090001276, статті ч.3 ст.358 та ч.3 ст.365-2 КК — підроблення й зловживання повноваженнями оцінювача).

    • Людмила Ковалевська (дівоче прізвище — Тижненко), депутатка Київради (фракція «Європейська солідарність»/«ЄС»), колишня керівниця і співзасновниця БО «ФЗІС». Слідство вважає, що саме вона організувала шахрайське заволодіння майном і підписувала документи, які дозволили приватизувати об’єкт за заниженою ціною (підозра від 24.07.2025 у справі № 12024100090002229, статті ч.3 ст.190 — шахрайство в умовах воєнного стану, та ч.1 ст.366 — службове підроблення).
      11.08.2025 суд (Солом’янський райсуд Києва) обрав їй запобіжний захід — особисте зобов’язання до 24.09.2025. Клопотання слідства про заставу 333,5 тис. грн відхилили; заяви народних депутатів і депутатів Київради про поруки теж не прийняли.

    Окремим першим «контейнером» ці події вже фігурували у провадженні № 42023102090000175 від 14.09.2023 (там фіксували 602,6 тис. грн можливих збитків; пізніша експертиза уточнила суму до 333,5 тис.).

    Хто є хто: фонд, оцінювачі, покупець і «родина» бізнес-зв’язків

    БО «БФ «Фонд збереження історичної спадщини» (БО «ФЗІС»).
    Зареєстрована у лютому 2017 року. Статутні ролі у різні періоди:

    • чинний директор — Ярослав Пітько;

    • засновник/бенефіціар — Олексій Гусаков (м. Харків);

    • Людмила Ковалевська — керівниця та співзасновниця 09.2020–01.2023;

    • Ольга Чайка (депутатка Київради від «ЄС») — співзасновниця 12.2021–01.2023.

    ТОВ «Оціночна компанія «Місто» – зареєстроване у 2009 році. Керівник і бенефіціар — Сергій Гнедюк. Ольга Гічак/Гічек — ексспівробітниця (нині директорка ПП «Стронг-Л», профіль — оцінка майна).

    ТОВ «Паркпоінт» — компанія, на яку переписали будівлю 21.12.2022.
    Структура: співзасновники — Анна Крамаренко, Олександр Поштарюк, БО «ФЗІС»; директор — Віталій Рокочий. Аналітичні системи відносять «Паркпоінт» до так званої «групи родини Поштарюк» (близько 15 компаній у нерухомості, будівництві, фінансових послугах, торгівлі, енергетиці). Ключові люди — Василь Поштарюк (ексзаступник голови Бородчанської РДА Івано-Франківської області) та його сини Олександр і Андрій.

    Людмила Ковалевська — давня соратниця Володимира Прокопіва (екссекретар Київради, нині — заступник голови КМДА). Вона була його радницею у 2016-му, а у Київраду зайшла по округу №1 (Голосіївський район) і як №7 у списку «ЄС».
    Олександр Поштарюк — співзасновник БО «Благодійний фонд Віри Прокопів» (Віра — дружина Володимира Прокопіва). У декларації Ковалевської за 2020 рік фіксовано право проживання її сім’ї у квартирі, що належить Олександрові Поштарюку.
    Родина Прокопівих багато років має бізнес-перетини з Поштарюками: Віра Прокопів — spolвласниця ТОВ «Афени», де директором свого часу був Олександр Поштарюк; той же Поштарюк у 2016-му короткий час був співзасновником ТОВ «ВП Сервіс», що надалі перейшло до Андрія Штурмая — тестя Володимира Прокопіва.

    У 2020-му після виборів у публічному просторі спливало, що Людмила Ковалевська колись була активісткою «Єдіної Росії». Вона це не заперечувала, але заявляла, що востаннє була в РФ у 2013 році, від 2014-го порвала зв’язки і підтримує Україну. Нині Ковалевська — виконавча директорка ТОВ «Левстар» (статутний капітал 136,3 млн грн; основний КВЕД — купівля/продаж нерухомості). Підозру у справі по Глушкова вона називає безпідставною, експертизу — такою, що проведена з порушеннями.

    Системний фон — Департамент комунальної власності КМДА під керівництвом Андрія Гудзя (з 05.11.2014, залишається на посаді). У різних провадженнях фігурують також його заступники Юрій Плотніков і Олег Шмуляр. Лінійка гучних епізодів:

    • Тенісні корти на просп. Повітрофлотському — попередні оцінки ≈47 млн грн втрат;

    • Кінотеатр «Київ» (вул. Велика Васильківська, 19) — зупинка нарахування оренди, ≈22,3 млн грн недоотримань;

    • «Труба» — критий перехід біля залізничного вокзалу, приватизація за «поліпшеннями» на користь ТОВ «Парус-Ріелті» (у ЗМІ пов’язують із братами Супруненками) — понад 63 млн грн збитків за версією слідства.

    Окремо поліція досліджує підряди Департаменту на програмний модуль обліку комунальної нерухомості (2017–2023), де частину робіт дублювали, а «безкоштовний» сайт розробляли «за гроші». Сума потенційних втрат ще уточнюється.

    Політичний дах блоку майна — нині заступник голови КМДА Владислав Андронов (депутат Київради від «УДАРу»). Сам Володимир Прокопів від осені 2024 року періодично у центрі скандалів: від журналістських розслідувань про сімейну нерухомість — до підозри СБУ/Нацполіції у квітні 2025 щодо «ухилянтських» схем виїзду за кордон під виглядом перевезення гуманітарки (Прокопів називає це політичним тиском).

    Правовий статус «по справі Глушкова»

    • Ольга Гічак/Гічек: підозра від 05.07.2024, ч.3 ст.358 КК (підроблення), ч.3 ст.365-2 КК (зловживання оцінювачем).

    • Людмила Ковалевська: підозра від 24.07.2025, ч.3 ст.190 КК (шахрайство в умовах воєнного стану), ч.1 ст.366 КК (службове підроблення); запобіжний — особисте зобов’язання до 24.09.2025.

    Слідство триває. Обидві підозрювані провину заперечують.

    Історія важлива для громади Києва, бо тут — повний набір індикаторів: орендар-«благодійник», «паперові» поліпшення, «правильна» оцінка, швидкий перепродаж у свою ділову мережу та мінус у бюджеті. А ще — конкретні П.І.Б. і назви юросіб з чіткими зв’язками: БО «ФЗІС» → «Оціночна компанія «Місто» → ТОВ «Паркпоінт» → «родина Поштарюк» → «фонд Віри Прокопів» → Володимир Прокопів.

    Такий конвеєр працює не завдяки одній «хитрій оцінці», а через вбудовану взаємодію чиновників КМДА, підрядників і бенефіціарів. Суми в окремих епізодах різні — від 333,5 тис. до десятків мільйонів. Механізм — той самий. І доки він не демонтований, «маленькі будиночки» й далі будуть перетворюватися на великі схеми.

  • Заступник голови КМДА Володимир Прокопів може стати секретарем Київради

    Заступник голови КМДА Володимир Прокопів може стати секретарем Київради

    За інформацією наших джерел, Петро Порошенко під час  особистої зустрічі з Віталієм Кличко заявив, що уже на найближчому засіданні буде висувати кандидатуру Володимира Прокопіва на посаду секретаря Київради.

    Нагадаємо, 12 серпня заступнику голови КМДА Володимиру Прокопіву змінили запобіжний захід: цілодобовий арешт замінили нічним та скасували зобов’язання носити електронний браслет.

    Як повідомляє наше джерело, Офіс через підконтрольних суддів пом’якшив запобіжний захід Володимиру Прокопіву в обмін “на співпрацю”.

    “Для Офісу це останній шанс взяти Київ мирно” – зазначив високопоставлений чиновник Кабінету Міністрів на умовах анонімності.

    Більше інсайдів в режимі реального часу читайте на нашому Telegram-каналі Ненька інфо | Новини | Україна

  • Суд відправив заступника Кличка під домашній арешт

    Суд відправив заступника Кличка під домашній арешт

    Голосіївський районний суд Києва обрав запобіжний захід для заступника голови КМДА та депутата Київради від партії «Європейська солідарність» Володимира Прокопіва. До 20 червня він перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом.

    За версією слідства, навесні 2022 року Прокопів організував схему переправлення військовозобов’язаних чоловіків за кордон, маскуючи їх виїзд під виглядом водіїв «гуманітарних вантажів». Йдеться про внесення фіктивних даних до державної системи «Шлях».

    Підозру Прокопіву оголосили співробітники СБУ та Національної поліції. Джерела РБК-Україна та Каштан NEWS підтверджують: депутат фігурує у справі про організацію незаконного перетину кордону.

    Ще у жовтні 2024 року журналісти Bihus.info оприлюднили розслідування про значний обсяг нерухомості, якою володіє родина Володимира Прокопіва. За 10 років на керівних посадах у Києві у власності родини з’явилося майно, що викликає запитання щодо джерел доходів. Після виходу розслідування чиновник заявив про намір звільнитися з посади заступника голови КМДА.

    Тепер ситуація ускладнилася ще й кримінальними провадженнями. Якщо вину Прокопіва буде доведено, йому загрожує серйозне покарання за незаконне сприяння ухиленню від мобілізації.

  • Ексзаступнику голови КМДА Володимиру Прокопіву оголосили підозру: що відомо

    Ексзаступнику голови КМДА Володимиру Прокопіву оголосили підозру: що відомо

    Служба безпеки України спільно з Національною поліцією оголосили про підозру колишньому заступнику голови Київської міської державної адміністрації Володимиру Прокопіву. Його підозрюють в організації незаконного переправлення чоловіків призовного віку за кордон у період дії воєнного стану.

    Про це повідомляють джерела видання «Бабель» у правоохоронних органах. За попередніми даними, йдеться про організацію цілого каналу незаконного виїзду військовозобов’язаних громадян до країн Європейського Союзу.

    Схема незаконного виїзду за кордон

    Деталі справи наразі не розголошуються, однак правоохоронці підтверджують факт вручення підозри. Згідно з попередньою інформацією, Прокопів міг бути залучений до схеми, яка дозволяла чоловікам призовного віку уникати мобілізації, покидаючи територію України всупереч законодавству, яке діє під час війни.

    Питання про обрання запобіжного заходу ще не вирішене.

    Минулі скандали навколо Прокопіва

    Це не перший випадок, коли ім’я Володимира Прокопіва фігурує у гучних справах. У жовтні 2023 року журналісти Bihus.Info оприлюднили розслідування, в якому повідомили про численні придбання елітної нерухомості родиною Прокопіва під час його перебування на посаді. Частина об’єктів, за даними журналістів, була придбана за заниженими цінами.

    Крім того, у розслідуванні згадувались особи, наближені до Прокопіва — Олександр Поштарюк та Андрій Стеценко, які через пов’язані компанії стали власниками комунального майна.

    Після публікацій розслідувань, у жовтні 2023 року, міський голова Києва Віталій Кличко відсторонив Прокопіва від виконання обов’язків, після чого той написав заяву на звільнення.

    Чи пов’язана нинішня підозра з фактами, викладеними журналістами, поки невідомо. Справу розслідують відповідні правоохоронні органи.