Депутат Покровської міськради від «Молодіжної партії України» Сергій Андрійченко, в кримінальних колах більше видомий на прізвисько «Чікян», запустив піар компанію з метою повернутись до влади. Про це пише видання 360ua.news. На початку квітня цього року Сергій Андрійченко нагадав мешканцям Покровська та Покровського району на Донеччині про своє існування, виклавши на власних сторінках у соцмережах «Facebook» та […]
У ніч святкування Великодня мешканці Кіровоградської області зможуть вільно пересуватись протягом чотирьох годин. Обласна адміністрація ухвалила рішення скоротити комендантську годину з опівночі до 4 ранку. Про це повідомив голова ОВА Олег Райкович. За його словами, таке рішення продиктоване бажанням забезпечити віруючим можливість відвідати святкові богослужіння, водночас не наражаючи їх на небезпеку. На тлі останніх ракетних […]Колишній заступник міністра соціальної політики Борис Лебедцов вкотре опинився в центрі корупційного скандалу. На цей раз — через майже 11 мільйонів гривень недостовірної інформації в декларації. Про це повідомило детективне бюро Absolution з посиланням на результати повної перевірки НАЗК.
Виявлені порушення — класика жанру: фіктивні подарунки, аліменти, житло з неправильною адресою і навіть мільйони, про які Лебедцов «не знав».
Чиновник не вказав у декларації площу, вартість та інші обов’язкові дані квартири в Черкасах, якою користується його син. Причому ця інформація давно є у відкритому судовому рішенні.
Орендовану квартиру в Києві він зареєстрував… у Черкасах. До того ж не навів дані власника помешкання.
Співмешканка Лебедцова задекларувала отримання 72 тисяч гривень соціальної допомоги, хоча в реальності сума склала лише 20 тисяч. А ще — зникли 88,5 тисяч гривень аліментів, які їй виплачував Пироженко Олександр. В декларації їх немає.
Найгучнішим виявився пункт про готівкові заощадження — 300 тисяч доларів США. Чиновник пояснив, що це подарунок від батька співмешканки. Але, за даними НАЗК, батько мав лише старенький ВАЗ 1982 року і майже нульовий дохід. А мати витратила більшу частину своїх офіційних заробітків на авто. Виходить, $300 тисяч з’явилися нізвідки.
Окрема історія — судове рішення 2021 року, де йдеться про позику в 5,95 млн грн, яку співмешканка Лебедцова надала ТОВ «Наші Двері». У декларації — жодного слова. Чиновник запевняє, що нічого про це не знав. НАЗК не вірить: він мав доступ до фінансової інформації як посадовець і як співмешканець.
Загальна сума недостовірних даних — 10,97 млн грн. Це більш ніж у 20 разів перевищує межу для кримінальної відповідальності.
Кваліфікація: частина 2 статті 366-2 ККУ — «декларування недостовірної інформації». Раніше Лебедцов уже отримав підозру у службовій недбалості, пов’язаній із розтратою 24 млн гривень. Тепер — ще одна справа.
