Як повідомляють наші джерела, за ініціативи та посередництва США між Україною та РФ йдуть активні переговори щодо мирного врегулювання. Зокрема, йде опрацювання положень Меморандуму, який влаштує обидві сторони. Нижче публікуємо основні тези, які можуть увійти до Меморандуму та позиції сторін на даний момент: – гарантії відмови України від диверсійної та підривної діяльності проти Росії та […]Міністр юстиції Герман Галущенко призначив своїм радником Олександра Рувіна, колишнього директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Це рішення вже викликало занепокоєння серед правозахисників та експертів, адже Рувін неодноразово фігурував у гучних корупційних скандалах.
Протягом багатьох років він очолював одну з ключових судово-експертних установ країни, яка відіграє вирішальну роль у розслідуванні кримінальних проваджень. Його призначення у Міністерство юстиції посилює побоювання щодо можливого зміцнення неформальних і корупційних механізмів у сфері судової експертизи.
Проблеми в КНДІСЕ, які пов’язують з часами керівництва Рувіна, виходять далеко за межі його особистої репутації. Зокрема, у відомстві було зафіксовано випадок, коли судовий експерт, не маючи профільної вищої освіти, складав висновки щодо безпеки будівель, у яких перебувають люди. Це грубе порушення закону створює пряму загрозу життю та здоров’ю громадян.
Сам Рувін є фігурантом кримінального провадження за шахрайство. Крім того, у 1996 році він підробив посвідчення для отримання статусу учасника бойових дій, що дало йому пільги та сприяло кар’єрі. Попри це, справа не отримала належного розслідування, і Рувін довгі роки залишався на посаді керівника КНДІСЕ. Йому неодноразово доручали проведення експертиз у резонансних справах, де, за словами критиків, результат був відомий заздалегідь і вигідний замовникам.
У 2020 році Міністерство юстиції офіційно визнало, що комісія КНДІСЕ не мала законних повноважень присвоювати кваліфікацію судових експертів. Попри це, Рувін та його підлеглі зберегли незаконно видані свідоцтва. Це ще раз продемонструвало системну безкарність і небажання влади проводити реальні реформи у сфері судової експертизи.
Нещодавнє звільнення Рувіна з посади директора КНДІСЕ стало лише косметичним кроком, тоді як самі проблеми залишилися. Його повернення у вигляді радника міністра юстиції викликає питання про справжні наміри відомства та готовність боротися з корупційними практиками.
