Погода 17 вересня: дощі накриють більшість областей, температура різко впаде

Національне агентство з питань запобігання корупції завершило повну перевірку щорічної декларації за 2023 рік депутата Ірпінська міська рада Олександр Пікулик та зафіксувало суттєві розбіжності між задекларованими та фактичними даними. Загальна сума встановлених недостовірних відомостей становить 12,54 млн гривень. Висновки оприлюднено у звіті повної перевірки, який містить детальний аналіз майнового стану, доходів та зобов’язань посадовця.

Під час аналізу декларації фахівці агентства звернули увагу на інформацію щодо місця проживання депутата. У документі було зазначено адресу в Ірпені, однак перевірка показала невідповідність цих даних фактичним обставинам. Такі розбіжності мають принципове значення, адже від коректності зазначеної інформації залежить повнота контролю за можливими конфліктами інтересів і відповідність стилю життя задекларованим доходам.

У розділі про об’єкти нерухомості не було вказано земельну ділянку площею 758 м² у Бучі, яка перебувала в оренді. Її нормативна грошова оцінка становить 176 тис. грн. Також не задекларовано майно, яким користувалася дочка депутата.

Водночас у декларації були зазначені земельні ділянки та нежитлові приміщення, права на які були відчужені або припинені ще у 2021–2022 роках. Окремо зафіксовано неточності щодо вартості окремих ділянок, набутих у приватизацію або внаслідок поділу.

НАЗК встановило, що у декларації відсутні відомості про житловий будинок площею 315,8 м² у Бучі, розташований на орендованій земельній ділянці. За висновками експертів, мінімальна вартість цього об’єкта станом на кінець 2023 року могла становити 11 млн грн. При цьому враховувалися, зокрема, супутникові знімки, що підтверджують існування домоволодіння.

У розділі про доходи не зазначено 1,36 млн грн, отриманих у вигляді готівкових поповнень рахунків двох компаній — ТОВ «Промоальт» та ТОВ «Е.К.М.» — як поворотної фінансової допомоги. За даними перевірки, офіційних джерел доходу для накопичення таких сум у декларанта не встановлено.

Також у декларації відображено фінансові зобов’язання та позики, які, за висновком НАЗК, не підлягали декларуванню у такому вигляді станом на кінець звітного періоду. Крім того, не було вказано договір про надання поворотної допомоги на суму 356,4 тис. грн, що перевищує встановлений поріг для декларування.

Загальна сума недостовірних відомостей склала 12,54 млн грн, з яких 11 млн грн — вартість незадекларованого будинку, 176 тис. грн — орендована земельна ділянка та 1,36 млн грн — доходи з невстановлених джерел.

У НАЗК дійшли висновку, що в діях депутата наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації у значному розмірі.