Вчені створили систему навігації без GPS

Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Броневицький публічно висловив переконання, що звільнення заступника керівника САП Андрія Синюка має ознаки «класичного інституційного прикриття». На його думку, таке рішення виглядає як спроба відвести увагу від системних проблем і знизити градус суспільного тиску, який посилився після оприлюднення матеріалів резонансної «справи Міндича».

У центрі цієї справи опинився високопосадовець, який тривалий час вважався одним із найвпливовіших представників САП, що мав особливі комунікації з Офісом Президента. За даними слідства, Синюк згадується у матеріалах як особа, що виконувала роль учасника злочинної організації, долучаючись до реалізації схем, які приписують оточенню бізнесмена Міндича. У цих документах йому приписують участь у виконанні завдань, пов’язаних із впливом на окремі процеси, що могли мати корупційний характер.

Головне порушення, на яке звертає увагу експрокурор, — спосіб, у який відбулася відставка. Синюк звільнений «за власним бажанням», хоча частина 9 статті 46 Закону «Про прокуратуру» прямо забороняє звільняти прокурора під час незавершеного дисциплінарного провадження.

За законом порядок мав бути іншим:– внутрішній контроль САП проводить повну перевірку;– матеріали передаються до КДКП;– КДКП ухвалює остаточне й незалежне рішення.

Жоден із цих етапів не був завершений.

Попри невиконання процедури, звільнення погодили фактично одразу. Ба більше — Синюк отримав 382 723 грн вихідних виплат, що вже відображено в його декларації. Фактично особа, яку в підозрі описують як учасника злочинної організації, не лише уникнула дисциплінарної відповідальності, а й отримала значну компенсацію при звільненні.

Броневицький наголошує: ситуація нічим не відрізняється від тих випадків, за які антикорупційні органи самі ж критикують інших. У місці, де мають демонструвати зразкову прозорість, відбувається повне порушення процедур і подарунок фігуранту кримінальної справи.

За його словами, це радше схоже на «тиху евакуацію», ніж на верховенство закону:САП не завершила розгляд, не передала матеріали до дисциплінарного органу і дозволила топпосадовцю піти з посади без жодних наслідків.

У підсумку, зазначає експрокурор, САП «мала б частіше дивитися в дзеркало» — адже за механізмами боротьби з корупцією нерідко ховається практика її ж прикриття.

Чи бажаєте ви, щоб я щось додав або змінив у цьому тексті? Можливо, ви хочете, щоб я більше уваги приділив якомусь конкретному аспекту цієї проблеми або розглянув додаткові інноваційні рішення?

Журналіст видання BILD Юліан Рьопке описав реакцію на цю заяву як “удар” і “шок” для присутніх західних представників. Більше того, Рьопке зазначає, що українська влада серйозно розглядає можливість відновлення свого ядерного арсеналу, який країна втратила після підписання Будапештського меморандуму у 1994 році. Високопоставлений український чиновник підтвердив, що у разі чергового російського наступу на Київ Україна може почати процес відновлення ядерного потенціалу.

“У нас є матеріали, у нас є знання. Якщо буде наказ, нам знадобиться всього кілька тижнів, щоб отримати першу бомбу”, — попередив чиновник.

Офіційний представник України наголосив, що Захід повинен менше зважати на “червоні лінії” Росії і більше звертати увагу на інтереси України, яка вже неодноразово ставала жертвою агресії.

Під час виступу в Брюсселі Зеленський представив свій план перемоги України, який складається з п’яти основних пунктів та трьох секретних додатків. Ці додатки, як зазначають джерела, стосуються політичної, економічної та військової підтримки з боку Заходу.

Попри це, політолог Володимир Фесенко вважає, що наразі Захід не готовий підтримати всі пункти українського плану. Він називає цей план “програмою максимум” і припускає, що Україна може не отримати позитивних відповідей на деякі ключові аспекти.

На тлі заяв Зеленського про можливе відновлення ядерної зброї і плану перемоги, політичний експерт Олександр Харебін застерігає, що в разі невдачі цього плану президент Зеленський може зіткнутися з катастрофічними політичними наслідками для своєї кар’єри. Відсутність підтримки з боку Заходу або нездатність реалізувати план можуть серйозно підірвати його позиції як лідера.