У 2023 році Універсал банк, який є операційною основою популярного monobank, ухилився від сплати близько 750 мільйонів гривень податків. Такі висновки випливають з аналізу фінансових показників компаній, дотичних до фінтех-продукту.
Після запровадження 50% ставки податку на прибуток для банків (замість 20%, як для звичайних компаній), Універсал банк суттєво скоротив свій оподатковуваний дохід, вивівши щонайменше 2,5 млрд грн до пов’язаної структури — ТОВ “Фінтех Бенд”, яка фактично розробляє й обслуговує monobank.
“Фінтех Бенд” — це компанія, що належить Олегу Гороховському (екс-розробник Приват24) та Дмитру Дубілету (син колишнього голови Приватбанку). Саме вона постачає послуги Універсал банку — зокрема, цифрову інфраструктуру, дизайн продуктів і клієнтський сервіс.
Умовна “оренда” бренду, обслуговування додатка, технології — усе це оформлено як послуги, які банк закуповує в “Фінтех Бенд”. При цьому компанія не є банком, отже, її прибуток оподатковується всього лиш за ставкою 20%.
Із підвищенням ставки до 50% для банків, Універсал банк різко збільшив виплати на користь “Фінтех Бенд” — з понад 2,5 млрд грн доходу, який інакше був би врахований у банківському прибутку. У підсумку:
-
замість 1,25 млрд грн податку (50% від 2,5 млрд), банк сплатив лише близько 0,5 млрд;
-
“Фінтех Бенд” задекларував прибуток за ставкою 20%, і таким чином зекономлено щонайменше 750 млн грн на податках.
“Це класичний приклад схеми: прибуток банку, який мав би оподатковуватись за підвищеною ставкою, ‘виводиться’ на пов’язану компанію за ринковими чи псевдоринковими контрактами. Формально все легально, але по суті — це обхід податкового законодавства”, — коментує експерт у сфері банківського права, який побажав залишитись неназваним.
monobank — це не окремий банк, а лише фінтех-продукт. Його технічно обслуговує ТОВ “Фінтех Бенд”, а банківські ліцензії та всі регуляторні зобов’язання — на Універсал банку, який входить до групи Тігіпка.
Олег Гороховський та Дмитро Дубілет є співзасновниками monobank і активно розвивають його як бренд — із власними Telegram-каналами, мерчем і хайповими промо.
Втім, за блиском маркетингу стоїть сувора податкова реальність.
Чи це законно?
Формально — так. Але за суттю, це перекладання доходів між пов’язаними структурами з метою зменшення податкового навантаження. У розвинених юрисдикціях подібні дії часто потрапляють під контроль трансфертного ціноутворення.
“Питання — не лише в юридичних тонкощах, а в етиці: коли країна веде війну і кожна гривня потрібна на фронт, найбільший приватний банк із мільйонами клієнтів ухиляється від додаткових 750 мільйонів до бюджету”, — зазначає один із аналітиків.
Поки податкова служба не коментує ситуацію. Але у разі політичного чи суспільного резонансу, схема може стати предметом розслідування або законодавчого уточнення.
