Понеділок, 2 Березня, 2026

Колишнього прокурора судитимуть за відмову від свідчень

Важливі новини

Будівельна компанія з боргами отримала 600-мільйонний підряд на реконструкцію лікарні в Миколаєві

ТОВ “Антарес-Буд”, яке вже багато років пов’язують зі скандалами, сумнівними будівельними роботами та кримінальними провадженнями, виграло тендер на реконструкцію обласної дитячої лікарні у Миколаєві. Вартість проєкту становить 614 мільйонів гривень. Історія цієї компанії давно викликає питання. Ще з 2016 року вона займається реконструкцією об’єктів у дитячому містечку “Казка”. Результати – вкрай сумнівні: корабель, вартість якого […]

Вручення повісток військовозобов’язаним: правила та публічність

Під час воєнного стану та загальної мобілізації важливо розуміти процедуру вручення повісток військовозобов'язаним. Згідно з законодавством, повістки можуть бути вручені фактично в будь-якому публічному місці. Однак, документ також може бути принесений до дверей помешкання, оскільки закон не визначає конкретного місця для цього. Адвокат Ростислав Кравець роз’яснив, що важливою умовою є особисте вручення повістки військовозобов'язаному, який має підписатися на отримання. В разі відсутності особистого підпису, дії військових щодо вручення не мають юридичної сили. Додатково варто відзначити, що якщо людина звертається до дому і бачить повістку в дверях, вона може не реагувати, оскільки таке вручення не має юридичної сили. Однак, якщо повістка вручена особисто та підписана, військовозобов'язаний має з'явитися до військкомату і стати на облік, у противному випадку може бути передбачена відповідальність згідно із законом.

У висновку важливо зазначити, що процедура вручення повісток військовозобов'язаним під час воєнного стану та загальної мобілізації має свої чіткі правила. Згідно з українським законодавством, повістки можуть бути вручені в будь-якому публічному місці або принесені до дверей помешкання. Проте важливою умовою є особисте вручення, підписання отримання та наявність печатки та підпису керівника військкомату. Якщо вручення відбулося без особистого підпису військовозобов'язаного, це не має юридичної сили. Отже, військовозобов'язані мають ретельно дотримуватися правил вручення повісток, а також відповідати на них, ставши на облік у військкоматі, щоб уникнути можливих правових наслідків.

Зникнення картини Сергія Якутовича на Львівському BookForum: мистецький злочин, що сколихнув місто

Під час 31-го Львівського міжнародного BookForum, який відбувався у Львівському палаці мистецтв, сталася подія, що шокувала не тільки місцевих мешканців, але й шанувальників українського мистецтва в цілому. На виставці «Ілюстрації в олівці» зникла безслідно одна з найцінніших робіт — ілюстрація до поеми Ліни Костенко «Берестечко», створена видатним українським художником Сергієм Якутовичем. Цей інцидент спричинив серйозний резонанс, адже твір було надано родиною митця спеціально для цієї виставки, організованої артцентром Павла Гудімова «Я Галерея» спільно з палацом мистецтв.

Робота Якутовича, що мала величезне значення як для культурної спадщини, так і для самого фестивалю, стала об'єктом не лише культурного злочину, але й привернула увагу громадськості до проблеми безпеки мистецьких виставок. Представники артцентру та палацу мистецтв активно звернулися до відвідувачів та мешканців Львова з проханням сприяти у пошуках і поверненні краденого твору. Вони також опублікували контактний номер для тих, хто може надати будь-яку інформацію про місце перебування картини.

Свідки зазначають, що картина висіла в дерев’яній рамці на стіні в холі другого поверху Львівського палацу мистецтв. За словами мистецтвознавиці Діани Клочко, твір зник пообіді 3 жовтня.

Сергій Якутович — видатний український графік і художник, який працював над понад 160 книжковими виданнями, а також над знаковими фільмами, серед яких «Тіні забутих предків» Сергія Параджанова, «Молитва за гетьмана Мазепу» Юрія Іллєнка та «Тарас Бульба» Володимира Бортка. Його твори, створені у простій техніці олівця, увійшли до історії української графіки.

4 жовтня поліція Львівщини повідомила про відкриття кримінального провадження за фактом ймовірної крадіжки. Правоохоронці провели огляд місця події та розпочали розслідування за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України — крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах. Винному загрожує до восьми років позбавлення волі.

Бюджет втратив понад 3 мільярди через тіньовий експорт металобрухту

Український ринок металобрухту стрімко скорочується. В умовах війни, втрати промисловості та логістичних викликів заготівля впала до найнижчого рівня з 1995 року. Попри це, обсяги експорту продовжують зростати, що створює загрозу як для економіки, так і для національної безпеки. Про це заявила голова галузевої ради Федерації металургів України Олена Колесникова в коментарі для РБК-Україна. “Значна частина […]

Мінкульт визнав гурти “Бумбокс” і “Без Обмежень” стратегічно важливими для України

Музичні гурти “Бумбокс” та “Без Обмежень” офіційно визнані критично важливими для функціонування економіки та життєдіяльності населення. Відповідний статус вони отримали від Міністерства культури та стратегічних комунікацій України. Відповідно до наказу Міністерства від 11 березня 2025 року, обидва колективи відповідають ключовим критеріям, визначеним урядом, зокрема: не мають заборгованості з податків та соціальних виплат; виплачують заробітну плату, […]

The post Мінкульт визнав гурти “Бумбокс” і “Без Обмежень” стратегічно важливими для України first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

НАБУ та САП передали до суду справу проти колишнього прокурора Генеральної прокуратури України, який нині працює адвокатом. Його звинувачують у відмові надавати свідчення у кримінальному провадженні щодо викрадення золота, конфіскованого під час досудового розслідування.

Слідство встановило, що група прокурорів ГПУ заволоділа вилученим золотом, яке зникло під час розслідування. Одного з них уже обвинувачують у привласненні майна, а тепер під підозрою опинився і його колишній колега. Він мав інформацію про злочин, але не захотів співпрацювати зі слідством – ні на етапі досудового розслідування, ні в суді.

11 лютого 2025 року екс-прокуророві офіційно повідомили про підозру за ч. 1 ст. 385 КК України (відмова свідка від надання показань). Того ж дня справу передали до суду.

Цей випадок може стати показовим: правоохоронці демонструють, що мовчання у справах топ-корупції теж матиме наслідки.

The post Колишнього прокурора судитимуть за відмову від свідчень first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Останні новини