У справі, що об’єднала антикорупційні органи та поліцію, викрито адвоката, який виманив у клієнта 1500 доларів нібито для “вирішення” питання із суддею, а насправді — залишив гроші собі. Про це повідомляє НАБУ.
Згідно з матеріалами слідства, адвокат запевнив громадянина, що може “владнати” питання щодо закриття адміністративної справи про відмову водія від проходження огляду на стан сп’яніння. За свої “послуги” він запросив 1500 доларів США, пояснюючи, що ці кошти начебто мають бути передані судді одного з районних судів Івано-Франківщини.
Проте, як з’ясувало слідство, жодної передачі хабаря не планувалося — адвокат просто ввів клієнта в оману і розпорядився грошима на власний розсуд.
У результаті спільних дій НАБУ, САП і Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Нацполіції, правопорушнику оголошено підозру.
Кваліфікація
Дії адвоката кваліфіковано одразу за кількома статтями Кримінального кодексу України:
-
ч. 2 ст. 15 (замах на злочин),
-
ч. 4 ст. 27 (підбурювання до злочину),
-
ч. 3 ст. 369 (пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі),
-
ч. 3 ст. 190 (шахрайство, вчинене у великих розмірах).
Розслідування триває. У разі доведення вини адвокату загрожує реальне позбавлення волі, з урахуванням умислу та обставин обману.

З настанням теплої погоди українці масово вирушають на природу. Такий відпочинок часто супроводжується традиційним приготуванням шашликів. Утім, не всюди це дозволено — за порушення можна отримати суттєвий штраф. Згідно з чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, розведення багаття або смаження м’яса в заборонених місцях є адміністративним правопорушенням. Де не можна смажити шашлики: Біля водойм — […]
У Сполучених Штатах Америки розгорівся політичний скандал навколо президента України Володимира Зеленського. Причиною стали як повідомлення про спроби взяти під контроль антикорупційні органи в Україні, так і масові акції протесту в українських містах. Американські політики й експерти, зокрема з табору Дональда Трампа, почали використовувати ці події як аргумент для припинення військової та фінансової підтримки Києва. […]