Перший аудит НАБУ за 10 років виявив системні провали: імітація контролю, зливи справ і мовчання щодо скандалів

Експерти з конституційного права наголошують на важливості ретельного аналізу законопроєкту та його узгодження з основним законом країни. Вони підкреслюють, що будь-які зміни в податковій системі мають відповідати принципам соціальної справедливості та економічної доцільності, закріпленим у Конституції.

Його окремі положення не узгоджуються із законами України та не враховують правову позицію Конституційного суду.

Зокрема, ГЮУ дійшло висновку, що запропонований формат сплати авансових внесків із податків не відповідає принципу рівності всіх платників перед законом.

Також констатується, що норма про нарахування податків за жовтень заднім числом суперечить статті Конституції про те, що закон не має зворотної сили.

Вранці 25 червня мешканці елітного житлового комплексу PecherSky стали свідками незвичайного руху правоохоронців. Державне бюро розслідувань (ДБР) провело обшуки в квартирі народного депутата Миколи Тищенка. Ця подія викликала великий резонанс як у політичних колах, так і серед громадськості.

Причини та контекст обшуків

Офіційні представники ДБР заявили, що обшуки проводилися в рамках розслідування можливих правопорушень, пов'язаних з діяльністю Тищенка. Водночас конкретних деталей справи поки що не розголошують. За даними джерел, близьких до розслідування, слідчі дії пов'язані з підозрою у фінансових махінаціях та корупції.

Реакція Миколи Тищенка

Микола Тищенко, відомий політик та ресторатор, висловив своє обурення діями правоохоронців. У своїй заяві для преси він назвав обшуки політично мотивованими та спробою дискредитації його репутації. "Це атака на мене як на політика і на мою команду. Я готовий співпрацювати з правоохоронними органами та довести свою невинуватість," – зазначив Тищенко.

Позиція ДБР

Державне бюро розслідувань наголошує, що всі дії проводяться в рамках закону і відповідають нормам кримінально-процесуального кодексу. Представники бюро підкреслюють, що розслідування триває і про результати буде повідомлено громадськість.

Політичні наслідки

Обшуки в квартирі Тищенка можуть мати значні політичні наслідки. З огляду на те, що він є відомим політиком і має значний вплив у певних колах, ця ситуація може спричинити зміни у розстановці сил на політичній арені. Його противники можуть використати цю ситуацію для посилення своїх позицій, тоді як прихильники будуть змушені захищати свого лідера.

Громадська реакція

Обшуки викликали широкий резонанс у суспільстві. У соціальних мережах активно обговорюють цю подію, висловлюються різні думки щодо законності та доцільності таких дій. Деякі користувачі підтримують дії ДБР, вважаючи, що боротьба з корупцією повинна бути безкомпромісною, незалежно від статусу підозрюваних. Інші ж вбачають у цьому політичний тиск і переслідування.

Висновки

Обшуки в квартирі народного депутата Миколи Тищенка стали важливою подією, яка привернула увагу громадськості та політичних кіл. ДБР заявляє про законність своїх дій та обіцяє прозоре розслідування. Водночас, ситуація викликає багато запитань та спекуляцій. Майбутній розвиток подій покаже, наскільки серйозними є звинувачення проти Тищенка і які політичні наслідки матиме ця ситуація.

Під час обшуку слідчі виявили значні суми готівки, розміщені у коробках від брендового взуття та чорних пакетах. За оцінками, там знаходилися десятки тисяч доларів та євро. Також було знайдено годинник вартістю приблизно 40-50 тисяч доларів, який належав Тищенку.

Годинник, виявлений під час обшуку, був ідентифікований як Audemars Piguet Royal Oak Offshore. Він був зазначений у декларації депутата як власність його ексдружини Алли Барановської.

Крім того, у декларації Тищенка зазначено наявність ще двох годинників цього бренду та численних інших цінних предметів.

Обшуки також охопили помічницю Тищенка, Евеліну Андрієвську, чия квартира також була перевірена слідством. У її власності виявлено годинник вартістю 481 500 гривень.

Інформація про обшуки вже викликала значний резонанс у соціальних мережах та інших медіа.

Якщо бойові дії триватимуть і протягом наступного року не відбудеться жодного суттєвого зниження інтенсивності, лінія фронту може стати ще менш рухливою. Про це в інтерв’ю «Українському Радіо» розповів командир окремої служби БпЛА Української добровольчої армії Ашот Арутюнян, наголосивши, що сучасні технології, зокрема безпілотники, швидко змінюють структуру війни та умови на передовій.

За словами Арутюняна, у разі збереження нинішньої динаміки боїв так звані «кілзони» — ділянки, де піхота не може безпечно пересуватися через постійну загрозу ураження, — будуть лише розширюватися. Зона ризику охопить значно більші території, а будь-яка спроба маневру чи просування стане набагато небезпечнішою. Така ситуація призведе до фактичного «застигання» фронту, оскільки більшість наступальних дій вимагатиме неймовірних ресурсів і ретельного планування.

Військовий наголошує, що найближчим часом на полі бою можуть з’явитися НРК — наземні роботизовані комплекси, здатні автоматично збивати дрони. При цьому нові акумулятори й збільшені ємності батарей дозволять безпілотникам літати далі та довше.

«Це просто збільшить “кілзону”. А велике збільшення “кілзони” призводить до того, що піхота не може її пересікати. Відповідно, фронт стає», — пояснив він.

Арутюнян зазначив, що можливе перемир’я означатиме заборону на “діп-страйки”, тобто удари на великі дистанції. У такому разі фахівці, які зараз займаються стратегічними ударами на 2–3 тис. км, працюватимуть на лінії бойового зіткнення.

Тоді зона ураження може значно зрости:

«Оця “кілзона” на 30–40, можливо, 100 км тепер виноситиметься військовими, які літали раніше на тисячі кілометрів… У нас з’явиться ще 100–150 км “сірої зони”, де пересуватися можна, але зупинятися — ні. Бо як тільки дрон-розвідник виявить ящик боєприпасів, туди прилетить крило зі 100 кг вибухівки».

На думку Арутюняна, ситуація з перевагою у дронах неоднозначна й залежить від типу та дальності їхнього застосування.

БПЛА до 50 км — значна перевага у росіян.

Бомбери до 30 км — перевага України.

FPV-дрони — приблизний паритет.

FPV на оптоволокні — ймовірна перевага РФ.

Стратегічні удари (Deep Strike) — Україна має ефективні рішення, але у РФ «їх просто достобіса».

Військовий також зазначив, що порівняння ефективності ударів некоректне, адже Україна б’є по інфраструктурі, а РФ — по містах.

«Якби ми били по містах, то в нас було б 90% уражень. А щоб в НПЗ попасти, то це треба постаратися», — наголосив він.