СБУ і ДБР затримали львівського прокурора під час отримання хабаря

Ключові елементи військового обліку:

Хоча деталі щодо конкретних систем наразі не розголошені, йдеться про розробки компанії MDBA, у якій обидві країни мають частки. Один із найбільш імовірних варіантів — це ракети Brimstone, які вже активно постачаються до Збройних Сил України. Однак інтеграція цих ракет на вертольоти Sea King може бути ускладнена, адже раніше Великобританія відмовилася від їх встановлення на свої AH-64E Apache, обравши американські AGM-179 JAGM.

Іншим потенційним варіантом є протикорабельна ракета Marte ER, яка вже інтегрована на вертольоти NH90. Ця ракета має дальність понад 100 км і може вражати наземні цілі. Її встановлення на Sea King значно розширить бойові можливості вертольота, хоча ефективність проти наземних об’єктів може бути обмежена вагою бойової частини.

Також розглядається можливість використання французьких ракет Exocet AM39, які мають дальність до 70 км, а сучасна версія MM40 Block 3 здатна вражати цілі на відстані до 200 км. Крім того, можливі варіанти з використанням LMM Martlet або FZ275 LGR для знищення повітряних цілей, таких як дрони, але для цього Sea King потребуватиме оптико-прицільну станцію.

У виданні підкреслюють, що хоча можливості озброєння Sea King є досить широкими, обмеження та технічні складності можуть впливати на остаточний вибір систем, які Україна отримає в рамках цієї угоди.

Велика Палата Верховного суду України ухвалила остаточне рішення у резонансній справі за апеляційною скаргою народного депутата та колишнього президента Петра Порошенка до чинного глави держави Володимира Зеленського. Скаргу було залишено без задоволення.

З кінця минулого року Порошенко намагався скасувати Указ президента від 23 січня 2023 року №27 «Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану». Цим документом було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони, згідно з яким Кабмін мав внести зміни до правил перетинання державного кордону для державних службовців, нардепів, суддів та прокурорів, дозволяючи виїзд лише у службові відрядження.

Порошенко вважає, що указ порушив його конституційне право на вільний виїзд з території України. Проте 1 грудня 2023 року прикордонники не пропустили його у відрядження до Польщі та США для участі в Саміті Міжнародного демократичного союзу. Речник Державної прикордонної служби України (ДПСУ) Андрій Демченко повідомив, що заборона на виїзд була пов’язана з тим, що Верховна Рада скасувала відрядження нардепа.

У своєму позові Порошенко зазначив, що прикордонники керувалися новими змінами, які набрали чинності після видання спірного указу президента.

Верховний суд спочатку повернув позов Порошенка, оскільки він пропустив термін, відведений для оскарження указу Зеленського. Згідно з законом, термін для оскарження становить шість місяців з моменту ухвалення документа, що вичерпався 25 липня 2023 року.

Не погодившись з цим рішенням, Порошенко оскаржив його у Великій палаті Верховного суду. Однак суд дійшов висновку, що указ від 23 січня 2023 року є актом індивідуальної дії, що не зачіпає прав позивача.

«Доводи позивача про те, що хоча указ не прийнятий безпосередньо щодо Петра Порошенка, проте він стосується його прав, свобод, а також встановлених законом гарантій діяльності народних депутатів України, є необґрунтованими», – йдеться у постанові суду.

Суд також підкреслив, що інцидент із забороною виїзду Порошенку в грудні 2023 року не є предметом цього спору. Постанова Великої палати набрала чинності 3 жовтня і оскарженню не підлягає.