СБУ затримала агента російського ГРУ на Хмельниччині, який шпигував за аеродромами та готував теракти

Олена Сосєдка, колишня іпотекодавиця ТОВ «Біо Енерджі Дніпро», опинилася в епіцентрі резонансного скандалу, пов’язаного з можливим виведенням мільйонних сум з державного «Укргазбанку» до Австрії. За інформацією з відкритих джерел, під час повномасштабної війни Росії проти України, що триває вже більше трьох років, Олена Сосєдка виїжджала за кордон 26 разів, відвідавши низку європейських країн — Швейцарію, Францію, Італію, Ізраїль, а також Австрію. Саме з цією країною вона має особливі родинні зв'язки, оскільки там проживають її діти та сестра Юлія.

Однак, Австрія для Олени Сосєдки — це не тільки родинний зв'язок. Батько її другого сина, Сергій Довгалюк, колишній керівник асоційованого об’єднання «Промислово-фінансова група Конкорд», у різні періоди своєї кар’єри був пов’язаний із міжнародними фінансовими операціями та здійснював бізнес-активність в Австрії, що тільки додає запитань до цієї історії. За повідомленнями з різних джерел, Довгалюк активно займався управлінням значними фінансовими потоками, і його ім’я з’являється у контексті можливих схем виведення коштів через офшорні структури, в тому числі і на території Австрії.

У 2018 році Сосєдка виступила іпотекодавцем за кредитом «Біо Енерджі Дніпро» у «Укргазбанку» для будівництва біогазової електростанції. Проєкт так і не був реалізований, але кредит у сумі майже 3,4 млн євро було видано. Частина коштів, включно з 100 тис. доларів, зафіксованих у базі експортно-імпортних операцій у 2019 році, була перерахована компанії Concord Solutions Lab GmbH, що, ймовірно, свідчить про виведення грошей за межі України.

Суд заборонив ТОВ «Біо Енерджі Дніпро» будувати біогазову електростанцію, а кредит державного банку не був повернений. Директором австрійських компаній у 2016–2018 роках був Alexandre Egger, адвокат експрем’єр-міністра Миколи Азарова у ЄСПЛ, що дозволяє припустити, що він міг бути залучений до схем виведення коштів «Укргазбанку» за кордон.

Ця справа підкреслює ризики фіктивних проєктів та потенційних схем виведення державних коштів за кордон, а також необхідність ретельного контролю за використанням кредитних ресурсів державних банків.

Адвокат Української православної церкви Роберт Амстердам, висловивши свою глибоку турботу, зазначив, що підготував вичерпний звіт, розгорнутий на понад 250 сторінок, що містить неоспоримі докази серії нападів на УПЦ, її святині та священицтво. Він оголосив це у своєму відеозверненні, в якому знову закликав українську владу відмовитися від подальшого розгляду законопроекту 8371, який спрямований на заборону діяльності УПЦ.

"Цей законопроект — це ніщо інше, як прояв мови ненависті", — підкреслив Амстердам. "Напади на вірян, їх вигнання зі святинь, а також обмеження доступу до молитовних місць є абсолютно неприпустимими. Я закликаю уряд припинити розгляд цього законопроекту і утриматися від дій, які поділяють населення та загострюють конфлікт у суспільстві".

Адвокат наголосив, що УПЦ не має жодних зв'язків з Московським патріархатом та відділяється від ідеології "русского мира". Він цитував заяву Блаженнішого митрополита Київського Онуфрія: "Ми не будуємо жодного "русского мира". Ми будуємо мир Божий". Одночасно, Амстердам підкреслив, що УПЦ стоїть на захисті держави України від першого дня російського вторгнення.

Сьогодні Роберт Амстердам звернувся до Сполучених Штатів Америки з закликом підтримати Україну. "Підтримка України є критично важливою не лише для України, а й для Америки", — написав він у соцмережі Х. "Як можна піддавати маніпуляціям і підводити людей на кожному кроці? Хто буде довіряти США після Кабула та Києва?"

У висновках до цієї статті важливо підкреслити кілька ключових моментів:

• Звіт, підготовлений адвокатом Української православної церкви Робертом Амстердамом, свідчить про серйозні напади на УПЦ, її святині та священицтво.

• Законопроект 8371, спрямований на заборону діяльності УПЦ, є об'єктом глибокої обуреності адвоката, який вважає його проявом мови ненависті та закликає уряд припинити його розгляд.

• УПЦ відділяється від Московського патріархату та активно підтримує державу Україну у боротьбі проти російської агресії.

• Роберт Амстердам закликав до підтримки України з боку США, наголошуючи на критичному значенні цієї підтримки для стабільності та безпеки не лише України, але й світового співтовариства в цілому.

Отже, стаття відображає не лише факти нападів на УПЦ та її позицію щодо сучасної політичної ситуації в Україні, але й закликає до міжнародної солідарності та підтримки в обличчі загрози для її безпеки та свободи.

В Україні набирає обертів обговорення можливих змін до правил надання відстрочки від мобілізації для студентів віком від 25 років. Наразі здобувачі освіти, незалежно від віку, мають право на звільнення від призову за умови навчання на денній формі. Водночас у Верховній Раді вже з’являються ініціативи, які пропонують переглянути цей підхід з огляду на потреби оборони держави.

Прихильники змін наголошують, що чинна система дозволяє окремим чоловікам роками залишатися поза мобілізаційним ресурсом, вступаючи до закладів освіти після 25 років або продовжуючи навчання без реальної потреби у здобутті нової спеціальності. На їхню думку, це створює нерівність між громадянами та зменшує можливості для доукомплектування Збройних сил у період війни.

Водночас відстрочка надається лише для першої освіти. Особи, які навчаються на другій або наступних спеціальностях, а також студенти заочної форми, такого права не мають і можуть бути мобілізовані на загальних підставах.

Попри поширені чутки, на сьогодні в законодавстві немає вікових обмежень щодо студентської відстрочки. Однак Кабінет Міністрів подав до парламенту законопроєкт №14283, зареєстрований 8 грудня 2025 року, який передбачає зміни до правил надання відстрочок під час мобілізації. Документ уже прийнятий за основу, і його має доопрацювати профільний комітет Верховної Ради.

Адвокат зазначає, що в тексті цього законопроєкту наразі немає прямої норми про скасування відстрочки для осіб старше 25 років, однак під час підготовки до другого читання така правка може з’явитися. Подібні ініціативи вже неодноразово вносилися раніше, але отримували негативні висновки юридичних управлінь парламенту через ризик вікової дискримінації.

За словами Трясова, якщо законодавець усе ж вирішить змінити правила, найбільш імовірним варіантом є обмеження права на відстрочку для тих, хто вступатиме до вишів після ухвалення закону, а не для тих, хто вже навчається. Це дозволило б формально не позбавляти людей права на освіту, але водночас унеможливити використання навчання як способу уникнення мобілізації.

Поки ж закон не змінено, у 2026 році мобілізації підлягають студенти, які здобувають другу чи наступну освіту або навчаються заочно. Крім того, відстрочка не надається автоматично. Навіть ті, хто навчається на денній формі, повинні самостійно подати заяву через ЦНАП або застосунок «Резерв+». Якщо цього не зробити, відстрочка не буде оформлена, і чоловіка можуть мобілізувати на загальних підставах.