На Черкащині відновилися археологічні розкопки на території унікального трипільського поселення “Тальянки”. Після кількох років перерви дослідники знову працюють на місці, яке вважається одним із наймасштабніших давніх міст Європи доби енеоліту. Роботи стартували на початку червня 2025 року — про це повідомив державний історико-культурний заповідник “Трипільська культура”. Цьогоріч археологи зосередили увагу на новій ділянці поблизу гончарного […]
Український військовий та громадський активіст Сергій Гнєзділов в інтерв’ю виданню Parliament.ua поділився своїм баченням проблемою мобілізації, нерівності в комплектуванні війська та запізнілих рішень держави.
Мобілізація та суспільна відповідальність
За словами Гнезділова, без ефективних мобілізаційних заходів неможливо запровадити чіткі терміни служби чи ротації:
“Можна казати суспільству: «за вас там хтось воює і він буде воювати» – це одна річ. А коли кажемо, що «війна – надовго, це екзистенційна війна, і воювати доведеться кожному» – це інше, і це правда. Правда також у тому, що ізраїльський принцип мобілізації суспільства – єдино правильний у нашій ситуації.”
Водночас він наголошує, що державна політика формує хибне уявлення про війну:
“Влада обрала інший шлях: почала розповідати, що «ось є наші хлопчики, вони воюють, вони герої», і водночас запустила систему широкого бронювання, вигадала терміни на кшталт «економічного», «культурного» та інших фронтів. Це заклало серйозні ризики, результат яких ми зараз бачимо”.
Мобілізація 18-річних та нерівність у війську
Гнезділов скептично ставиться до можливого зниження мобілізаційного віку:
“Свіжооприлюднені умови ймовірної «мобілізації 18-літніх» – це лише поглиблення кризи. Реакція військових у соцмережах показує очевидне: це не вирішить проблему. Адже у війську багато людей, які служать уже тривалий час і бачать нерівність у залученні громадян до війська”.
Він вважає, що держава намагається уникнути непопулярних рішень:
“Замість того, щоб сказати: «Так, ми знижуємо мобілізаційну планку, наприклад, до 21 року», влада починає гратися в ігри типу «добровільної мобілізації». Це створює ризики”.
Також Гнезділов висловив сумніви щодо ефективності нових контрактних умов:
“Підписання короткотермінових річних контрактів – незрозуміло, як воно працюватиме. Наприклад, мій контракт – до кінця воєнного стану. А тут людина підписує – і в неї вже є чіткий термін служби. Але як це буде реалізовано?”
Проблеми реформи ВЛК
На думку військового, реформа військово-лікарських комісій (ВЛК) вирішила проблему лише частково:
“Фахівці медико-соціальної комісії тепер призначаються анонімно, і «клієнт» не знає, хто розглядатиме його питання. Але це запізніле рішення. Всі, хто міг – уже заплатили і виїхали”.
Він наголошує, що системні проблеми вирішуються лише після гучних скандалів:
“Ми могли б запровадити електронну систему значно раніше – але зробили це лише після численних скандалів. Ми не випереджаємо проблеми, а реагуємо на них постфактум. У нас немає чіткого плану – ми хаотично його коригуємо, і це наша найбільша проблема”.
The post Сергій Гнезділов: Мобілізація не повинна залежати від соціального статусу first appeared on НЕНЬКА ІНФО.
