Вівторок, 1 Вересня, 2026

Суд в Одесі зобов’язав модель OnlyFans сплатити понад 400 тисяч гривень податків

Важливі новини

Обмеження технічних інструментів НБУ: чому регулятор не може відстежити походження доларів із корупційної справи в енергетиці

На засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань економічної безпеки заступник голови Національного банку України Дмитро Олійник повідомив про важливу деталь у розслідуванні гучної корупційної справи в енергетичному секторі. Йдеться про доларові банкноти, які детективи НАБУ вилучили під час обшуків у фігурантів і які були запаковані у фірмову стрічку Федерального резервного банку США. Як пояснив представник НБУ, регулятор не володіє технічними засобами, що дозволили б визначити джерело або маршрут цих готівкових коштів.

Олійник наголосив, що Національний банк не здійснює облік серійних номерів іноземної валюти, а також не має доступу до відповідних інформаційних систем Федеральної резервної системи. Це означає, що навіть у випадку, коли банкноти потрапляють в Україну у заводській упаковці, в українського регулятора відсутні інструменти, які дозволили б встановити, з якого конкретного американського банку чи фінансової установи вони були відправлені.

За словами Олійника, в Україні не існує єдиного реєстру, який би дозволяв звірити штрихкод або номер упаковки та точно встановити, кому саме і коли були відвантажені відповідні купюри.

Він зазначив, що така інформація може зберігатися у Федеральної резервної системи США, але на рівні українських інституцій інструментів для простеження шляху конкретної партії готівки немає.

Олійник також повідомив, що наразі в Україні є вісім банків, які імпортують долари США та євро. Частина з них завозить валюту для власних потреб, інші продають її іншим банкам та учасникам фінансового ринку. Однак жодна з цих операцій не супроводжується детальним обліком саме упаковок ФРС із можливістю подальшого ідентифікаційного пошуку.

Керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Абакумов зі свого боку нагадав, що це вже другий випадок, коли Бюро стикається з великою сумою готівки, завезеної в Україну без розпакування — у пломбах Федерального резервного банку США.

Він застеріг, що без запровадження належного обліку подібних готівкових операцій у майбутньому правоохоронці знову опиняться в ситуації, коли ніхто в Україні не зможе пояснити, як саме такі кошти перетнули кордон і потрапили до розпорядження конкретних осіб.

Абакумов підкреслив, що ФРС США веде облік того, кому продає готівкову валюту, але на європейському та українському рівні подальший рух цих коштів у зв’язці з упаковками фактично не відстежується. За його словами, народні депутати вже запропонували Нацбанку запровадити форму обліку ввезення до України великих сум готівки в такій упаковці, із фіксацією того, кому саме вона продається. Це, на думку детективів, могло б стати вагомим інструментом для запобігання корупційним схемам та відмиванню коштів.

У НАБУ нагадують, що питання доларів у пломбах ФРС виникло в межах великого розслідування корупції в енергетичному секторі, де фігурують бізнесмен Тимур Міндіч та фінансист Олександр Цукерман. Детективи встановили, що функція легалізації незаконно отриманих коштів була зосереджена в окремому офісі злочинної організації в центрі Києва. За даними слідства, приміщення належало родині колишнього народного депутата, а нині сенатора РФ Андрія Деркача.

У цьому офісі, за інформацією НАБУ, вели «чорну бухгалтерію», здійснювали суворий облік готівки та організовували відмивання коштів через мережу іноземних компаній. Загалом через так звану «пральню» могло пройти близько 100 мільйонів доларів США.

На тлі цих подій президент Володимир Зеленський підписав указ про запровадження санкцій проти Тимура Міндіча та Олександра Цукермана, яких слідство вважає ключовими фігурантами масштабної корупційної схеми в енергетиці.

Дискусія в ТСК щодо обліку доларів у упаковці ФРС може стати відправною точкою для змін у регулюванні готівкових потоків: від Нацбанку очікують конкретних рішень, які дозволять фіксувати великі партії готівки, що заходять до України, і в майбутньому чітко відслідковувати їхній рух.

Екс-очільник поліції Одеси став заступником голови Дніпропетровської ОДА

Кабмін призначив заступником голови Дніпропетровської ОДА Владислава Гайваненко – силовика, причетного до розгону Майдану в Одесі. Нагадуємо, Владислав Гайваненко екс-очільник Київського районного відділу поліції ГУНП в місті Одеса причетний до розгону Майдану. За інформацією видання Думська, Владислав Гайваненко входив до списку одеських силовиків, що підлягали негайній люстрації. В Одесі Владислав Гайваненко відомий також протистоянням з […]

The post Екс-очільник поліції Одеси став заступником голови Дніпропетровської ОДА first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Новий кредитний механізм ЄС для України може отримати британське фінансування

Європейський Союз розглядає варіант залучення Великої Британії до нового...

Скорочення цін на пальне в Україні: бензин, дизель та автогаз подешевшали

У середині квітня в Україні спостерігається зниження гуртових цін...

Колишньому очільнику міграційної служби Хмельниччини оголошено підозру через недостовірне декларування

4 Державне бюро розслідувань повідомило про підозру колишньому керівнику Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Слідчі встановили, що посадовець у щорічній декларації за 2023 рік не відобразив частину майна, яке належить його дружині та було набуте під час перебування у шлюбі.

За матеріалами провадження, йдеться про об’єкти нерухомості та транспортні засоби, які підлягали обов’язковому декларуванню відповідно до вимог антикорупційного законодавства. Зокрема, у поданих відомостях відсутня інформація про магазин елітних меблів вартістю понад 24 мільйони гривень. Правоохоронці наголошують, що подібні активи мають бути обов’язково внесені до декларації незалежно від того, на кого саме з подружжя вони зареєстровані.

Крім того, чиновник не задекларував три автомобілі:

AUDI Q8 вартістю 2 647 000 гривень,AUDI Q5 вартістю 2 427 000 гривень,AUDI Q5 вартістю 504 000 гривень.

Загальна сума недостовірних відомостей у декларації перевищує 30 мільйонів гривень.

У грудні 2025 року, після викриття, посадовець залишив займану посаду.

Йому інкримінують внесення завідомо неправдивих відомостей до декларації за частиною другою статті 366-2 Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення, що стосується оподаткування доходів, отриманих з платформи OnlyFans. Місцева жителька Ірина Фабрика програла справу проти Державної податкової служби, яка за результатами перевірки донарахувала їй понад 400 тисяч гривень у вигляді податків та штрафів за незадекларовані доходи з-за кордону.

Перевірка стала наслідком інформації, яку українська податкова служба отримала від британських колег, оскільки саме у Великій Британії зареєстрована компанія Fenix International Ltd, що володіє платформою OnlyFans. За даними британських органів, українка заробила на створенні контенту протягом 2021 та 2022 років понад 54 тисячі доларів. Документи, надіслані з Великобританії, містили детальну інформацію, включаючи ідентифікаційні дані, електронні адреси та дані про фінансові транзакції. За один рік було зафіксовано сотні фінансових операцій.

Податкова служба направила запити до позивачки з вимогою пояснити походження доходів та подати декларації, однак відповіді не надійшло. Після цього була проведена документальна перевірка, в результаті якої було встановлено податкові зобов'язання.

Загальна сума боргу склала понад 427 тисяч гривень, з яких приблизно 385 тисяч — це податок на доходи фізичних осіб разом зі штрафами, понад 32 тисячі — військовий збір, а також близько 10 тисяч гривень — санкції за неподання документів.

Ірина Фабрика намагалася оскаржити ці нарахування в суді, стверджуючи, що інформація з Великої Британії не є достатнім доказом без банківських виписок або підтвердження надходження коштів в Україні. Проте суд визнав правомірними дії податкової служби. В ухвалі зазначено, що Україна бере участь у міжнародному обміні податковою інформацією, і тому офіційні дані від іноземних органів мають юридичну силу. Подані британською стороною відомості про доходи були визнані достатніми для нарахування податків.

Єдиною частковою перемогою позивачки стало зменшення одного зі штрафів через технічну помилку в розрахунках, однак основна сума податкових зобов'язань залишилася без змін — понад 418 тисяч гривень.

Ця справа стала важливим прецедентом для українського ринку цифрових доходів, продемонструвавши, що завдяки міжнародному автоматичному обміну фінансовою інформацією приховати заробітки на іноземних платформах стає все важче, а податкові органи отримують нові інструменти для контролю таких доходів.

Останні новини