У Києві тривають обшуки у Департаменті суспільних комунікацій КМДА та підпорядкованих комунальних підприємствах. У мерії заявляють, що дії правоохоронців є інструментом тиску та спробою дискредитації.
За офіційною заявою адміністрації, обшуки проводяться без попередніх запитів чи судових рішень на отримання документів. У департаменті зазначають, що працівники передають слідчим запитувані матеріали, які й так перебувають у відкритому доступі. При цьому обшуки, за словами чиновників, фактично заблокували роботу установ та їхніх підприємств.
«Правоохоронці продовжують використовувати суди та обшуки як інструмент тиску і дискредитації діяльності Київської міської державної адміністрації», – йдеться у повідомленні пресслужби КМДА.
13 серпня прокурори Київської міської прокуратури та окружних прокуратур спільно з поліцією і ДБР оголосили підозри 22 особам, серед яких – посадовці комунальних підприємств та структурних підрозділів КМДА. Їх підозрюють у службовій недбалості та пособництві в заволодінні бюджетними коштами. Сума збитків оцінюється у понад 230 млн грн.
Серед прикладів фігурують зупинка руху поїздів метро на ділянці від «Либідської» до «Теремків» та завищені витрати на ремонти й постачання товарів.
Міський голова Києва Віталій Кличко 14 серпня назвав підозри на адресу посадовців «інформаційним димом». За його словами, з 2019 року центральна влада чинить тиск на Київ, намагаючись дезорганізувати управління містом, а подібні дії ускладнюють навіть допомогу українським військовим.
Крім обшуків, готується ревізія з боку Державної аудиторської служби. Її голова Алла Басалаєва підтвердила, що аудитори перевірятимуть Департамент економіки та інвестицій КМДА, навіть попри відсутність запрошення від мера столиці.

Залізничний районний суд Львова виніс вирок у справі хабарництва, фігурантом якої став прикордонник Дмитро Стеценко. За отримання 2000 євро хабаря в обмін на сприяння в безперешкодному вивезенні великої суми незадекларованої валюти чоловік відбувся лише штрафом — 93,5 тис. грн. Окрім того, він запропонував скерувати сплачену під час розслідування заставу в розмірі 242 тис. грн на […]

