Високий суд Англії та Уельсу зобов’язав олігарха Геннадія Боголюбова до 7 серпня надати свідчення під присягою щодо своїх прихованих активів. Причиною стало підозрюване введення суду в оману під час розгляду справи за позовом українського ПриватБанку. Якщо бізнесмен проігнорує цю вимогу, його можуть оголосити в міжнародний розшук, а також притягнути до кримінальної відповідальності за неповагу до суду.
У справі йдеться про багатомільярдні збитки, які ПриватБанк зазнав через дії колишніх власників — Геннадія Боголюбова та Ігоря Коломойського. Суди в Лондоні розглядають звинувачення в масовому виведенні активів із банку через фіктивні кредити, підконтрольні офшорні компанії та схеми ухилення від податків.
Одним із прикладів є діяльність зерноперевалочного терміналу ТОВ «Боріваж» у порту «Південний», пов’язаного з Боголюбовим. Через цей термінал, як встановили слідчі, відбувався експорт та імпорт агропродукції без належного обліку, що спричинило збитки для держави на понад 5,5 мільярда гривень.
Суд зазначає, що Боголюбов уже неодноразово ухилявся від розкриття повної інформації про свої активи. У разі подальшої відмови співпрацювати з правосуддям, його можуть заарештувати або застосувати інші примусові заходи, включаючи конфіскацію майна.
Справу також уважно відстежують міжнародні правоохоронні структури, оскільки частина прихованих активів може перебувати в юрисдикціях за межами України.

У 2023–2025 роках на ринку систем оповіщення формується штучна монополія, в центрі якої – народний депутат Сергій Шахов та три пов’язані з ним компанії: ТОВ «УКРТРАНСЗВ’ЯЗОК», ТОВ «ЕКОБУДБЕЗПЕКА» та ТОВ «УЗА». Вони діють, як єдиний комерційний конгломерат, метою якого є усунення конкурентів і нав’язування значно дорожчої імпортної продукції польської компанії DIGITEX замість українських аналогів. Суть […]
У Києві співробітники Служби безпеки України спільно з прокурорами Офісу Генерального прокурора викрили посадовця, який вимагав гроші за “вирішення питання” зі зняттям особи з розшуку у Солом’янському ТЦК та СП. За даними слідства, чоловік обіцяв вплинути на відповідальних осіб у територіальному центрі комплектування і допомогти громадянину уникнути відповідальності, тобто фактично “відмазати” від мобілізації, прикриваючись службовими […]