В Одесі судитимуть чоловіка за спробу нелегального переправлення ухилянта за кордон

Адвокат Української православної церкви Роберт Амстердам заявив про складений ним звіт, що налічує понад 250 сторінок, із доказами нападів на УПЦ, а також на її церкви та священиків. У своєму відеозверненні він підкреслив недопустимість подальшого розгляду законопроекту 8371, який спрямований на заборону УПЦ, назвавши його проявом мови ненависті. Амстердам закликав уряд зупинити розгляд цього законопроекту та утриматися від дій, що розділяють націю. Він також підкреслив, що УПЦ не має жодного зв'язку з Московським патріархатом та відмежовується від ідеології "русского мира". Заяви Блаженнішого митрополита Київського Онуфрія підтверджують цю позицію, де чітко стверджується, що УПЦ будує лише божий мир, а не "русский мир". Амстердам також звернувся до США із закликом підтримати Україну, наголосивши, що ця підтримка є важливою не лише для України, а й для Америки, особливо в контексті останніх подій в Афганістані та в Україні.

У висновках можна зазначити наступне:

• Звіт, складений адвокатом УПЦ Робертом Амстердамом, є вагомим доказом нападів на Українську православну церкву, її церкви та священиків.

• Амстердам закликав уряд України припинити розгляд законопроекту 8371, який спрямований на заборону УПЦ, та утриматися від дій, що сприяють розділенню суспільства.

• Важливою позицією є твердження, що УПЦ не має жодного зв'язку з Московським патріархатом та відмежовується від ідеології "русского мира".

• Заклик Роберта Амстердама до підтримки України з боку США підкреслює важливість міжнародної підтримки в контексті сучасних геополітичних подій.

Український громадський діяч і військовий Олег Симороз, ретельно проаналізувавши законопроєкт про мобілізацію, прийнятий Радою на першому читанні, приходить до висновку, що більшість положень у цьому документі — це лише марні слова. За інформацією УНІАН, він зазначив: "Я сподівався побачити у законопроєкті новаторські рішення, що могли б відновити довіру до системи. Але я побачив лише маніпуляції та обман. Наприклад, стосовно фінансового забезпечення військовослужбовців — Міноборони обіцяли додаткову винагороду у розмірі 30 тисяч гривень. Але у тексті законопроєкту я не знайшов жодної згадки про цю винагороду. Крім того, фінансове забезпечення у розмірі 20 тисяч гривень повинно супроводжуватися додатковою відзнакою за участь у бойових діях, це слід чітко врегулювати".

Симороз також висловив свої зауваження щодо процедури демобілізації українських військовослужбовців: "Ви подаєте рапорт, але поки ставка не приймає рішення стосовно конкретної категорії військовослужбовців, демобілізація не відбудеться. Фактично, це може зайняти більше, ніж 36 місяців. Крім того, процес повинен бути справедливим. Є різниця між начальником групи логістики в тилу і військовим, який знаходиться в окопі. Я пропонував, щоб безпосередня участь у бойових діях рахувалася як два дні".

Симороз також висловив свої сумніви стосовно "рівного військового обліку для всіх". У законопроєкті запропоновано позбавити держслужбовців і силовиків гарантованої відстрочки від служби в Збройних Силах. "У цьому документі все написано дуже хитро. Здається, що правоохоронців позбавлять права на відстрочку. Проте, аналізуючи, хто насправді є держслужбовцями, я зрозумів, що з 140 тисяч працівників Національної поліції лише 4 тисячі належать до категорії держслужбовців. Більшість з них — це жінки-діловоди. Слідчі, оперуповноважені, патрульні — всі вони не є держслужбовцями і зберігають право на відстрочку", — продовжує Симороз.

Правозахисник висловив і свої сумніви щодо "електронного кабінету призовника", куди згідно з документом, територіальні центри кваліфікації та військові комісаріати надсилатимуть електронні повістки: "Я радий, що уряд на 100% впевнений, що всі в нашій країні мають смартфони. Я б порадив їм зняти рожеві окуляри і подивитися навколо. Адже історії про витік інформації з 'Дія', а також проблеми з електронним голосуванням під час 'Євробачення' показали, що цифровізація не завжди працює на сто відсотків. Я не впевнений, що хочу довіряти свої дані такій системі". Правозахисник додає, що цифровізація не вирішить проблем корупції у системі, оскільки для цього потрібна реформа військкоматів.

Персональні дані обробляють інші установи, а не лише територіальні центри кваліфікації та військові комісаріати. Проте, те, що відбувається за зачиненими дверима військкоматів, це просто жахливо. Вас забирають телефони при вході, ви не можете вийти з приміщення без підпису уповноваженого працівника військкомату, у системі панує тотальна корупція, а співробітники не вміють адекватно спілкуватися з людьми. Замість воєнкомів давно пора було встановити цивільних менеджерів, фахівців з управління, психологів. І зробити весь процес абсолютно прозорим, а не приховувати за вухом державної таємниці. У нас є центри адміністративних послуг, і вони мають перетворитися на центри надання військових послуг. Громадяни повинні мати повну довіру до системи. Вони повинні бачити, що всі процеси відкриті і прозорі. Але, замість цього, коли ви заходите в військкомат, ваш телефон майже буквально вибивають із ваших рук", — додає він.

Зі свого боку, ми зауважимо, що терор територіальних центрів кваліфікації на вулицях країни вже повністю дискредитував ідею мобілізації та спричинив глибокий розкол і неприйняття дій військкоматів населенням. А в разі ухвалення законопроєкту про мобілізацію, Україну справді чекає тотальний контроль над чоловічим населенням. По суті, країна вводить нове кріпосне право, де у громадян будуть лише обов'язки і жодних прав.

У вищезгаданій статті відображено критичний погляд українського громадського діяча і військового Олега Симороза на законопроєкт про мобілізацію, який був ухвалений Радою в першому читанні. Він вказує на численні проблеми та недоліки у системі військового обліку, недостатню прозорість процесу мобілізації, та загрозу тотального контролю над чоловічим населенням в разі ухвалення даного закону. Зокрема, він висловлює обурення щодо тотальної корупції, яка панує у військкоматах, та вимагає переорганізації системи управління та забезпечення військових послуг шляхом впровадження цивільних менеджерів та збільшення прозорості та відкритості процесу. Висновки цієї статті вказують на необхідність ретельного перегляду та доопрацювання законопроєкту про мобілізацію з метою забезпечення захисту прав громадян та підвищення довіри до системи.

Ключові елементи ефективної системи реагування на стихійні лиха:

Додатково, через USAID, США вже забезпечили ДТЕК ремонтним обладнанням, включаючи автовишки, пікапи, трансформатори та кабелі.

Генеральний директор ДТЕК Максим Тімченко подякував міжнародним партнерам за підтримку, підкресливши, що така допомога є визнанням важливості ДТЕК у забезпеченні стабільного електропостачання в Україні.

Тімченко наголосив, що попри безпрецедентні атаки росії на енергосистему України, компанія продовжує відновлювати зруйновані потужності.

Через російські обстріли:

Попри складні умови війни, ДТЕК інвестував понад $1 млрд власних коштів у відновлення енергетичної інфраструктури. Ці кошти спрямовуються на ремонти, модернізацію і забезпечення електроенергією мільйонів споживачів.

Помічник держсекретаря США Джеффрі Паєтт зазначив, що допомога Україні має стратегічне значення для зміцнення її енергетичної стійкості:

“Сполучені Штати пишаються тим, що підтримують Україну в боротьбі з енергетичним терором росії. Цей пакет допомоги — ще один крок до відновлення та зміцнення її енергетичної системи.”