Вівторок, 2 Червня, 2026

Вкрали на дронах: як оборонне підприємство фінансувало фірми-прокладки

Важливі новини

Танець Траволти та Турман у «Кримінальному чтиві»: прихований сенс культової сцени, якій 30 років

Ключові елементи ефективної системи реагування на стихійні лиха:

До 30-річного ювілею культового “Кримінального чтива” розберемося, чому другий фільм Квентіна Тарантіно досі вважається найкращим його творінням? “Кримінальне чтиво” входить до топ 10 рейтингу IMBD, на Rotten Tomatoes критики дають стрічці 92%, глядачі — 96%. І всі визнають, що найнезвичайніша для бойовика сцена — це знаменитий танець Вінсента Веги (Джон Траволта) і Мії Воллес (Уми Турман). Однак багато хто стверджує, що це “вставний” епізод — для оригінальності. Фокус доведе, що нічого тут випадкового немає — це ключова сцена стрічки, де режисер дав останній шанс цим своїм героям — змінитися.

Тарантіно — постмодерніст. Хлопець працював у відеосалоні і почав знімати фільми, надивившись американського, європейського та азіатського кіно. Прийоми брав у видатних режисерів. Наприклад, шість новел ідуть не в хронологічному порядку — як у французьких класиків Жан-Люка Гадара і Франсуа Трюффо. Діапазон жанрів, який використовує Тарантіно, гранично широкий: від вестерну до тортурного порно. Здавалося, така солянка має привезти до того, що картина розвалиться. Але що ж це все тримає?

На старті фільму пара дрібних грабіжників Рінґо (Тім Рот) та Іоланда (Аманда Пламмер) за філіжанкою кави в придорожній забігайлівці вирішують “потрусити” відвідувачів кафе. Зважившись, вони вихоплюють пістолети: у цьому місці стрічки починаються вступні титри — інтрига стартувала. Далі з’являються два гангстери, Вінсент Вега (Джон Траволта) і Джулс Віннфілд (Семюел Л. Джексон). Але не будемо переказувати сюжет — його всі знають. Одразу перейдемо до танцю, щоб відповісти, чому це ключовий епізод стрічки.

Новела про Вінсента Вегу і дружину мафіозі Мію (Ума Турман) починається з того, що Вінсент заїжджає за дружиною шефа. Вона — акторка, яка не здобула визнання (знялася в пілоті серіалу, який забракували), від безвиході вийшла заміж за мафіозі, про що вона сама розповіла в ресторані. Вінсент — вкрай нікудишній кілер. Це ми розуміємо, проаналізувавши його дії: він агресивний, нестриманий, недалекий і робить купу помилок: випадково вбив поплічника в авто; грубо ображає боксера Бутча, провокуючи майбутній конфлікт боксера і мафії; нерозумно гине на унітазі, читаючи комікс, бо залишив автомат у засадній квартирі на плиті. Навіть героїн йому продали не в “кульках”, через що Мія дістала передоз, вважаючи, що це кокаїн. З хорошого: він же і врятував Мію, вколовши адреналін у серце. Але, зрозуміло, що якби дружина боса померла — Вінсенту теж не минути лиха.

На конкурсі твісту в ресторані в танці (до речі, “твіст” кіномовою — несподіваний хід) — Вінсент і Мія раптом знаходять себе. Чому?

Мія професійно танцює, хоч і не стала кінозіркою. А Вега — раптом з’ясовується — чудовий танцюрист. Ким, звісно, є сам Джон Траволта — зірка мюзиклів “Лихоманка суботнього вечора” (1977) і “Бріолін” (1978). Він навіть ходить у бойовику, граціозно пританцьовуючи.

Вони, нарешті, займаються тим, що у них класно виходить, зриваючи у публіки заслужені овації, і привозять додому нагородний кубок за номер. Але, як співається в хіті Чака Беррі, під який вони витанцьовували, You Never Can Tell (“Ніколи не знаєш, що трапиться”): Мія незабаром мало не помре від передозування, а Вінсент Вега — загине. Однак Вінсент міг залишитися в живих, якби звертав увагу на знаки долі.

Грабіжники Йоланда і Рінґо знахабніли, але нарвалися на кримінальний “крупняк” і ледве живими втекли з халепи. Цей струс їм дасть шанс оцінити ризики такого способу життя. Чи створені вони для цього?

Гангстер Джулс, сприйнявши проліт куль повз нього як Боже диво, йде після цього знака долі з криміналу — у набагато світліше майбутнє, ніж у нього було.

Джулс запитував у хлопців, які взяли дипломат із грошима у його шефа: “Марселлас Воллес — сучка? Ви хотіли його ошукати? Ні, він тут усіх має”. Але збоченець Зед зґвалтував боса мафії, того, хто “сам усіх мав”. Однак доля в особі Бутча дає мафіозі можливість стратити ґвалтівника.

Боксер Бутч (Брюс Вілліс), здійснивши свої подвиги і довівши, що він справжній боєць, тікає на мотоциклі вбитого збоченця Зеда з кушем, красунею і батьківським годинником на руці. Шеф мафії пообіцяв його забути. Бутч — найбільший переможець у фільмі.

Вінсент Вега, який глухий і сліпий до знаків долі (хоча дав у кав’ярні блискуче визначення Божого дива: “Коли неможливе стає можливим”), гине в найбезглуздіший спосіб, оскільки займається справою, до якої непридатний.

Подальшу долю Мії Квентін залишає під питанням: вибір за дівчиною. Але кубок за танці, який стоїть вдома, можливо, їй нагадуватиме про те, що пора б повернутися до кар’єри актриси.

Ви сміятиметеся, але хто скаже після цього, що Тарантіно — не режисер-мораліст? Формула “Кримінального чтива”: активні герої — випробування долею, яка посилає знаки — кожному по заслугах.

Ірина Кормишкіна отримала керівну посаду в бізнесі свого чоловіка

Колишня народна депутатка від партії «Слуга народу» Ірина Кормишкіна, яка фігурує у справі про незаконне збагачення, отримала нову посаду. Вона стала головою Наглядової ради ТОВ «ПАЕК – АГРО». Про це сама Кормишкіна повідомила на своїй сторінці у Facebook, оновивши інформацію про місце роботи. скріншот ТОВ «СП «Південна аграрно-експортна компанія» є аграрною компанією півдня України, до […]

The post Ірина Кормишкіна отримала керівну посаду в бізнесі свого чоловіка first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Бельгія приєдналася до ініціативи створення Спеціального трибуналу для розслідування агресії Росії

Бельгія офіційно оголосила про своє бажання стати учасником Розширеної...

Рекордна активність патрулів у Києві 1 квітня

1 квітня в столиці України відбулося значне збільшення кількості...

Орфографічний курйоз Даші Квіткової: як блогерка перетворила помилку на жарт

Реакція самої блогерки не забарилася. Вона не намагалася приховати промах і не видалила сторіз, а навпаки — з гумором відповіла на зауваження. Даша записала коротке відео, у якому зізналася, що справді зробила помилку, і додала кумедну історію з дитинства: її мама часто змушувала переписувати слова по кілька разів, аби закарбувати правильний правопис у пам’яті. Цей спогад вона подала з легкою іронією, що зробило ситуацію ще більш невимушеною.

Історія з «осінню» довела, що Даша Квіткова вміє не лише привертати увагу яскравим контентом, а й перетворювати непередбачувані ситуації на привід для посмішок. Її щирість та вміння з гумором реагувати на критику лише зміцнюють довіру та прихильність аудиторії.

«Так, я винна, помилилася. Але тепер я вже виписала це слово правильно», — сказала Квіткова, додавши до цього посмішку.

Дівчина не зупинилася лише на виправданні й навіть провела мініурок української мови для підписників. Вона пояснила, що слово «осінь» у знахідному відмінку не вживається з прийменником «на», а конструкція «на осень» є калькою з російської мови.

«Друзі, діректні війська не дрімають, тому вони поспішили вказати мені на помилку. Слово ‘осінь’ вживається у знахідному відмінку. Варіант ‘на осень’ – це калька, в українській мові такого немає», — підкреслила блогерка.

Свою мінілекцію Даша завершила з жартівливим висновком: «Закрили підручники, всім 5».

Таким чином, навіть помилка у слові перетворилася для Квіткової на привід ще раз нагадати про себе та підкреслити свою відкритість до критики.

Український оборонний сектор знову опинився в центрі гучного корупційного скандалу. Служба безпеки України розслідує кримінальне провадження щодо службових осіб запорізького державного акціонерного товариства «Івченко-Прогрес» та низки приватних компаній, яких підозрюють у змові для розкрадання державних коштів через схеми фіктивних закупівель.

За даними слідства, протягом 2021–2023 років керівництво «Івченко-Прогрес», що входить до складу АТ «Українська оборонна промисловість», перерахувало понад 120 мільйонів гривень на рахунки двох компаній – ТОВ «ПП Карбон» і ТОВ «УПК Карбон». Обидві фірми не мали виробничих потужностей, персоналу чи складів, а їхні доходи майже повністю залежали від контрактів із держпідприємством.

Фактично ці структури виконували функцію посередників, перепродуючи товари за завищеними цінами. Серед найменувань у закупівлях – плити з 3D-вуглецевого композиту, катоди, печі тощо. Проте аналіз ринкової вартості виявив, що суми в документах були значно завищені.

Щоб уникнути відкритих тендерів, службові особи держпідприємства створювали умови, за яких тільки «ПП Карбон» та «УПК Карбон» могли постачати обладнання. Сертифікати якості та походження товарів оформлювалися від імені закордонних компаній, які насправді не мали стосунку до постачання.

Розслідування встановило, що фірми фактично існували лише на папері. Частина державних коштів залишалася на їхніх рахунках, інша – переказувалася на рахунки інших компаній, серед яких особливу увагу правоохоронців привернуло ТОВ «Брідж Констракшн».

Ця компанія, яка формально займалася будівництвом, активно брала участь у тендерах у Дніпрі, Боярці та Вишневому. Вона виграла близько 50 закупівель, але розслідування виявило, що роботи виконувалися сторонніми фірмами, а більшість коштів переводилася через ланцюжки підставних компаній і знімалася готівкою.

Серед підрядників, яким перераховували мільйони гривень, були:
– ТОВ «Кліон» – 66 млн грн
– ТОВ «Молочний Край 2019» – 51 млн грн
– ТОВ «Аквапласт» – 36,2 млн грн
– ТОВ «Дніпробуд Інвест» – 20,4 млн грн

Замість реального будівництва кошти використовувалися для відмивання через фіктивні транзакції: призначення платежів змінювали з оплати товарів на фінансову допомогу чи дивіденди.

Служба фінансового моніторингу та податкова служба підтвердили численні ознаки легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом. Станом на зараз заблоковано рахунки ТОВ «Брідж Констракшн» у кількох банках, зокрема АТ «ЄПБ», АТ «КБ Глобус» і АТ «Сенс Банк».

Окремо зазначається, що нещодавно компанія змінила власника – замість дніпровця Дмитра Пасюри керівником став громадянин Казахстану Олексій Камалов. Це може свідчити про спробу вивести компанію з-під юрисдикції українських правоохоронних органів.

Справу розслідують за ч. 3 ст. 258-5 (фінансування тероризму) та ч. 3 ст. 209 (відмивання доходів) Кримінального кодексу України.

Останні новини