Єврокомісія вперше висловила критику українського телемарафону через необ’єктивність

Правоохоронні органи повідомили про резонансну подію — затримання колишнього очільника Верховного суду України Всеволода Князєва. Інцидент стався на Закарпатті, в безпосередній близькості до державного кордону з Румунією.

Екс-голова Верховного суду Князєв вийшов із СІЗО в січні під заставу у 8 млн гривень.

Князєв їхав в авто Volkswagen із номером АО1794YA як пасажир.

Наразі Князєв перебуває у відділі прикордонної служби “Солотвино”. Уточнюють мету його перебування поблизу державного кордону та перевіряють версію про можливу спробу незаконного перетину кордону України.

Адвокат Всеволода Князєва, коментуючи його затримання, повідомив, що екс-голова Верховного суду прямував до санаторію на Закарпатті.

“Питань від прокурорів САП і детективів НАБУ до Князєва щодо цієї ситуації немає”, – резюмував він.

Проблема, що виникла через дії Арсена Жумаділова, очільника "Державного оператора тилу" (ДОТ), є серйозною загрозою для постачання продуктів в армію. Політичний та економічний експерт, кандидат наук Юрій Гаврилечко, попереджає, що ця проблема потребує негайного врегулювання. 22 лютого Жумаділов відмінив результати 11 харчових аукціонів для ЗСУ, а суд визнав, що ДОТ здійснив дискримінаційні дії при проведенні тендерів. Однак нові норми, запропоновані Жумаділовим, лише загострюють ситуацію. Згідно з його планом, постачальників чекають мільйонні штрафи, що фактично відсікає їх від участі в тендерах. Навіть у форс-мажорних ситуаціях не передбачено поблажок, що свідчить про безрозсудність управління. Гаврилечко пропонує передати закупівлі належне міністерство оборони, де за порядок проведення тендерів відповідатиме професійна команда. Такий крок ускладнить зміну умов тендерів та зробить керування більш прозорим та ефективним, що сприятиме національній безпеці та уникне подібних скандалів у майбутньому.

Ситуація із спробами очільника "Державного оператора тилу" (ДОТ), Арсена Жумаділова, втрутитися в процес постачання продуктів для Збройних Сил України є тривожною. Його дії вже стали причиною скасування результатів аукціонів і винесення судового рішення про дискримінаційні умови тендерів. Відсутність поблажок та належних механізмів у форс-мажорних ситуаціях створює серйозні перешкоди для постачальників та загрожує безпеці країни. Пропозиція передати закупівлі на Міністерство оборони може бути розумним кроком для забезпечення прозорості та ефективності в управлінні, що відповідає національним інтересам та забезпечить відсутність подібних скандалів у майбутньому.