Заступник мера Києва Костянтин Усов підтвердив обшуки ДБР

Представники Польщі та України активно обговорюють можливість введення обмежень на кордоні між країнами для здійснення торгівлі. Згідно з виступом Туска, це питання буде також висвітлене під час його зустрічі з фермерами. Він вказав на існуючі спроби обмеження поставок сільськогосподарської продукції з України, запропонувавши обмеження, що відповідають середньому рівню за 2022-2023 роки. У Брюсселі Польща має намір внести пропозицію, згідно з якою референтним періодом буде час до початку конфлікту. Це спрямовано на посилення лімітів з метою захисту польських виробників. Водночас, тривають переговори щодо тимчасового закриття кордону для обміну товарами. Туск підкреслив, що будь-яке рішення про обмеження торгівлі з Україною має бути тимчасовим і здійснюватися за погодженням з Києвом, щоб уникнути зайвої напруги між країнами. Проте він настоює на необхідності знайти довгострокове рішення.

У вищезгаданій статті розглянуті переговори між Польщею та Україною щодо можливого закриття кордону для торгівлі товарами. Обговорюються спроби обмеження поставок сільськогосподарської продукції з України, а також можливість тимчасового закриття кордону. Важливо, що будь-яке рішення щодо обмеження торгівлі має бути тимчасовим і узгодженим з українською стороною для попередження надмірної напруги між країнами. Також акцентується на необхідності знаходження довгострокового рішення для вирішення цього питання.

За наявною інформацією, жінка, яка працювала нянею, звинувачується у неприпустимих діях щодо 4-річної дівчинки, яка перебувала під її наглядом. Ситуація набула широкого розголосу після того, як відеозапис події з'явився в мережі інтернет, викликавши хвилю обурення серед користувачів соціальних мереж та громадськості в цілому.

У висновку Міністерства оборони сказано, що у запропонованій редакції законопроєкт не узгоджується з Конституцією України, законами України “Про оборону України” та “Про розвідку”. Також він суперечить міжнародним договорам та рекомендаціям документа Монтре, в якому розкриваються питання функціонування приватних військових компаній в період збройного конфлікту. Зазначається, що Україна є однією із 17 держав, які взяли участь у його підготовці.

В міністерстві наголошують, що необхідне створення нормативно-правової бази для здійснення військово-консалтингової діяльності із залученням міжнародного передового досвіду. В Міноборони пропонують доопрацювати проєкт, залучивши до роботи над законопроєктом фахівців міноборони.

Автором законопроєкту є “слуга народу” Сергій Гривко. Документ визначає правовий статус та організаційно-правові засади діяльності міжнародних оборонних компаній, які створюються в Україні, та беруть участь у здійсненні оборонних заходів.

Зазначається, що такі компанії також надаватимуть оборонні послуги й за межами України. Проєкт Закону пропонує створити Державну службу України у справах міжнародних оборонних компаній, яка займатиметься регулюванням та управлінням у сфері діяльності міжнародних оборонних компаній. Вона підпорядковуватиметься Головному управлінню розвідки Міноборони України.

Новий державний орган контролюватиме діяльність приватних компаній, реєструватиме угоди щодо оборонних послуг, а також обліковуватиме наявне на їхньому балансі озброєння та техніку.

У центрі уваги опинилася казкова купівля та ремонт елітних будинків у престижному районі Конча-Заспи, що стало предметом обговорення та розслідування у правоохоронних органах. Палке зцікавлення громадськості викликало походження коштів для такого розкішного інвестування, а також обставини придбання цієї нерухомості, зокрема, те, яким чином родина прокурора здійснила подібну трансакцію.

Виявилося, що зазначені будинки належать особисто прокурору Андрієву та його родині. І цікаво, як саме вони дістали доступ до цієї нерухомості, особливо враховуючи її розташування на території дитячого оздоровчого комплексу, яке вже мала стати предметом злочинного захоплення та незаконної забудови.

Коли поліція Києва розпочала кримінальне провадження стосовно обставин цієї справи, виявилося, що захоплення та забудова території комплексу були проведені незаконно, а саме відчуження землі та недобудовані об’єкти. Ці процеси були організовані під прикриттям відповідних посадових осіб, серед яких був і заступник начальника Департаменту нагляду за дотриманням законів Національної поліції України та представник Офісу генерального прокурора, саме Андрій Андрєєв.

За дії, які відповідають статті 190 частині 5 Кримінального кодексу, винесено обвинувальний вирок щодо шахрайства в особливо великих розмірах. Однак, замість покарання, Андрієву та його родині випала несподівана винагорода у вигляді двох елітних будинків, здобутих за суттєво заниженою ціною.

Хоча справа отримала публічний резонанс, але замість очікуваного карного переслідування, вони продовжують насолоджуватися новими надбаннями та проводити ремонт у заарештованих будинках. Звідси, друзі та колеги з Київської місцевої прокуратури заслуговують на подяку за свою підтримку. Однак, несподіваний поворот подій може стати причиною нових негараздів, оскільки Національне агентство з питань запобігання корупції вже розпочало перевірку щодо можливого незаконного збагачення, а також недостовірного декларування коштів прокурором Андрєєвим. Таким чином, від радісного новосілля може здатися тільки кримінальний шепіт підозр.

У результаті дослідження виявлено, що прокурор Офісу Генерального прокурора Андрієв Андрій Васильович та його родина придбали елітні будинки у районі Конча-Заспи, які розташовані на території дитячого оздоровчого комплексу. При цьому, за фактом злочинних дій, пов'язаних з захопленням та незаконною забудовою цієї території, було порушено кримінальне провадження. Встановлено, що прокурор Андрієв отримав винагороду у вигляді цих нерухомостей, не зважаючи на можливі порушення закону. Згідно з проведеними слідством діями, відкрито два кримінальні провадження за фактами незаконного збагачення та недостовірного декларування коштів. Таким чином, ситуація щодо придбання та ремонту елітних будинків прокурором Андрієвим має потенційно серйозні правові наслідки і потребує подальшого ретельного розгляду з боку компетентних органів.