Субота, 15 Серпня, 2026

Зеленський запропонував Азербайджан як можливу платформу для мирних переговорів з Росією

Важливі новини

Нова економічна модель України: зростання ВВП на 6% разом зі Світовим банком

Кабінет Міністрів України спільно зі Світовим банком та міжнародними...

Дорога М-12 в Івано-Франківській області: розрив між обіцянками та реальністю

Історія з будівництвом дороги М-12 у Івано-Франківській області яскраво ілюструє глибокий розрив між державними деклараціями та фактичними фінансовими потоками у сфері відновлення інфраструктури. Попри численні публічні заяви про «нульову толерантність до корупції», реальна ситуація свідчить про те, що контроль над ключовими процесами часто залишається в руках осіб, пов’язаних із сумнівними схемами. Зокрема, керівник регіонального підрозділу Служби відновлення та розвитку інфраструктури Любомир Симанів продовжує опікуватися процесами закупівель та підрядів, які дедалі менше відповідають законним нормам і прозорим процедурним стандартам.

Події навколо М-12 нагадують попередні скандали, такі як схема Палиці–Кулеби–Бойка щодо проєктування дороги на Буковель вартістю 6,6 млрд гривень, що підкреслює системний характер проблем. Вони демонструють, що навіть за умов високого суспільного резонансу та медійного контролю, реальна реалізація проєктів часто відходить від заявлених стандартів прозорості та ефективного використання бюджетних коштів.

30 вересня 2025 року Служба оголосила тендер на реконструкцію М-12. Учасниками були міжнародна компанія ТОВ «АЗВІРТ» та ТОВ «ПБС» — підрядник, пов’язаний з Ігорем Палицею. Після тривалих суперечок Антимонопольний комітет 8 грудня 2025 року ухвалив рішення про намір укласти договір із «АЗВІРТ», яка запропонувала нижчу ціну та кращу якість.

Однак 2 січня 2026 року замовник раптово скасував процедуру, пославшись на «скорочення обсягів видатків». При цьому бюджетні кошти були передбачені, а терміни виконання робіт залишалися до кінця 2026 року. Паралельно Служба оголосила ще дві ідентичні процедури з тими самими учасниками, у яких переможцем стало ТОВ «ПБС». Таким чином, одну процедуру скасували під надуманим приводом, а дві інші провели без проблем, що вказує на керовану схему.

Додатково постановою Кабміну від 10 вересня 2024 року №1060 реконструкція ділянки М-12 була включена до переліку фінансованих об’єктів, з обсягом 601,5 тис. грн. Загальний обсяг фінансування за програмою «Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг» не скорочувався, що робить аргумент про нестачу коштів безпідставним.

19 січня 2026 року АМКУ зобов’язав Службу скасувати рішення про скасування тендеру, прямо вказавши на незаконність дій замовника. Проте питання полягає не лише в конкретній закупівлі, а в тому, як довго можна ігнорувати рішення Кабміну, АМКУ та базові принципи конкуренції, поки група Палиця–Микита–Кулеба–Симанів продовжує просувати інтереси «ПБС».

Поки що реальність така: Симанів залишився на посаді саме для того, щоб схеми працювали далі, а державні дороги будувалися не за законом, а за домовленістю.

Перешкоди на шляху до виборів та виклики для демократичного процесу

Українська держава опинилася перед складним завданням — забезпечити умови для проведення виборів, які відповідали б міжнародним стандартам прозорості та легітимності. Заступник голови Центральної виборчої комісії Сергій Дубовик у розмові з телеканалом CNN підкреслив, що для повноцінної підготовки необхідно щонайменше пів року. Чинні обставини, за його словами, не дають можливості організувати виборчий процес якісно та без ризиків для достовірності результатів.

Однією з головних проблем залишається безпрецедентна міграція населення. Дані Організації Об’єднаних Націй свідчать, що понад 5,9 мільйона громадян України нині перебувають за кордоном, шукаючи тимчасового прихистку. Ще 4,4 мільйона осіб вимушено змінили місце проживання в межах країни. Такий масштабний рух людей суттєво ускладнює оновлення виборчих реєстрів та контроль за їх актуальністю.

Війна суттєво вплинула й на виборчу інфраструктуру. Заступник голови ЦВК зазначив, що в Україні працює лише 75% виборчих дільниць, адже частина з них зруйнована, перебуває у зоні бойових дій або на тимчасово окупованих територіях. Це створює додаткові перешкоди для організації процесу голосування.

Одним із ключових факторів Дубовик назвав ситуацію на фронті: майже один мільйон українців служить у Збройних силах, значна частина — безпосередньо на лінії бойових дій. «Важко уявити, як вони зможуть проголосувати без гарантії припинення бойових дій», — підкреслив він.

За його словами, для того щоб забезпечити вільні та чесні вибори, Україні необхідно щонайменше шість місяців підготовки. Якщо ж голосування провести раніше, «повністю гарантувати відповідність усім міжнародним стандартам буде неможливо».

Напередодні Президент Володимир Зеленський повідомив, що обговорював із народними депутатами можливість виборів під час воєнного стану. Глава держави наголосив, що політичні та юридичні виклики мають отримати відповіді всередині країни, тоді як безпекові значною мірою залежать від міжнародних партнерів.

Президент США Дональд Трамп своєю чергою закликав Київ провести вибори навіть попри війну. Він заявив, що українцям слід дати можливість обрати свого лідера та звинуватив українську владу у використанні воєнного стану для відтермінування виборів.

Дискусія щодо можливості виборів у період повномасштабної війни триває, однак у ЦВК наголошують: без підготовки і гарантій безпеки провести чесне голосування неможливо.

МЗС: контакт із Трампом є, офіційних пропозицій поки що немає

Контакти між Києвом та адміністрацією новообраного президента США Дональда Трампа розвиваються на всіх рівнях. Питання військової підтримки України стало одним із ключових напрямів діалогу. Про це заявив речник Міністерства закордонних справ України Георгій Тихий під час пресконференції у п’ятницю. За словами Тихого, Україна відкрита до розгляду будь-яких форм військової допомоги, однак наразі офіційних пропозицій від […]

The post МЗС: контакт із Трампом є, офіційних пропозицій поки що немає first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Ахметов фінансує конгресменку від демократичної партії

Останні розслідування щодо фінансування політичних кампаній у Сполучених Штатах привернули увагу до можливих міжнародних зв'язків деяких політиків. Зокрема, з'явилася інформація про потенційний зв'язок між українським бізнесменом Рінатом Ахметовим та конгресменкою Шейлою Черфілус-Маккормік, яка представляє Демократичну партію.

У 2021 році основним джерелом доходу Черфілус-Маккормік стала SCM Consulting Group. Конгресменка отримала від компанії винагороду за консультаційні послуги на суму $5,745,793. За документами це була “заявлена сума гонорарів за консультації та участь у роботі в Trinity Health Care Services”.

12 березня SCM Consulting Group подала заявку на реєстрацію як консалтингова фірма в галузі охорони здоров’я та бізнесу, водночас ім’я Черфілус-Маккормік було вказано в графі зареєстрованого агента.

Конгресменка Черфілус-Маккормік активно підтримувала Україну, виступаючи за ухвалення Закону про ленд-ліз на захист демократії в Україні у 2002 році, який усуває бюрократичні бар’єри і прискорює постачання військової допомоги Києву.

Разом із конгресменом Тедом Льє вона представила законопроект про визнання Росії спонсором тероризму. Ґрунтуючись на початкових санкціях, схвалених Конгресом, законопроєкт ще більше ізолює Росію і посилює економічні наслідки для режиму Путіна.

Президент України Володимир Зеленський висловив готовність розглянути Азербайджан як один із майданчиків для проведення мирних переговорів з Росією, якщо російська сторона проявить готовність до серйозного дипломатичного діалогу. Цю заяву він зробив під час офіційної зустрічі з президентом Азербайджану Ільхамом Алієвим на гірському курорті Ґебеле, що відбулася 25 квітня 2026 року.

Зеленський підкреслив відкритість України до різних міжнародних форматів перемовин, які можуть сприяти встановленню справедливого миру і закінченню війни. При цьому він зазначив, що важливою умовою будь-якого діалогу є готовність Росії до конструктивного обговорення без ультиматумів і тиску. "Ми готові до тристоронніх переговорів. Раніше такі зустрічі проходили в Туреччині та Швейцарії. Ми відкриті до розмов в Азербайджані, якщо Росія буде готова до дипломатії," — додав український лідер.

Ця заява стала частиною ширшої міжнародної дискусії щодо можливих форматів переговорів між Україною та Росією. Останнім часом різні держави пропонували свої локації для проведення таких зустрічей, серед яких Туреччина, Швейцарія та країни Близького Сходу. Азербайджан розглядається як нейтральна платформа, яка має досвід у медіації регіональних конфліктів.

Під час свого візиту до Баку Зеленський провів розширені переговори з Алієвим, зосередивши увагу на питаннях безпеки, енергетичної співпраці та економічної інтеграції. Обговорювалися можливості розширення постачання енергоресурсів, реалізації спільних інфраструктурних проєктів та забезпечення енергетичної стабільності в умовах глобальних ринкових коливань.

Зеленський також акцентував увагу на досвіді України у сфері оборони та захисту повітряного простору, висловивши готовність ділитися цими напрацюваннями з партнерами. В ході зустрічі обговорювалися проєкти, спрямовані на підвищення безпеки повітряного простору Азербайджану.

Енергетична тематика також стала важливою складовою переговорів. Українська сторона висловила вдячність Азербайджану за підтримку в складні зимові місяці, зокрема за допомогу в енергетичній стабільності. Сторони розглянули можливості для продовження співпраці, включаючи довгострокові контракти та спільні проєкти в енергетичному секторі.

Фахівці вважають, що ініціатива щодо використання Азербайджану як можливого місця для переговорів має політичний характер та демонструє готовність України до пошуку прийнятних міжнародних форматів діалогу. Однак, Київ залишається непорушним у своїй позиції щодо проведення переговорів — вони можливі лише за умови дотримання територіальної цілісності України, міжнародного права та відсутності примусу до політичних поступок.

Міжнародна спільнота продовжує обговорювати можливі сценарії для наступних раундів переговорів. Після ряду попередніх зустрічей, які не дали очікуваних результатів, все більше уваги звертається до нейтральних платформ з залученням міжнародних партнерів.

Наразі реакція Росії на пропозицію провести переговори в Азербайджані не є відомою. Кремль вже не раз озвучував свої умови для переговорного процесу, які не приймаються українською стороною та її союзниками.

Таким чином, ініціатива України щодо Азербайджану як потенційної платформи для переговорів є частиною більшої дипломатичної стратегії, що намагається залучити нові міжнародні партнерства для досягнення справедливого миру.

Останні новини