За інформацією наших джерел, переговори у тристоронньому форматі щодо врегулювання “українського питання” відновляться не раніше 20-го березня та ймовірно пройдуть у Женеві. “Переговори в тристоронньому форматі щодо України відновляться не раніше 20-го березня і знову пройдуть у Женеві. До тристоронньої зустрічі у Женеві, спецпедставники президента США Стів Віткофф та Джаред Кушнер можуть в черговий раз […]
Львівський ліцей імені Героїв Крут, відомий своєю патріотичною символікою та історією, опинився в центрі скандалу. Заклад замовив будівництво укриття на суму майже 58 мільйонів гривень — проєкт фінансується Європейським Союзом у межах ініціативи Ukraine Facility. Та замість гордості за турботу про безпеку дітей — маємо гучне розслідування з ознаками завищених цін і кулуарного розпилу. Одним […]Національне агентство України, відповідальне за виявлення та управління активами, отриманими від злочинних дій, продовжує утримувати контроль над часткою російського капіталу у фармацевтичному дистриб'юторі «Вента ЛТД». Ця частка, що раніше належала російській групі компаній «Катрен», була арештована після початку війни в Україні. Незважаючи на тривалі правові та управлінські складнощі, АРМА зберігає статус контролю над активом, координуючи його в рамках чинного законодавства та судових справ.
За інформацією, оприлюдненою «Інтерфакс-Україна» з посиланням на заяву АРМА, агентство підтвердило, що частка залишається у їхньому управлінні. Проте, воно не надало конкретної інформації про завершення процесу розірвання договору з попереднім управителем, компанією «І.К.Вел», що залишається предметом суперечок у всій справі.
Ця ситуація почалася ще до 2022 року, коли російська компанія «Катрен» володіла 24% статутного капіталу «Вента ЛТД». Після вторгнення Росії в Україну корпоративні права були арештовані, а Київський Печерський суд ухвалив рішення про передачу частки в управління АРМА, що надало державі можливість контролювати актив, пов'язаний з країною-агресором.
Подальші події включали конкурс на управління часткою, оголошений АРМА в 2025 році. Він викликав значний інтерес, а до фіналу дійшли «Центр реабілітації “Візаві”» та «І.К.Вел». Остання стала переможцем, отримавши право на управління активом. Однак, виникли питання щодо можливого конфлікту інтересів, адже «І.К.Вел» була пов'язана з особами, що раніше працювали в «Вента ЛТД», включно з її керівником Олександром Волошиним.
Це підняло дискусії про прозорість відбору управителя та можливість незалежного управління арештованими активами, особливо в чутливому фармацевтичному секторі, важливому для національної безпеки. Згодом, після зміни керівництва АРМА, агентство вирішило переглянути угоду з «І.К.Вел» і розірвати контракт, що призвело до судових розглядів з боку компанії, яка оскаржила рішення держоргану.
Справа набула розвитку в суді, і 22 квітня 2026 року Господарський суд Києва ухвалив рішення, що не знайшов доказів зв'язку «І.К.Вел» з колишніми російськими власниками активу. Суд також зазначив, що немає підстав для скасування результатів конкурсу на управління часткою «Вента ЛТД». Це рішення поставило під сумнів аргументи АРМА про розірвання договору.
Попри рішення суду, ситуація з управлінням активом залишається складною. АРМА продовжує заявляти про контроль над часткою, в той час як юридичні суперечки з «І.К.Вел» тривають. Це створює правову невизначеність, що впливає не лише на структурну організацію «Вента ЛТД», але й на сприйняття ефективності управління арештованими активами в Україні.
Ця ситуація ілюструє складність процесів деолігархізації та деконцентрації капіталу російського походження, а також труднощі, з якими стикається держава при забезпеченні прозорості конкурсних процедур та юридичної бездоганності управлінських рішень. Фармацевтичний сектор, важливий для внутрішнього ринку та системи охорони здоров'я, є особливо чутливим до таких управлінських помилок.
Таким чином, станом на сьогодні, частка у «Вента ЛТД» залишається під контролем АРМА, проте остаточне вирішення питання управління активом і легітимності попередніх рішень ще не завершене і продовжує перебувати в процесі судових розглядів. Ситуація залишається в стані перехідності, де юридичні рішення не стали основою для стабільних управлінських практик, і справа слугує показовим прикладом роботи України з активами, пов'язаними з російським капіталом під час війни.
