Російські окупанти розгорнули розгалужену мережу стартових майданчиків для запуску ударних дронів-камікадзе типу “Шахед”, що становить постійну загрозу для української інфраструктури. Про це заявив військовий експерт аналітичного центру Defence Express Іван Киричевський в ефірі телеканалу “Еспресо”. За його словами, наразі нараховується щонайменше 13 майданчиків, з яких окупанти запускають “Шахеди”, і це може бути далеко не повний […]Національне агентство України, відповідальне за виявлення та управління активами, отриманими від злочинних дій, продовжує утримувати контроль над часткою російського капіталу у фармацевтичному дистриб'юторі «Вента ЛТД». Ця частка, що раніше належала російській групі компаній «Катрен», була арештована після початку війни в Україні. Незважаючи на тривалі правові та управлінські складнощі, АРМА зберігає статус контролю над активом, координуючи його в рамках чинного законодавства та судових справ.
За інформацією, оприлюдненою «Інтерфакс-Україна» з посиланням на заяву АРМА, агентство підтвердило, що частка залишається у їхньому управлінні. Проте, воно не надало конкретної інформації про завершення процесу розірвання договору з попереднім управителем, компанією «І.К.Вел», що залишається предметом суперечок у всій справі.
Ця ситуація почалася ще до 2022 року, коли російська компанія «Катрен» володіла 24% статутного капіталу «Вента ЛТД». Після вторгнення Росії в Україну корпоративні права були арештовані, а Київський Печерський суд ухвалив рішення про передачу частки в управління АРМА, що надало державі можливість контролювати актив, пов'язаний з країною-агресором.
Подальші події включали конкурс на управління часткою, оголошений АРМА в 2025 році. Він викликав значний інтерес, а до фіналу дійшли «Центр реабілітації “Візаві”» та «І.К.Вел». Остання стала переможцем, отримавши право на управління активом. Однак, виникли питання щодо можливого конфлікту інтересів, адже «І.К.Вел» була пов'язана з особами, що раніше працювали в «Вента ЛТД», включно з її керівником Олександром Волошиним.
Це підняло дискусії про прозорість відбору управителя та можливість незалежного управління арештованими активами, особливо в чутливому фармацевтичному секторі, важливому для національної безпеки. Згодом, після зміни керівництва АРМА, агентство вирішило переглянути угоду з «І.К.Вел» і розірвати контракт, що призвело до судових розглядів з боку компанії, яка оскаржила рішення держоргану.
Справа набула розвитку в суді, і 22 квітня 2026 року Господарський суд Києва ухвалив рішення, що не знайшов доказів зв'язку «І.К.Вел» з колишніми російськими власниками активу. Суд також зазначив, що немає підстав для скасування результатів конкурсу на управління часткою «Вента ЛТД». Це рішення поставило під сумнів аргументи АРМА про розірвання договору.
Попри рішення суду, ситуація з управлінням активом залишається складною. АРМА продовжує заявляти про контроль над часткою, в той час як юридичні суперечки з «І.К.Вел» тривають. Це створює правову невизначеність, що впливає не лише на структурну організацію «Вента ЛТД», але й на сприйняття ефективності управління арештованими активами в Україні.
Ця ситуація ілюструє складність процесів деолігархізації та деконцентрації капіталу російського походження, а також труднощі, з якими стикається держава при забезпеченні прозорості конкурсних процедур та юридичної бездоганності управлінських рішень. Фармацевтичний сектор, важливий для внутрішнього ринку та системи охорони здоров'я, є особливо чутливим до таких управлінських помилок.
Таким чином, станом на сьогодні, частка у «Вента ЛТД» залишається під контролем АРМА, проте остаточне вирішення питання управління активом і легітимності попередніх рішень ще не завершене і продовжує перебувати в процесі судових розглядів. Ситуація залишається в стані перехідності, де юридичні рішення не стали основою для стабільних управлінських практик, і справа слугує показовим прикладом роботи України з активами, пов'язаними з російським капіталом під час війни.
