Колишній начальник відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю Люботинської міської ради Денис Мироненко отримав вирок за отримання неправомірної вигоди та внесення неправдивих даних до офіційних документів. Як йдеться у вироку суду, Мироненка визнали винним за ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом) та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення). Слідство встановило, що […]Відносини між Україною та Польщею опинилися під загрозою нового дипломатичного скандалу, що виник після того, як один із підрозділів українських Збройних сил отримав ім'я «Герої УПА». Польська сторона висловила своє незадоволення цим рішенням, що підтвердив міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, підкресливши, що українська влада повинна виправити допущену помилку.
На пресконференції Сікорський акцентував увагу на чіткій позиції польського уряду, закликаючи орієнтуватися на заяви прем'єр-міністра Польщі. Він зазначив, що рішення, яке викликало негативну реакцію у Варшаві, було ухвалене українською стороною, і саме Київ має знайти спосіб розв'язати цю ситуацію.
Конфлікт пов'язаний із використанням терміна, що стосується Української повстанської армії (УПА), яка залишається одним із найсуперечливіших питань в історії польсько-українських відносин. Для багатьох українців УПА асоціюється з боротьбою за незалежність, тоді як у Польщі ця організація часто розглядається через призму Волинської трагедії та міжетнічних конфліктів часів Другої світової війни. Тож будь-які офіційні дії, пов'язані з вшануванням УПА, постійно стають приводом для гострих дебатів між країнами.
Необхідність обговорення цієї теми зростає на фоні ширших суспільних дискусій у Польщі щодо історичної політики України. Незважаючи на те, що Польща залишається одним із ключових союзників України після початку російської агресії, історичні суперечки продовжують впливати на політичний діалог між державами.
Сікорський також прокоментував внутрішній політичний конфлікт навколо заступника міністра освіти Польщі Анджея Шептицького, який порівняв бійців УПА з польськими антирадянськими підпільниками. Цей коментар викликав обурення серед представників консервативної опозиції. Віце-президент партії «Право і справедливість» Пшемислав Чарнек звинуватив уряд у тому, що він «утримує в своїх рядах українців, які принижують поляків», що призвело до нових політичних суперечок.
Сікорський назвав такі висловлювання неприйнятними, підкресливши, що Польща – це країна для всіх її громадян, незалежно від їхнього походження. За його словами, така риторика нагадує про найтемніші моменти в історії Польщі і не повинна використовуватись у політичних баталіях.
Прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск приєднався до обговорення, вказавши, що президент України Володимир Зеленський, ймовірно, не мав на меті образити Польщу, коли назвав підрозділ «Герої УПА». Водночас він зауважив, що Україні часто не вистачає чутливості щодо історичних тем, важливих для польського суспільства.
Туск підкреслив, що між Києвом і Варшавою існує стратегічне партнерство, однак це не означає, що сторони мають ігнорувати складні питання минулого. За його словами, відвертий діалог про історичну пам'ять є необхідним для підтримки добросусідських відносин.
Ситуація загострилася після засідання капітулу ордена Білого Орла, на якому обговорювалася ініціатива президента Польщі Кароля Навроцького про можливе позбавлення Володимира Зеленського цієї нагороди. Хоча остаточне рішення ще не ухвалено, сама пропозиція свідчить про значний політичний резонанс, викликаний суперечкою навколо назви українського підрозділу.
Експерти вказують, що ця ситуація є черговим підтвердженням того, як історична пам'ять продовжує впливати на сучасну політику. Хоча Україна і Польща сьогодні є близькими союзниками у сфері безпеки та оборони, трактування минулого часто ставить під загрозу двосторонні відносини. Обидві країни неодноразово підкреслювали готовність до діалогу, щоб уникнути руйнування стратегічного партнерства в умовах російської агресії.
