Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про призначення застави у розмірі 3 мільйони гривень для судді Верховного Суду Жанни Єленіної. Це сталося в результаті розгляду клопотання про запобіжний захід, про що повідомив Центр протидії корупції.
За інформацією, представленою в суді, Єленіна підозрюється у отриманні неправомірної вигоди, що становить 50 тисяч доларів США. Слідчі вважають, що ці кошти могли бути частиною корупційної схеми, яка стосується ухвалення рішень у Верховному Суді. У матеріалах справи також зазначається, що гроші, які були передані колишнім головою суду Всеволодом Князєвим, були вилучені під час слідчих дій.
Під час слухання адвокати Єленіної наголошували на тому, що свідчення Князєва можуть бути зумовлені його бажанням укласти угоду зі слідством для отримання більш м'якого покарання. Однак суд вивчив ці доводи, але не визнав їх достатніми для зміни свого рішення.
Крім визначення застави, суд наклав на підозрювану ряд процесуальних обов'язків, таких як обмеження на пересування без дозволу слідства, заборона на контакти зі свідками і необхідність здати документи для виїзду за межі країни. Ці заходи покликані забезпечити належний хід розслідування та запобігти впливу на інших учасників справи.
Раніше ВАКС також призначив запобіжні заходи іншим особам, що фігурують у цій справі, зокрема двом суддям Верховного Суду, для яких були визначені застави у 2,5 та 2 мільйони гривень. Таким чином, розслідування набирає обертів і охоплює дедалі більше представників найвищої судової інстанції.
Національне антикорупційне бюро України разом із Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою продовжують розслідування, розглядаючи можливість існування системної корупційної схеми в Верховному Суді. Слідство зосереджене на отриманні неправомірної вигоди за ухвалення рішень у справі, пов’язаній із Полтавським гірничо-збагачувальним комбінатом і інтересами групи "Фінанси і кредит".
У матеріалах справи також фігурує бізнесмен Костянтин Жеваго, який, однак, заперечує свою причетність до корупційних угод у Верховному Суді. Розслідування триває, і правоохоронці продовжують вивчати можливі зв'язки між учасниками справи та механізми впливу на ухвалення судових рішень.


