У Чемеровецькому районному суді Хмельницької області винесли вирок прикордоннику з Черкащини, який у стані алкогольного сп’яніння смертельно поранив ножем іншого військовослужбовця. Про це йдеться у вироку у справі №687/1370/24. Наприкінці вересня 2024 року на території одного з тимчасових місць розташування прикордонного підрозділу у Хмельницькій області між двома військовими виникла сварка. За даними слідства, обидва перебували […]
У справі про відсторонення мера Ірпеня Олександра Маркушина — черговий юридичний глухий кут. Печерський районний суд Києва не ухвалив рішення про продовження його відсторонення з посади. Відповідно до закону, від 20 червня очільник Ірпеня автоматично поновлений на посаді. Про це повідомила юридична компанія “Міллер”, яка представляє інтереси Маркушина. За словами юристів, 17 червня слідчий ДБР […]
У Личаківському районному суді Львова завершився розгляд справи щодо шістьох чоловіків, які називали себе «вуличною братвою» та вимагали гроші у підприємців на території львівського «Радіоринку». Вирок суд виніс наприкінці червня, звернув на нього увагу проєкт «Судовий репортер».
Група з шести осіб — Андрій Сало, Андрій Муранець, Роман Читайло, Михайло Рудка, Данило та Микола Антощаки — у 2020 році втрутилася в комерційний конфлікт між двома підприємцями. Один із них позичив іншому 158 тисяч доларів, але після того як борг не повернули, замість грошей з’явилися невідомі, які погрозами змушували кредитора забути про борг.
Погрози переросли у фізичний тиск: підприємця заштовхали в авто, вивезли до лісу, де погрожували пістолетом і битами, обіцяли живцем закопати, а також змусили щомісяця платити по 5 тисяч гривень за кожен торговий павільйон. Організатор «розбірок» плюнув у обличчя потерпілому і погрожував «вирвати кадик».
Лідером угруповання виявився чоловік із багатою кримінальною біографією. У 2008–2017 роках він відсидів понад десять років за умисне вбивство. У колонії мав статус «смотрящого», збирав так званий «общак», мав зв’язки з кримінальним світом і підтримував «злодійські традиції».
Попри це, суд виправдав його за статтею щодо поширення злочинного впливу, визнавши докази недостатніми. Однак за вимагання та незаконне зберігання зброї його засудили до 4 років ув’язнення. Іншим п’ятьом фігурантам суд присудив по 5 років тюрми за викрадення людини та вимагання, але одразу замінив покарання на 3 роки умовно.
На пом’якшення вироку вплинула позиція потерпілого, який заявив про примирення з усіма обвинуваченими та підтвердив отримання компенсацій. Він просив суд не карати винуватців тюремним строком.
Вирок поки не набрав чинності й може бути оскаржений в апеляції.
