Українська блогерка Алхім несподівано втрутилася у гучну схему на паливному ринку, заявивши, що може дати інтервʼю про свої стосунки з бізнесменом Костянтином Валеуліним. Але лише за умови, що журналісти запропонують їй більшу суму, ніж сам “Костік”. Це не просто особиста драма. Ім’я Валеуліна давно фігурує у масштабних тіньових схемах із виробництва й реалізації бодяжного пального. […]
Щорічна Шнобелівська премія 2025 року визначила найсумнівніші та водночас найдивовижніші наукові дослідження. Церемонія нагородження відбулася цього тижня у Бостонському університеті в США, а результати оприлюднив науково-гумористичний журнал Annals of Improbable Research. Переможці премії цьогоріч вражають нестандартними підходами та гумором: Команда японських науковців показала, що м’ясні корови, пофарбовані смужками під зебру, приваблюють менше мух; Дослідники перевіряли, […]Міжнародна моніторингова місія IAC ISHR повідомила про можливі процесуальні порушення, що виникли під час слухання справи “Роттердам+” в Вищому антикорупційному суді. За спостереженнями експертів, обставини, зафіксовані під час одного з засідань, можуть вказувати на ризики порушення прав на захист та принципу рівності сторін, що закріплені статтею 6 Європейської конвенції з прав людини.
У звіті місії, що був опублікований після судового засідання 17 липня, зазначається, що як судді, так і захисники неодноразово зверталися до прокурора з проханнями про уточнення конкретних обставин обвинувальної позиції, підтверджених документально. Крім того, прокурора питали про значення окремих доказів та їхній зв'язок з обвинуваченням.
Експерти IAC ISHR відмітили, що аналогічні ситуації виникали під час попередніх засідань, які відбулися 25, 29 травня, 2, 3 червня і 15 липня. Вони вважають, що повторюваність таких випадків може свідчити про системні проблеми в ході судового процесу.
Згідно з висновками звіту, необхідність постійного уточнення обвинувачення під час слухання справи може негативно впливати на право обвинувачених на ефективний захист. Спостерігачі підкреслили, що особа може реалізувати своє право на захист лише тоді, коли точно розуміє, на яких фактах ґрунтуються обвинувачення та якими доказами вони підтверджуються.
Місія також нагадала, що право на детальну інформацію про обвинувачення передбачене підпунктом "а" пункту 3 статті 6 Європейської конвенції з прав людини. Відповідно до загальновизнаних принципів кримінального процесу, саме обвинувачення повинно довести провину особи поза розумним сумнівом.
У звіті згадується практика Європейського суду з прав людини, яка вказує на те, що будь-які обґрунтовані сумніви щодо доказової бази не можуть трактуватися на шкоду обвинуваченому. Принцип in dubio pro reo передбачає, що сумніви мають тлумачитися на користь обвинуваченого.
В результаті аналізу судового засідання міжнародні експерти виявили, що постійна необхідність звертатися до прокурора за роз'ясненнями може обмежувати можливості захисту ефективно спростовувати обвинувачення. У зв'язку з цим місія рекомендувала продовжити міжнародний моніторинг цього процесу.
IAC ISHR підтвердили, що їхня діяльність направлена на підтримку дотримання права на справедливий судовий розгляд, а також на впровадження сучасних міжнародних стандартів судочинства і незалежного спостереження за важливими судовими справами.
Справу “Роттердам+” вважають однією з найтриваліших антикорупційних справ в Україні, розслідування якої триває з березня 2017 року. За цей період прокуратура вже п'ять разів закривала кримінальне провадження через відсутність складу злочину, але кожного разу розслідування поновлювалося. У жовтні 2023 року Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про закриття справи, але в грудні Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення, після чого розгляд справи продовжився. Раніше юристи також звертали увагу на процесуальні аспекти цього провадження та висловлювали сумніви щодо деяких моментів організації розслідування.
