Четвер, 16 Липня, 2026

Мобілізація в Україні: зміни можливо лише в підходах до громадян

Важливі новини

Ігор Гринкевич залишається за ґратами до 29 березня: суд прийняв рішення про продовження варіанту

Суд тримає Ігоря Гринкевича за ґратами до 29 березня: на що вказує подовження запобіжного заходу

Суд утримує підприємця зі Львова, Ігоря Гринкевича, під вартою до 29 березня у зв’язку з справою про надання неякісного одягу та білизни для Збройних Сил України. Рішення щодо подовження запобіжного заходу було прийнято судом 23 лютого. Раніше апеляційний суд відхилив апеляцію Гринкевича на рішення Печерського районного суду про тримання під вартою. За цим рішенням, Ігоря Гринкевича тримають за ґратами з можливістю внесення застави у розмірі понад 429 мільйонів гривень.

Гринкевича затримали через спробу надання хабара одному з керівників Державного бюро розслідувань. Його сімейні компанії підозрюють у маніпуляціях з закупівлями для Міністерства оборони на суму 1,5 мільярда гривень. Деякі компанії, пов’язані з Гринкевичем, постачали бронежилети й шоломи для Збройних Сил за завищеними цінами.

Після розкриття корупційного скандалу, обласна рада Львівщини та інші установи припинили співпрацю з благодійним фондом, що належить Гринкевичу. Майно та рахунки компаній Гринкевича було арештовано, а експерти підтвердили низьку якість продукції, яку вони поставляли для ЗСУ. Агентство з управління активами АРМА також виявило значні активи в майні та обігах Гринкевича і його оточення.

АРМА: Більшість коштів, одержаних від Міноборони Ігорем Гринкевичем, пішла на інші компанії

Агентство з управління активами (АРМА) повідомило, що більшість бюджетних коштів, які надійшли від Міністерства оборони за діяльність Ігоря Гринкевича, були переведені на користь інших афілійованих компаній. Ці операції, за даними АРМА, проводилися ризиковими, безтоварними методами, а 40% коштів спрямовувалися на забезпечення державних контрактів та переказувалися на рахунки турецьких виробників у Туреччині.

Пізніше Печерський суд оприлюднив подробиці затримання бізнесмена Ігоря Гринкевича, а Державне бюро розслідувань (ДБР) звітувало про поточний стан справи. 17 січня ДБР оголосило підозру членам злочинної організації, керівництво якої відносять до Гринкевича, які завдали збитків державі на майже мільярд гривень.

У наступних етапах розслідування ДБР викривло подробиці справи Гринкевичів і оголосило про арешт квартир і земельної ділянки Романа Гринкевича. ЗМІ також повідомили про можливість співучасників у справі Гринкевичів, включаючи два львівські підприємства зі спільним директором.

У висновках важливо підкреслити наступне:

• Більшість коштів, одержаних від Міністерства оборони, Ігорем Гринкевичем, були спрямовані на інші компанії, що створило значні збитки.

• Дії Гринкевича та його співучасників стали об'єктом ретельного розслідування з боку Державного бюро розслідувань та Агентства з управління активами.

• Подальше розслідування справи Гринкевичів може розкрити нові деталі і викрити інших можливих співучасників у злочинних діях.

• Результати розслідування вказують на необхідність зміцнення контролю над розпорядженням бюджетними коштами та підвищення відповідальності за корупційні дії в сфері закупівель для оборони.

Поранений під Вовчанськом військовий вижив завдяки лікарям Центру Шалімова

Після тяжкого поранення біля Вовчанська український військовий Олександр пережив кілька критичних станів, сепсис та повторні арозивні кровотечі. Завдяки складним оперативним втручанням і наполегливості лікарів чоловік вижив і поступово відновлюється. Про це повідомляє Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова. Олександр — чинний військовий, який добровільно пішов на фронт ще у 2015 році, а […]

Президент хоче зберегти свого голову ОП, незважаючи на скандал

За інформацією наших джерел, незважаючи на тиск громадськості та міжнародних партнерів, Президент Володимир Зеленський не хоче звільняти голову ОП Андрія Єрмака. Так, за інформацією джерела, ймовірність звільнення глави ОП Андрія Єрмака в четвер 20-го листопада становить 5%. Як ми повідомляли раніше, на фоні публікації “плівок НАБУ”, глава ОП Андрій Єрмак продовжує підготовку до виборів та […]

Зміни на вершині: оцінка дій Сирського через призму західних ЗМІ

Згідно зі статтею Washington Post, генерал Олександр Сирський стає новим головнокомандувачем Збройних сил України в період складних випробувань – тривалої війни, нестачі боєприпасів і людей, а також ускладнення процесу залучення допомоги від Заходу. Призначення Сирського вважається несподіванкою, адже він замінює дуже популярного Валерія Залужного. Сирський відомий своєю ефективністю, зокрема за успішну оборону Києва в початкові дні російської агресії та контрнаступ на Харківщині. Однак його керівництво також пов'язане з довготривалими і кровопролитними битвами, зокрема під Бахмутом. Усунення Залужного відбулося на фоні зростаючих викликів на полі бою та ускладнення процесу залучення допомоги. Спираючись на статті WSJ, зазначається, що цей крок несе значні ризики для президента Зеленського, оскільки Залужний мав велику підтримку серед українців і міг би бути серйозним конкурентом для Зеленського у політичних амбіціях.

У світлі згаданих публікацій Reuters і New York Times відзначається роль генерала Олександра Сирського у веденні оборони Києва, звільненні Харківщини та важливих битвах, зокрема під Бахмутом. Зазначається, що його військовий досвід, отриманий ще в радянські часи, формує його стратегію на полі бою, а також викликає деякі суперечки та негативне ставлення серед окремих військових керівників. Незважаючи на це, деякі успіхи, які були досягнуті під його командуванням, підтверджують його ефективність, наприклад, вдала оборона Києва та контрнаступ на Харківщині. Однак, його рішення та тактика у боях під Бахмутом призвели до значних втрат серед військових, що викликало негативне ставлення до нього, навіть наділивши прізвиськом "м'ясник". Politico підкреслює, що цей епітет став символом його непопулярності серед військового персоналу, який називає його також "генералом 200".

У підсумку, статті від Reuters, New York Times та Politico зосередилися на ролі генерала Олександра Сирського в українській військовій діяльності. Його досвід та стратегічні рішення викликали певне суперечливе ставлення відносно його ефективності серед військових керівників. Незважаючи на успіхи, такі як оборона Києва та звільнення Харківщини, його тактика у боях під Бахмутом спричинила значні втрати серед військових та призвела до негативного ставлення до нього у військових колах. Прізвиська "м'ясник" і "генерал 200" стали символами цієї непопулярності. Тим не менш, його керівництво підтверджується деякими важливими успіхами на полі бою, що свідчить про його відданість та спроможність у складних умовах воєнного конфлікту.

Чехія та Україна починають виробництво нового турбореактивного двигуна AI-PBS-350

Український гідрометеорологічний центр оприлюднив детальний прогноз погоди, який обіцяє досить стабільну атмосферну ситуацію в найближчі дні. Синоптики повідомляють, що цього тижня жителям України навряд чи варто очікувати сніговий покрив, що є досить характерним для зимового періоду.

Відомо, що AI-PBS-350 являє собою малогабаритний турбореактивний двигун, який важить 51 кг та має тягу у 3400 Н. За словами спеціалістів, його можна використовувати для крилатих ракет та БПЛА.

Але про яку саме зброю йде мова? Спеціалісти звертають увагу на тягу, яка може вказати на злітну вагу того чи іншого виробу.

У якості прикладу вони наводять американську крилату ракету AGM-158 JASSM, яка має злітну вагу близько 1000 кг. Цей виріб використовує двигун Teledyne CAE J402-CA-100, який має тягу близько 2900 Н.

У той же час, для ракети Tomahawk зі злітною вагою 1300 кг використовують двигун F107-WR-402 з тягою 3100 Н. Таким чином, новий двигун можна буде використовувати саме для зброї такого класу.

Втім, можна не обмежуватись крилатими ракетами. На користь цього говорить приклад норвезької протикорабельної ракети середньої дальності NSM, яка важить трохи більше 400 кг та має доволі потужний двигун Microturbo TRI-40 з тягою від 2500 Н до 3300 Н.

Кирило Буданов, керівник Офісу Президента України, обговорив питання мобілізації, зазначивши, що основні принципи цієї системи залишаться незмінними до завершення війни. В умовах активного військового конфлікту, за його словами, перевести мобілізаційну модель на новий рівень неможливо, проте деякі аспекти, зокрема ставлення до людей, можуть бути переглянуті.

"Можна спробувати вдосконалити прояви нелюдського ставлення під час примусового призову, але сам факт призову залишиться незмінним," — зазначив Буданов. Він підтвердив, що мобілізація є критично важливою для забезпечення обороноздатності країни, і її скасування або суттєве послаблення в умовах війни було б недоцільним. Також важливо, щоб українське суспільство розуміло значущість цього процесу.

Буданов звернув увагу на парадоксальну ситуацію: з одного боку, громадяни прагнуть перемоги, а з іншого — частина з них не хоче брати участь у мобілізаційних заходах. Це ставить перед державою серйозні виклики, пов'язані з комплектуванням військових сил.

Тема мобілізації є надзвичайно чутливою, особливо в умовах тривалої війни та потреби в постійному поповненні особового складу. Труднощі, пов'язані з роботою територіальних центрів комплектування, часто стають предметом суспільних дискусій, зокрема через спірні методи вручення повісток.

Буданов підкреслив, що основна мета змін у мобілізаційному процесі повинна полягати у його гуманізації, а не в скасуванні чи радикальній трансформації. Він також взявся за оцінку фронтової ситуації, зазначивши, що наступні місяці можуть бути складними через дії російських військ і зовнішньополітичний тиск. "Ми не програємо, але якщо уповільнимо темпи, то виникнуть ризики," — додав він.

Крім того, Буданов підкреслив важливість технологічного прогресу у військовій сфері. Без значних досягнень у військових технологіях, зокрема в використанні безпілотників, ефективність сучасних засобів може впасти через адаптацію противника.

Тим часом, парламент також обговорює питання мобілізації. Народний депутат Федір Веніславський раніше заявляв про потребу збалансованого підходу щодо мобілізаційних заходів, щоб враховувати потреби як великих міст, так і сільських територій.

Експерти вважають, що питання мобілізації є складним і вимагає поєднання ефективності, прозорості та дотримання прав громадян. У умовах війни держава має діяти швидко, однак суспільство вимагає справедливості та зрозумілих правил.

Висловлювання Буданова відображає позицію влади, що мобілізація залишиться стабільною за своєю суттю, але окремі її аспекти можуть бути переглянуті з урахуванням гуманітарних аспектів і потреб суспільства.

Останні новини