Хто ж вона — загадкова обраниця Олександра Пономарьова, про яку вже понад десятиліття говорять у кулуарах шоу-бізнесу? Після років мовчання співак нарешті показав, з ким ділить життя. Чутки про нову жінку в житті артиста з’явилися ще 11 років тому, одразу після його другого розлучення з Вікторією Мартинюк. До того в Олександра вже була гучна історія […]
В Одесі обговорюють резонансну подію, пов’язану з колишнім поліцейським із Ізмаїла. Максим Стандратюк, який раніше працював в Управлінні патрульної поліції Одеської області, виїхав за кордон разом зі своїм хлопцем. У соцмережах поширили відео, де він позначив своє місце перебування в Молдові та заявив, що приїхав забрати свій паспорт і паспорт свого партнера, які нібито були […]
Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос зробив важливу заяву, коментуючи інформацію про можливу підозру колишньому голові Офісу президента Андрію Єрмаку. Він підкреслив, що правоохоронні органи не здійснюють свою діяльність на основі здогадок або чуток. Всі процесуальні рішення ухвалюються виключно на основі зібраних доказів і оголошуються лише після їх офіційного затвердження.
Ці слова прозвучали під час Київського безпекового форуму, де Кривонос відповів на запитання журналістів про інформацію в медіа, що стосується вже підготовленої, але ще не оголошеної підозри. Він чітко зазначив: "Підозра або вручена, або не вручена. Ми обов’язково повідомимо про це, якщо таке відбудеться". Це свідчить про спробу НАБУ відсторонитися від практики "завчасних сигналів" і наголосити на тому, що юридичні процедури не повинні ставати предметом публічних спекуляцій.
Кривонос також уточнив, що проведення слідчих дій, таких як обшуки, не є автоматичним підтвердженням вини особи. Це лише засіб збору інформації, що допомагає встановити факти. "Обшук — це інструмент для отримання доказів, які можуть підтвердити або спростувати версію слідства", — сказав він, підкреслюючи різницю між юридичними аспектами та суспільними інтерпретаціями.
Директор НАБУ акцентував увагу на тому, що незалежно від статусу особи, якщо є підстави для слідчих дій, вони будуть проведені. Це принцип, який закріплений в роботі бюро і відповідає стандартам верховенства права. Усі обшуки та інші процесуальні дії мають проводитися на підставі рішення суду, яке, зокрема, надає Вищий антикорупційний суд після розгляду відповідних клопотань.
Ситуація навколо Андрія Єрмака в політичних колах України залишається гарячою темою. Перші чутки про можливі слідчі дії з'явилися наприкінці 2025 року, коли були проведені обшуки, про які згодом було офіційно підтверджено. Сам Єрмак заявив, що готовий до співпраці з правоохоронними органами. Водночас у медіа обговорювалося можливе зв’язування справи з діяльністю кооперативу "Династія", хоча офіційні органи не розкривають деталей розслідування.
Після початку розслідування Єрмак подав у відставку, що стало важливою подією в українській політиці. Проте джерела повідомляють, що він продовжує залишатися впливовою фігурою, що підсилює інтерес до розвитку справи. Ця ситуація розгортається на фоні загального посилення антикорупційної політики в країні, яку активно підтримують президент Володимир Зеленський і міжнародні партнери.
Кривонос також зазначив, що НАБУ не коментує інформацію з анонімних джерел, оскільки це може зашкодити об'єктивності розслідування. "Ми не можемо коментувати те, що хтось чув чи бачив. Має значення лише те, що є юридично підтвердженим", — підкреслив він.
Наразі розслідування триває, а детективи продовжують аналізувати зібрані матеріали. У разі ухвалення будь-яких процесуальних рішень, НАБУ обіцяє своєчасно інформувати суспільство. Справа Андрія Єрмака залишається відкритою, і її розвиток залежатиме від результатів слідства. При цьому заява керівника НАБУ чітко відокремлює юридичні факти від політичних спекуляцій.
