Бюро економічної безпеки (БЕБ) розпочало перевірку щодо можливого ухилення від сплати податків низкою компаній, що належать відомому київському забудовнику Вагіфу Алієву. Йдеться про фірми «ТРЦ Лавина», «Інвестстрой Гарант» та «Мандарин Плаза». Згідно з судовими матеріалами, кримінальне провадження за цим фактом було зареєстроване ще в серпні 2024 року. Відразу після цього бізнесмен здійснив юридичну перестановку — […]
В Україні мобілізація військовозобов’язаних після 50 років відбувається на загальних підставах, однак не всі у цьому віці підпадають під призов. Про це УНІАН розповів адвокат і ексдепутат Київоблради Роман Сімутін. За його словами, чоловіків старших за 50 мобілізують, якщо у них немає підстав для відстрочки. Особливо активно призивають тих, хто має дефіцитні спеціальності, наприклад, зв’язківців. […]Система нагляду за правами споживачів вкотре дала збій. Начальник одного з відділів обласної Держпродспоживслужби Костянтин Кусаєв, замість контролювати законність, сам опинився на лаві підсудних. Його звинуватили у вимаганні хабаря за «невжиття заходів» щодо відомої торговельної мережі «Море Пива». Свою провину він не визнав, однак суд визнав інше: 5 років ув’язнення з конфіскацією майна — такий підсумок оборудки чиновника.
Все почалося з перевірки 22 вересня 2021 року. Тоді Кусаєв разом із колегою зафіксував порушення метрологічних вимог у магазинах «Море Пива» та «Хоп Хей» — підприємство використовувало ваги, які не пройшли повірку. Попри те, що порушення були оперативно усунуті, вже через три місяці у відомство надійшла повторна скарга. Саме вона і стала точкою входу в корупційну історію.
30 грудня 2021 року посадовець відправляє фото скарги через Telegram представнику компанії, натякаючи на можливість уникнути повторної перевірки. Ціна питання — 54 тисячі гривень, щоправда згодом її знижують до 20. І вже в січні 2022 року гроші передають у салоні авто — під контролем правоохоронців і з пронумерованими купюрами.
Сам Кусаєв до останнього стверджував, що нічого не вимагав, а лише хотів «узгодити дату перевірки». А гроші, мовляв, отримав зненацька й випадково. Та ці пояснення суд вважав маніпулятивними. Ключову роль у справі зіграли покази юриста компанії, який підтвердив факт вимагання та саму передачу хабара. Саме після його звернення до правоохоронців було організовано передачу під контролем УСР.
Суд визнав посадовця винним за статтею про хабарництво, засудивши до п’яти років ув’язнення, заборонивши обіймати посади на держслужбі протягом трьох років і конфіскувавши майно. Це рішення стало черговим сигналом: навіть невеликі суми хабарів, особливо у сферах, де йдеться про вплив на бізнес, можуть коштувати свободи.
Цей випадок — ще один приклад того, як службове положення перетворюється на інструмент тиску і торгів за «спокій». І водночас — ще одне підтвердження, що системна корупція часто починається з дрібних «домовленостей».
