Одна з найвідоміших українських телеведучих Леся Нікітюк стала мамою. У неї та її коханого, військового Дмитра Бабчука, народився первісток — син. І хоча подружжя поки що не розголошує імені малюка, перші емоції й враження Леся вже почала ділити з шанувальниками. Теледіва зізнається: материнство стало для неї справжньою відпусткою, хоч і з новими викликами. Вона не […]
Олеся Бабій-Полежаєва, офіцерка ДСНС і водночас зірка ювілейного сезону популярного кулінарного шоу «МайстерШеф», стала фігуранткою кримінального провадження. Поліція розслідує справу за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України — використання завідомо підробленого документа. Як з’ясували правоохоронці, під час зйомок шоу в Києві майор служби цивільного захисту надавала керівництву листки непрацездатності, щоб пояснити свою відсутність на […]
У червні 2025 року Міністерство оборони України затвердило новий камуфляжний малюнок ММ-25 як додатковий до чинного «пікселя» ММ-14. Новий малюнок мав доповнити вже існуючі варіанти «олива», «койот» та ММ-16Ф. Проте вже зараз ММ-25 стає інструментом для корупційних схем та незаконного заробітку.
За даними розслідування, власники та керівництво ТОВ «С.Т.Г.» ввезли в Україну підроблену іноземну тканину під виглядом ММ-25. Незаконно задіяно також ТОВ «ВО «ХАРКІВ», яке почало шити партії форми для армії з цієї фальсифікованої тканини без погодження з Міноборони. В результаті під виглядом державного стандарту на ринок потрапляє «імітація» форми.
Державне підприємство «ДОТ» оголосило закупівлі десятків тисяч одиниць речового майна з використанням нового малюнку. Проте умови тендерів прописані так, що вони фактично обмежують конкуренцію: учасникам відмовляли навіть при підтвердженій відповідності виробів, а строки постачання встановлювалися завідомо нереальними. Це призводило до того, що тендери залишалися з одним учасником або визнавалися «неуспішними».
Особливу увагу привертає контракт між «ДОТ» та ТОВ «МІК» на понад 86 млн грн. Єдиний учасник отримав перемогу, а договір створює явну залежність постачальника від волі замовника: армія може зменшити обсяги, затримати оплату чи відмовитися від приймання товарів без будь-яких наслідків, тоді як постачальнику загрожують багатомільйонні штрафи.
Нами подано скаргу з вимогою провести повну перевірку укладених контрактів за замовленням ДП «ДОТ» на предмет можливого завищення вартості постачання речового майна та зловживань керівництва, яке створювало дискримінаційні умови для учасників тендерів і обмежувало конкуренцію.
