За кілька місяців до своєї смерті видатний фізик-теоретик Стівен Гокінг попередив людство про майбутню катастрофу планетарного масштабу. Його прогнози, зроблені на основі наукових моделей, сьогодні знаходять підтвердження з боку таких організацій, як NASA. Під час виступу на саміті Tencent WE 2017 у Пекіні Гокінг заявив, що до 2600 року Земля перетвориться на «величезну вогняну кулю». […]
Нині полиці супермаркетів та ринків рясніють сливами різних сортів і кольорів. У сезон важко втриматися, щоб не купити їх, адже здається, що варто «наїстися про запас». Та чи безпечне переїдання цих фруктів, і яка оптимальна норма для дорослих та дітей? Дієтологиня Ванда Леванюк пояснює, що сливи є справжнім джерелом вітамінів А, С, Е, РР, а […]Відсутність танків на параді 9 травня в Москві викликала численні коментарі, зокрема й від колишнього генерал-лейтенанта армії США Бена Годжеса. На його думку, зміни у форматі цього важливого пропагандистського заходу можуть свідчити про серйозні проблеми, які існують у російському війську, або ж бути частиною умисної інформаційної гри Кремля.
Годжес виділяє кілька причин, чому на Червоній площі цього року не демонстрували важку техніку. По-перше, він вказує на можливий дефіцит підготовлених екіпажів у російській армії внаслідок тривалої війни з Україною. За оцінками експерта, частина військових нині задіяна у бойових діях, а ротація та підготовка нових кадрів не встигають за потребами армії та втратами. Це може пояснити, чому командування вирішило не відволікати техніку та особовий склад від фронту заради святкових показів.
По-друге, генерал звертає увагу на технічний стан російського озброєння. Тривалі бойові дії, великі втрати техніки та удари по військовій інфраструктурі, безумовно, ускладнили підготовку техніки до парадних показів. Таким чином, проблема полягає не лише в кількості наявної техніки, але й у її готовності до демонстрації.
Крім того, Годжес не виключає третього можливого сценарію, пов’язаного з інформаційними операціями. Відсутність важкої техніки на параді може бути свідомим кроком, метою якого є створення певного враження про стан російської армії або маскування реальних військових переміщень. Він припускає, що техніка може бути використана в інших регіонах, а спрощення формату параду може слугувати тактикою дезорієнтації.
У цьому контексті також варто згадати про можливі загострення з боку Білорусі, які можуть стати частиною більш широкого військового сценарію. Годжес зазначає, що такі дії часто супроводжуються інформаційними маневрами, коли публічні заяви не відповідають реальному розташуванню сил.
Незважаючи на це, в Україні та серед західних партнерів тривають дискусії щодо важливості параду 9 травня як інструменту пропаганди. Зокрема, український президент Володимир Зеленський вказував на те, що зменшення військової складової параду може вказувати на реальні труднощі, з якими стикається Росія.
Водночас російська сторона пояснює зміни формату параду загрозами з боку України та «оперативною обстановкою», наводячи ризики атак безпілотників. Кремль оголосив про «перемир’я» з 8 по 10 травня, проте залишив за собою право реагувати на можливі «провокації», що може свідчити про продовження бойових дій.
В Україні ж пропонували режим тиші раніше, ніж це зробила Росія, проте дані вказують на те, що атаки не зменшились, зокрема зафіксовано використання дронів та артилерії навіть під час «перемир’я». Це підкреслює, що заяви про припинення вогню мають швидше символічне значення, ніж реальне.
Таким чином, відсутність важкої техніки на параді в Москві стає предметом ширшого аналізу стану російської армії, її ресурсів та стратегій Кремля, які включають демонстрацію сили, приховування слабкостей та вплив на внутрішню та міжнародну аудиторію.
