Почаївська лавра має ознаки зв’язку з РПЦ, стверджує ДЕСС

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалив важливе для освітньої системи рішення, яке стало новим орієнтиром у тлумаченні порядку здобуття вищої освіти в Україні. У межах розгляду справи № 200/5372/24 суд сформував позицію, яка суттєво змінює підходи до переходу студентів між закладами вищої освіти та усуває нечіткість, що існувала у чинних нормативних документах.

Суд визначив, що студент, який не завершив навчання за програмою бакалавра та не отримав відповідного диплома, має законне право продовжити здобуття освіти на тому самому рівні та за тією ж спеціальністю в іншому університеті. У рішенні наголошено, що така ситуація не є повторним отриманням освітнього ступеня, а становить продовження перерваного навчального процесу, незалежно від причин, з яких попереднє навчання було припинено. Такий підхід, за логікою суду, відповідає принципу доступності освіти та забезпечує реалізацію права студента на освіту без дискримінаційних обмежень.

Студент із 2012 року навчався за спеціальністю «Менеджмент» у Донецькому державному університеті управління, але 1 квітня 2015 року був відрахований з третього курсу. Документа про вищу освіту він не отримав.

У 2022 році його зарахували на третій курс тієї ж спеціальності вже в іншому виші — Донбаському державному педагогічному університеті. Однак у червні 2024 року в довідці ЄДЕБО для відстрочки від призову зазначили, що студент нібито порушує «послідовність здобуття освіти».

Це дало підстави МОН вважати навчання повторним бакалавратом.

ВС встановив:

здобуття першого (бакалаврського) рівня освіти починається з моменту зарахування і завершується лише після вручення диплома;

якщо диплом не отримано, студент не вважається таким, що вже здобув вищу освіту;

поновлення або повторний вступ на той самий курс і спеціальність в іншому закладі не є повторним здобуттям освіти, навіть якщо минуло багато років;

така ситуація не порушує послідовність здобуття освіти у розумінні статті 10 Закону «Про освіту».

Верховний Суд:

визнав дії МОН протиправними;

зобов’язав сформувати нову довідку ЄДЕБО зі статусом: «Так, не порушує»;

стягнув зі Міністерства освіти і науки 4 360,32 грн судових витрат на користь студента.

Постанова остаточна і не підлягає оскарженню.

Програма "Захист України" розроблена для учнів 10-11 класів і має на меті формування у підлітків комплексного розуміння питань національної безпеки, громадянської відповідальності та особистої готовності до дій у надзвичайних ситуаціях. Вона включає теоретичні та практичні компоненти, які охоплюють широкий спектр тем.

За словами Черкашина, нова податкова політика вже демонструє свою негативну сторону. «Свідомо створюється все глибша колія залежності від зовнішньої допомоги і болісне стиснення можливостей внутрішніх», — пише експерт. Він зазначає, що зобов’язання перед кредиторами та війна стали достатніми підставами для повної відмови від пошуку альтернативних рішень.

Черкашин критикує те, як українська влада підходить до мобілізації доходів, зазначаючи, що «замість пошуку ефективних рішень, відбувається акцент на вилучення доходів економічно активних українців та малого підприємництва». Він також звертає увагу на те, що відсутність будь-якого діалогу або пояснень стосовно нових рішень лише підсилює відчуття невизначеності серед громадян.

«Кричуща, навмисна закритість від суспільства і приголомшлива раптовість ухвалюваних рішень залишає платників податків на самоті з їхніми проблемами», — додає Черкашин. Він попереджає, що така політика може призвести до створення «економічного концтабору», де домінуватимуть лише державний сектор і військово-промисловий комплекс, а тіньова економіка буде значною частиною економічного ландшафту.

Черкашин підкреслює, що Україна заслуговує на краще: «Платники податків, попри всі труднощі, продовжують добровільно сплачувати податки і збільшують ці суми. Це те, що потрібно підтримувати та культивувати». Він вважає, що замість посилення податкового тиску і обмеження економічних свобод, владі слід визнати помилки і змінити підхід до фіскальної політики. «Негайна політична відповідальність авторів цього фіскального чудовиська може стати першим кроком до визнання і усвідомлення зроблених помилок», — резюмує Черкашин.

Останні повідомлення щодо обговорення можливості приєднання України до НАТО в обмін на територіальні уступки Росії викликали значний резонанс серед політичних аналітиків та громадськості. За даними ЗМІ, в Європі та Вашингтоні розглядається можливість такої угоди, особливо в контексті можливого повернення Дональда Трампа на посаду президента США, який у минулому висловлював готовність швидко завершити конфлікт між Україною та Росією. У НАТО розглядають сценарій, за якого Україна стає частиною альянсу, здійснивши компроміс з Російською Федерацією щодо окупованих територій. Про це повідомляє італійська газета La Repubblica. На останньому саміті НАТО в Брюсселі офіційно не обговорювалася можливість прийняття України в обмін на територіальні поступки, проте, за даними видання, ця тема зустрічається "у всіх неформальних розмовах". Зазначається, що подібний "обмін" розглядається як один із можливих варіантів припинення війни, хоча викликає суперечки серед експертів. В Європейському Союзі та в Білому домі стурбовані можливим поверненням Дональда Трампа, який обіцяв швидко завершити війну в Україні у разі перемоги на виборах. Журналісти вважають, що стратегія полягає в тому, щоб зберегти окуповані території Кремлю, а потім зміцнити кордони та допомогти Україні у вступі до НАТО. Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив про необхідність надати постійну військову підтримку, а не залежну від політичних змін, з метою збереження територіальної цілісності України. Нагадаємо, що 4 квітня Єнс Столтенберг заявив, що партнери НАТО можуть забезпечити Україну більш суттєвою допомогою для звільнення захоплених територій. Він наголосив, що для вступу до оборонного союзу необхідно мати гарантії того, що війна не повернеться.

Обговорення можливості вступу України до НАТО в обмін на територіальні уступки Росії залишається актуальним і викликає значний інтерес у політичних колах та серед громадськості. За даними ЗМІ, цей варіант розглядається як одна з можливих стратегій у контексті геополітичних перетворень, зокрема у зв'язку з можливим поверненням Дональда Трампа на посаду президента США.

Важливо відзначити, що питання про вступ України до НАТО в обмін на територіальні поступки не було офіційно обговорене на останньому саміті альянсу в Брюсселі. Проте ця тема активно обговорюється в неформальних розмовах.

Журналісти та експерти зазначають, що подібний "обмін" може мати як позитивні, так і негативні наслідки, і є предметом активних дебатів. Також важливо враховувати стурбованість Європейського Союзу та Білого дому щодо можливого повернення Дональда Трампа, який в минулому обіцяв швидко завершити війну в Україні.

Генеральний секретар НАТО підкреслив необхідність забезпечити постійну військову підтримку для збереження територіальної цілісності України та виконання гарантій щодо відсутності повторення військового конфлікту. Отже, питання вступу України до НАТО залишається складним і потребує детального вивчення всіх можливих наслідків.