Погода 21 червня: мокро, похмуро і прохолодно в більшості областей

Підприємець Владислав Володський, який виграв тендер на постачання харчування для військових частин України, не зміг виконати свої зобов'язання, що викликало серйозне занепокоєння серед військових і громадськості. Відповідно до контракту, Володський повинен був забезпечити майже п'ятдесят відсотків від загального обсягу постачань продуктів харчування. Проте, протягом трьох тижнів після укладання угоди, жодної продукції не було доставлено до військових частин.

Ця ситуація викликала значне обурення серед військових, які покладаються на безперебійне постачання харчування для забезпечення своєї боєздатності та морального духу. Невиконання зобов'язань з боку постачальника стало серйозним випробуванням для логістичних систем і підривом довіри до процесу державних закупівель.

Додатково до цього, з'ясувалося, що під час того, як військові частини залишалися без необхідного харчування, Володський придбав розкішний автомобіль Porsche 911 для своєї коханки. Цей факт викликав ще більшу хвилю обурення серед громадськості, особливо після того, як стало відомо, що автомобіль був розбитий на трасі.

Громадські активісти та військові експерти висловлюють серйозну стурбованість з приводу цієї ситуації, вимагаючи негайного розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб. Вони наголошують на необхідності посилення контролю за виконанням контрактів та забезпечення належного постачання для військових частин, особливо в умовах війни.

Міністерство оборони вже почало внутрішнє розслідування, щоб з'ясувати причини невиконання зобов'язань з боку Володського та вжити відповідних заходів для запобігання подібним випадкам у майбутньому. Очікується, що результати розслідування будуть оприлюднені найближчим часом, і винні будуть притягнуті до відповідальності.

Цей випадок підкреслює важливість прозорості та відповідальності у процесі державних закупівель, а також необхідність суворого контролю за виконанням контрактів, особливо коли мова йде про забезпечення потреб військових, які захищають країну.

Крім того, компанії, пов’язані з Володським, отримали право на завозити харчі через вплив його батька, Олексія Володського, який веде перемовини з Державним оператором тилу. Однак, ці постачальники також не виконали своїх зобов’язань, що призвело до невдоволення у військових частинах, зокрема у 59-й бригаді, де забезпечення харчами складало лише 45%.

Полковник Олександр Заїченко, заступник командира однієї з військових частин, повідомив, що ситуація з постачанням продовжує залишатися напруженою, і бійці не мають достатньої кількості харчів, включаючи овочі, фрукти та молочні продукти.

Наразі контракт з Володським було розірвано через порушення термінів і невиконання умов. Однак наступний договір на постачання, як очікується, знову може бути зданий його афілійованій компанії «Фуд-груп» влітку.

Зараз вже невідомо, чи є інтерес правоохоронних органів до діяльності Владислава Володського, проте його попередні справи знаходяться під розслідуванням Головного слідчого управління Нацполіції.

Чи бажаєте ви, щоб я щось додав або змінив у цьому тексті? Можливо, ви хочете, щоб я більше уваги приділив якомусь конкретному аспекту цієї проблеми або розглянув додаткові інноваційні рішення?

Незважаючи на свій призовний вік, він зміг покинути територію України.

Варто зазначити, що наразі він обліковується як голова наглядової ради стратегічно важливого підприємства «Укртатнафта», яке держава націоналізувала ще 2022 року.

Незрозуміло, за які досягнення він отримав таку високу посаду, бо в нього немає жодного досвіду управління будь-якими підприємствами в нафтопереробній галузі.

Мабуть, це просто стало серйозною пенсією для колишнього заступника міністра енергетики.

Однак, як повідомляє видання "Інформатор", реалізація цієї реформи викликала низку запитань щодо її практичного втілення та впливу на судову систему. Особливу увагу громадськості привернула ситуація з суддями колишнього ОАСК та пов'язаними з цим бюджетними витратами.

Досі дрібною вважалася крадіжка на суму до 300 гривень і у разі, якщо сума була більшою, людина справді могла потрапити до в’язниці.

Крадіжки є одними з найпоширеніших злочинів в країні, особливо магазинні. Тепер за “шопліфтинг”, за викрадення майна в офісі чи установі, з автомобіля чи квартири на суму, меншу ніж три тисячі гривень, винний заплатить лише штраф.

Підписаний президентом закон спрямований не лише на гуманізацію покарання. Причина ще й у тому, що коли почалася війна і запровадили воєнний стан, парламент суттєво посилив відповідальність за ці злочини. Суди розглядали тисячі справ про дрібні крадіжки і виносили суворі вироки, не співмірні, як вважали депутати, зі скоєним.

“Особа, знаходячись в магазині “АТБ Маркет” у Мукачево, діючи умисно, знаючи, що відповідно до указу президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, таємно викрала одну пляшку віскі марки “Jack Daniels” об’ємом 0,5 літра вартістю 596 грн 50 коп”.

Автор фото,УНІАН

“Особа, перебуваючи в приміщенні магазину “Продукти-289” у м.Дніпро, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану взяла з полиці плитки шоколаду ТМ “Рошен” в кількості п’ять штук, загальною вартістю 511 грн 65 коп., які сховала до внутрішньої кишені кофти”.

Це приклади із судових вироків, які наводили у парламенті під час розгляду законопроєкту. Обох осіб суди покарали ув’язненням з відстрочкою покарання, бо суми вкраденого перевищували 300 гривень.

Ще одному крадію, який у магазині “Щодня” у Рівному викрав підгузки “Huggies”, суд присудив понад три роки ув’язнення. Якби це сталося зараз, був би лише штраф.

Депутати, голосуючи за гуманізацію цих злочинів, вказували на те, що такі покарання в умовах воєнного стану є неспівмірними скоєному.

Під час розгляду законопроєкту лунала інформація про те, що у 2023 році правоохоронні органи зареєстрували понад 82 тисячі кримінальних проваджень за фактами крадіжок, до суду спрямували близько 45 тисяч. Значна частина їх – крадіжки у магазинах.

Ритейлери неохоче розповідають про обсяги крадіжок, а узагальненої інформації по Україні про це немає. Запити кільком торговельним мережам поки що лишаються без відповіді.

У той самий час заступник генерального директора “Еко Маркет” з питань безпеки Анатолій Самойленко розповів, що у їхній мережі обсяг крадіжок залишається на сталому рівні, про що свідчить рівень невидимих втрат в межах 0,3% від товарообігу, як і найменування товарів, які цуплять відвідувачі.

“У крадіїв смаки не змінюються останні роки: це алкоголь, консервація, шоколадні цукерки, масло та сири”, – каже він.

Анатолій Самойленко також заперечує поширену думку про те, що у більшості випадків крадуть ті, хто не має чого їсти, хоч такі випадки й трапляються.

“Варто розуміти, що “шопліфтингом” займається вузька категорія людей, які професійно цим займаються, а не через необхідність. Більшість людей не готові ризикувати проблемами із законом через крадіжку продуктів”, – переконаний представник “Еко Маркету”.

Через цю причину, вважає Анатолій Самойленко, декриміналізація покарання за крадіжки не призведе до їх зростання. Він також нагадує, що ухвалений закон передбачає збільшення штрафів у разі адміністративного покарання.

Парламент справді підвищив розміри штрафів за крадіжки. Згідно з законом, залежно від суми вкраденого, штрафи становитимуть від 850 до 5100 гривень, за повторну крадіжку – від 8500 до 17000 гривень.

Правоохоронці, які ведуть кримінальні провадження, вважають декриміналізацію кроком до справедливості.

“Закон має на меті встановити більш справедливу та пропорційну відповідність за вчинення дрібної крадіжки”, – заявив заступник міністра внутрішніх справ Богдан Драп’ятий.

Поки що у поліції не кажуть, чи очікують вони зростання кількості крадіжок після послаблення покарання за такі злочини.

Автор фото,Getty Images

Однак радник юридичної фірми “Ілляшев та Партнери” Костянтин Кривенко вважає, що декриміналізація крадіжки у незначних розмірах навряд чи негативно вплине на загальну криміногенну ситуацію в Україні.

Він каже, що штрафи є більш дієвим механізмом покарання і мають більшу виховну функцію, аніж позбавлення волі, нехай навіть умовним терміном.

Окрім того, Костянтин Кривенко зауважує, що процедура притягнення до кримінальної відповідальності набагато складніша і потребує більше часу і ресурсів правоохоронців, аніж адміністративна, тому новий закон позитивно позначиться на їхній роботі.

“Правоохоронці зможуть фокусуватися на більш значних кримінальних правопорушеннях, ніж крадіжка пакунка памперсів чи пляшки горілки у магазині”, – каже правник у коментарі.