Російські військові активізувалися на Лиманському напрямку

У нещодавньому інтерв'ю виданню Forbes Ukraine, Голова Національного банку України Андрій Пишний наголосив на ключовій ролі валютного курсу як інструменту економічної стабілізації. Він підкреслив, що відповідальність за підтримку стабільності курсу, а також цінової та фінансової стабільності, покладено на НБУ відповідно до Конституції України.

Вирвана перемога “Чорноморця” на останніх хвилинах, п’ята нічия “Колоса” та “Інгульця”, розгром у Львові із покером Судакова, сенсаційна перемога “Вереса” вдома над “Зорею”, драматична розв’язка в Олександрії – так завершився черговий 9 тур Української прем’єр ліги.

“Оболонь” продовжує лихоманити

В першому матчі 9 туру до одеського “Чорноморця” завітала київська “Оболонь”, яка в минулому турі нарешті здобула першу перемогу в УПЛ. Початок поєдинку видався доволі цікавим, чого лише вартує момент вже на 23-ій секунді “Оболоні”, коли Удод ледве не “скосив” м’яч у власні ворота. Захисника виручив Рудько. На 33-ій хвилині “Оболонь” організувала красиву комбінацію, яку в один дотик завершував Тарануха, але моряків врятувала стійка.

По перерві “Чорноморець” дещо оговтався та почав відповідати “Оболоні” своїми моментами, але м’яч відверто не йшов у ворота. Матч йшов до нічиєї, поки своє слово не сказав новачок одеситів Ілля Шевцов, який вийшов на заміну на 85-ій, а вже через дві хвилини забив дебютний гол за “Чорноморець”.

Дмитро Хобленко прорвався флангом, прострілив до штрафного, де ніким неприкритий Шевцов переправив м’яч у ворота пивоварів, встановивши остаточний рахунок на табло – 1:0.

“Оболонь” продовжує перебувати на передостанньому місці, а “моряки” піднялися з 11 на 8 місце.

Сухі нулі у Львові

В іншому матчі п’ятниці до львівських “Карпат” завітав “Інгулець”, який ще у цьому сезоні не знає смаку перемог. До екватора першого тайму “Інгулець” мав купу своїх моментів, які так і не вдалося реалізувати. До 30 хвилини гра дещо вирівнялася і “Карпатам” навіть вдалося забити, але гол Очеретька був скасований через офсайд у Невеса.

За хвилину міг забивати вже Невес, але Паламарчук потягнув м’яч з-під стійки. “Інгулець” відповів за декілька хвилин, коли Малиш з кількох метрів пробив точнісінько у стійку.

Другий тайм розпочався відразу ж атаками обох команд. Спочатку Малиш пробивав у падінні, але виручив голкіпер “Карпат”, а вже за декілька хвилин Чачуа ледь не відкрив рахунок в матчі, влучивши у стійку, а ще за дві хвилини забив, але арбітр знову скасував взяття воріт через офсайд.

На 80-ій хвилині тотальне невезіння “Карпат” продовжилося, коли “леви” заробили пенальті, але Невес не зміг переграти Паламарчука. Матч так і завершився “сухими нулями” на табло.

Вольова перемога “Вереса” вдома

В першому матчі суботи до рівненського “Вересу” приїхала луганська “Зоря”. Старт поєдинку став шоком для “Вересу”. Спочатку Мрвальєвіч змарнував момент, коли не скористався передачею Луана в центр штрафного, а луганці ж одразу відповіли голом – Антюх прорвався флангом і прострілив, а Горбач замкнув ближню стійку – 1:0 вже на 9-ій хвилині.

Але “Верес” не став відсиджуватися в обороні і вже рівнянам вдалося зрівняти рахунок через 9 хвилин. Мрвальєвіч із другого поверху замкнув навіс Протасевича з правого флангу.

На 37-ій хвилині “Зорі” вдалося вийти вперед, але гол був забитий після свистка.

У дебюті другої половини команди обмінялися небезпечними моментами. Спочатку Вантух пробив вище воріт, а рівнянин Сікейра під кутом пробив у руки голкіперу. На 54-й хвилині “Верес” все ж таки повів у рахунку – Сікейра проштовхнув уперед на Луана, той змістився в центр і забив потужним низовим ударом. “Зоря” могла ж зрівняти рахунок одразу, але удар Антюха прийняла на себе поперечка.

До кінця поєдинку “Вересу” вдавалося “гасити” атаки “Зорі”, а поєдинок так і завершився із рахунком – 2:1 на користь колективу із Рівного.

Битва за лідерські позиції із драматичною розв’язкою у кінці матчу

Ще один матч суботи провели “Олександрія”, до якої завітав “Рух”. “Рух” після міжнародної паузи дещо загальмував, а от “Олександрія” продовжувала нав’язувати боротьбу київському “Динамо” за найвищі місця в таблиці.

Обидві команди почали активно і вже на 15 хвилині Кампуш ледве не зрізав м’яч у ворота своєї команди. “Олександрія” відповіла ударом Бєляєва у руки воротарю. Вже за декілька хвилин удар Філіппова простистів над дев’яткою воріт “Руху”.

Також у першому таймі було ще декілька моментів у “Олександрії”, але воротар вдало діяв на лінії воріт.

У другому таймі моментів стало ще менше, але кінцівка перевернула поєдинок з ніг на голову. На 99-ій хвилині голкіпер “Руху” Ледвій, який кілька разів врятував свою команду від пропущеного голу, віддав неточну передачу в центр поля, яку перехопив Філіппов, проскочив захисника і пробив повз воротаря – 1:0. Здавалося, що “Олександрії” вдасться зберегти перевагу, але арбітр був іншої думки. На 93-ій хвилині Кампуш в неігровому епізоді наступив на ногу Ігорю Краснопіру. Арбітр 5 хвилин переглядава ВАР, але зрештою прийняв рішення призначити пенальті у ворота “Олександрії”, який реалізував постраждалий – 1:1.

“Колос” продовжує колекціонувати нічиї

Ще в одному матчі суботи до “Колоса” завітав столичний “Лівий берег”. Скоріше цю нічию кияни можуть записати собі в актив, адже за 90 хвилин поєдинку не завдали жодного удару по воротах.

Вся гра проходила у штрафному “Лівого берега”, але “хліборобам” так і не вдалося забити, хоча Третяков міг відкрити рахунок, але м’яч влучив в штангу, а далі Механів відбив м’яч ногами. На 81-ій Демченко міг виводити “Колос” вперед, але удар прийняла поперечка.

Кияни вдало відбивалися та не дали забити гол у свої ворота. Фінальний свисток зафіксував “сухі нулі”, які стали вже 5 для “Колоса”. Така ж сама кількість нічиїх у “Інгульця”.

Шедевр Смолякова допоміг “Поліссю” переграти “Ворсклу”

В першому матчі неділі до житомирського “Полісся” завітала полтавська “Ворскла”. Зазначимо, що перед стартом матчу “Полісся” привітало свого вже колишнього гравця Василя Грицука, який перейшов на тренерську роботу в житомирський колектив.

На старті матчі першу нагоду відзначитися мали гості після сольного проходу та удару від Ієде, але в останній момент Смоляков вибив м’яч з самої лінії воріт. Житомиряни довго наважувалися на відповідь, але спершу створили не надто небезпечну нагоду з ударом Мельниченка, який пройшов вище цілі. Але згодом в команді Ашура активність відзначився Луіфер – Назаренко врятував м’яч на самій лінії, перекинув захисника полтавчан прямо на форварда, який з кількох метрів розстріляв ворота Ісенка.

Вже за 8 хвилин Пердута, не зустрівши спротиву з боку захисників “вовків, прорвався флангом та прострілив до штрафного прямо на Кане, який влучив точно під поперечину воріт Волинця – 1:1.

В другому таймі не можна було виділити якусь із команд. Обидві гостро атакували, але до 71 хвилини було без голів, поки Смоляков, який врятував у першому таймі, не забив гол-красень, який може позмагатися за кращий гол туру. Богдан Лєднєв подав кутовий, м’яч після виносу відскочив до Смолякова та не зустрівши спроти з боку захисників “Ворскли” зміг прийняти м’яч, протягнути кілька метрів та потужно, а головне влучно пробити по воротах Ісенка – 2:1.

Матч так і завершився перемогою “Полісся”.

Декласування “ЛНЗ” із покером Судакова

В другому матчі неділі донецький “Шахтар” повністю декласував черкаський “ЛНЗ”. “Гірники” вийшли вперед уже на 12-й хвилині – після красивої комбінації та гри у п’яточки Георгій Судаков з-за меж штрафного з носка пробив у ближню стійку, а вже від неї м’яч влетів у сітку воріт – 1:0.

Вже за 13 хвилин відзначився Зубков – Судаков віддав розрізну на забігання Зубкову, який випередив захисників та пробив точнісінько над голкіпером – 2:0. На старті другого тайму донеччани зняли всі питання щодо переможця матчу – спочатку Судаков пробив точнісінько у кут – 3:0. За три хвилини Невертон на фланзі накрутив захисника, пробіг флангом та прострілив до штрафного, де опинився ніким не прикритий Судаков, який спокійно пробив – 4:0.

Вже за 4 хвилини Судаков оформив покер, відгукнувшись на добивання – 5:0. Все ж таки “ЛНЗ” вдалося забити і свій гол престижу, хоч і з другої спроби. Черкаський колектив отримав право на пенальті, але забити його вдалося лише з другої спроби. Спочатку Різник потягнув удар Шота Нонікашвілі, але арбітр вказав перебити, адже кіпер донеччан вийшов до удару за лінію воріт. З другої спроби грузинський форвард все ж таки забив, хоч і Різник був близьких до відбиття удару, а фінальний свисток зафіксував розгром – 5:1.

“Динамо” завдяки швидкому голу Рубчинського здобуває перемогу

В заключному матчі туру до київського “Динамо” завітав криворізький “Кривбас”. Півзахисник киян Валентин Рубчинський вже на 5-ій хвилині відкрив рахунок – Тимчик прострілив до штрафного, Герерро невдало прийняв м’яч, але той відлетів на Рубчинського, який спочатку пробив у захисника, а вже з другої спроби все ж таки забив гол – 1:0. До слова, це вже другий гол поспіль Рубчинського.

Через 15 хвилин підопічні Шовковського могли подвоювати перевагу – Герреро наважився на дальній удар, але кіпер гостей зумів перевести м’яч на кутовий. Завдяки цьому стандарту Динамо отримало право на пенальті, коли м’яч після удару Попова влучив у руку захисника “Кривбасу”. Капітан киян Віталій Буяльський реалізував пенальті, але Кліщук був близьким, щоб врятувати команду.

Після такого холодного душу “Кривбас” дещо активізувався і під завісу першого тайму навіть забив – після подачі Задераки Михавко випадково зрізав м’яч у власні ворота – 2:1.

У другому таймі моменти мали обидва клуби, але рахунок до фінального свистка не змінився.

Після чергового туру “Динамо” продовжує лідирувати, “Полісся” посунуло “Олександрію” з 2 на 3 місце, а “Ворскла” приблизилася до зони вильоту.

У сучасних умовах, коли економіка України продовжує адаптуватися до нових реалій, підприємці стикаються з численними можливостями та викликами. Розвиток бізнесу в Україні, як і в будь-якій іншій країні, неможливий без врахування політичної та економічної ситуації. Проте завдяки ряду реформ і підтримці національних програм, сьогодні український ринок відкритий для нових інвестицій і створення конкурентних бізнесів.

Одним із головних аспектів, що допомагає розвитку малого та середнього бізнесу, є покращення законодавчої бази. Україна зробила значні кроки в напрямку спрощення процедур для реєстрації підприємств, зменшення бюрократичних бар'єрів та розвитку електронних послуг. Це дозволяє бізнесменам значно швидше запускати проекти, знижуючи витрати часу та грошей.

У ЦВК підрахували, що проведення парламентських або місцевих виборів може потребувати 4–5 млрд гривень. Перший тур президентських виборів оцінюється у 4–5 млрд гривень, а у разі проведення другого туру загальна сума зросте до 6,5–7 млрд гривень.

Близько 70% усіх витрат, за словами Дубовика, становить оплата праці членів окружних, дільничних і територіальних виборчих комісій. Водночас ці розрахунки не включають видатки органів місцевого самоврядування на підготовку приміщень для голосування, облаштування дільниць та матеріально-технічне забезпечення виборчого процесу. Додатковим чинником зростання витрат може стати розширення мережі виборчих дільниць за кордоном для українців, які перебувають поза межами країни.

З урахуванням усіх складових, включно з витратами на президентські, парламентські та місцеві вибори, загальна сума може сягнути близько 20 млрд гривень.

«Якщо говорити про всі три види виборів і враховувати витрати органів місцевого самоврядування, це приблизно 20 мільярдів гривень. Це умовна, але реалістична цифра, і вона точно не є меншою», – зазначив заступник голови ЦВК.

Тема можливих виборів в Україні набула міжнародного резонансу після заяви президента США Дональда Трампа, який 9 грудня в інтерв’ю Politico заявив, що в Україні настав час для виборів, та звинуватив державу у браку демократії. Президент України Володимир Зеленський у відповідь неодноразово наголошував на готовності до виборчого процесу, підкреслюючи, що не тримається за президентське крісло.

20 грудня Зеленський також повідомив, що Міністерство закордонних справ України працює над підготовкою інфраструктури для голосування за кордоном, аби громадяни України за межами країни змогли взяти участь у виборах. Водночас президент наголосив, що проведення виборів на тимчасово окупованих Росією територіях є неможливим.

Вирок Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо екс-чиновника Міністерства оборони Олександра Лієва, підозрюваного у причетності до махінацій під час закупівлі боєприпасів для Збройних Сил України (ЗСУ) на суму майже півтора мільярда гривень, викликав невпевненість серед суспільства. Адвокат Лієва, Назар Кульчицький, у своєму коментарі для "Суспільного" повідомив, що суд змінив запобіжний захід, дозволивши йому перебувати на волі під особисте зобов'язання, а не під вартою, направивши ухвалу в СІЗО.

Щоправда, варто зауважити, що прокурор, відсутній під час засідання, із записів трансляції не був повідомлений. Суддя Ярослав Шкодін наголосив, що Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не надали достатніх доказів, що підтверджують обвинувачення. Відповідно до судді, якщо САП не бачить складу злочину, то це підпорядковується і погляду суду.

Олександр Лієв був взятий під варту 12 лютого заставою у розмірі 50 мільйонів гривень, однак через місяць, за умови особистого зобов'язання, був відпущений додому. Рішення ВАКСу про скасування цього заходу було винесено 9 квітня, однак, через закінчення терміну тримання під вартою 8 квітня, Лієв залишився на волі без запобіжного заходу.

Після повторного розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу 17 квітня, суд за згодою обвинувачення залишив це питання без розгляду. Таким чином, ситуація з екс-чиновником Міноборони Лієвим залишається невизначеною, а судовий процес триває.

У висновках до вищезгаданої статті важливо підкреслити деякі ключові моменти:

• Невизначеність щодо вироку екс-чиновнику Міноборони Олександру Лієву свідчить про складність і протиріччя у проведенні судових процесів, особливо в контексті корупційних справ.

• Відсутність прокурора на засіданні, яка була виявлена під час розгляду справи, підтверджує необхідність удосконалення процесуальних процедур та забезпечення прозорості й об'єктивності судових процесів.

• Неоднозначність у підтвердженні обвинувачення НАБУ та САП свідчить про необхідність покращення роботи правоохоронних органів у зборі доказів та проведенні розслідувань.

• Відсутність запобіжного заходу для Лієва після скасування раніше застосованої варти є підставою для уваги до дотримання судом вимог процесуальної законодавчої бази.

• Ситуація з Олександром Лієвим відображає загальний контекст боротьби з корупцією в Україні, де прозорість, ефективність та незалежність судових рішень є ключовими аспектами.

У політичних дискусіях довкола можливих параметрів майбутніх мирних угод дедалі частіше з’являються пропозиції щодо встановлення ліміту на чисельність Збройних сил України. Проте такі ініціативи можуть стати серйозним викликом для національної безпеки. На це звертає увагу військовий експерт та колишній співробітник СБУ Іван Ступак, аналізуючи висловлювання окремих європейських дипломатів про можливі підходи до врегулювання конфлікту.

Експерт наголошує, що подібні формулювання здатні приховувати небезпечні механізми контролю, які створюватимуть тиск на Україну в умовах переговорів. За його словами, за ідеєю про «обмеження чисельності української армії» може стояти спроба запровадити зовнішній нагляд над оборонними структурами. Формування таких контрольних місій або комісій фактично відкриватиме шлях для впливу третіх сторін, що здатне поставити під сумнів суверенність рішень у сфері оборони.

Так Ступак відреагував на слова Верховної представниці ЄС із закордонних справ Каї Каллас, яка раніше заявила, що у випадку обмеження чисельності ЗСУ Росія також має скоротити свою армію. На думку експерта, такі очікування є нереалістичними.

“РФ навряд чи піде на скорочення. Їхня армія зараз — це 1,5 мільйона. Це колосальна кількість. Для порівняння: Польща — 200 тисяч, Німеччина — 180 тисяч. До вторгнення Україна мала 250 тисяч”, — зазначив Ступак.

Водночас він наголосив, що навіть обмеження на рівні 800 тисяч особового складу не було б критичним — головне питання в здатності держави фінансово утримувати таку армію.“800 тисяч — це дуже багато. Ми самі просто не потягнемо таку чисельність”, — сказав аналітик.

Ступак додав, що після завершення активних бойових дій чисельність української армії зменшиться до рівня, який забезпечується фінансуванням. Але можливе й інше: Україна може співпрацювати з ЄС щодо фінансової підтримки великої армії, якщо Європа зацікавлена в тому, щоб Україна залишалася щитом на східному кордоні.

“Якщо європейці хочуть бачити нас країною, яка захищає східні рубежі Альянсу, і готові за це платити — питань немає. Ми можемо утримувати й мільйонну армію. Але вони мають за це платити. Як на мене, це була б класна угода”, — підсумував експерт.