Вівторок, 16 Червня, 2026

Скандал навколо міністра цифровізації Німеччини: підозри у використанні штучного інтелекту

Важливі новини

У Києві відновлюють закинутий дитсадок за 165 млн грн: підрядник — колишній фігурант справи

У Дарницькому районі Києва розпочали масштабну реконструкцію закинутого дитячого садка, який не працює вже близько 20 років. Йдеться про дошкільний заклад «Радіоізмєрітєля» на Харківському масиві. На його відновлення з бюджету виділили 165 мільйонів гривень, про що свідчать дані з порталу публічних закупівель. Підряд на виконання робіт отримала компанія «Укрбуд козак», яка стала єдиним учасником тендеру. […]

НАЗК виявило порушення у деклараціях посадовців на сотні мільйонів гривень

У листопаді 2025 року Національне агентство з питань запобігання корупції завершило 78 повних перевірок декларацій українських посадовців. Результати цих перевірок виявили суттєві недоліки у фінансових звітах: у 37 осіб було зафіксовано ознаки недостовірних відомостей або порушень законодавства на загальну суму понад 172 мільйони гривень.

За даними агентства, йдеться про можливі правопорушення, що підпадають під статтю 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації, а також під частину 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Такий масштаб порушень свідчить про необхідність посилення контролю за деклараційною дисципліною та більш ретельного аналізу фінансових звітів посадовців.

Серед найбільш резонансних випадків — декларація колишнього заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області за 2023 рік. НАЗК встановило ознаки недостовірних відомостей на понад 19,8 млн грн. Посадовець не задекларував члена сім’ї та належну йому нерухомість, зокрема квартиру в Києві, де сам проживав, а також об’єкт незавершеного будівництва вартістю 17,3 млн грн. Матеріали передано до ДБР.

Суттєві порушення виявлено і в декларації директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» за 2022 рік. Посадовець не зміг підтвердити джерела походження готівкових коштів дружини на 9,6 млн грн та подарунка на 24,4 млн грн. У НАЗК вбачають у цьому ознаки легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Висновки скеровано до Нацполіції.

У декларації колишнього начальника відділу реєстрації місця проживання Печерської РДА Києва за 2022 рік встановлено недостовірні відомості на понад 15,6 млн грн. Зокрема, посадовець не задекларував житловий будинок у Нідерландах, яким користувався разом із родиною. Матеріали також передано до НПУ.

Окрему увагу привернула декларація колишнього судді Верховного Суду за 2024 рік. НАЗК встановило ознаки недостовірних відомостей на понад 5,3 млн грн, з яких понад 5,2 млн грн стосуються грошових активів. За цим фактом НАБУ вже розпочало кримінальне провадження.

Серед місцевих депутатів порушення зафіксовано, зокрема, у депутата Канівської міської ради Черкаської області. За деклараціями за 2022–2024 роки встановлено ознаки необґрунтованості активів на 1,5 млн грн і недостовірних відомостей на понад 3 млн грн. Посадовець не підтвердив походження коштів на придбання дружиною квартири в Києві та приховав реальну вартість нерухомості.

Найбільшу суму порушень у листопаді НАЗК зафіксувало в декларації депутата Хмельницької міської ради за 2024 рік — понад 38,8 млн грн. Посадовець не зміг підтвердити законність походження готівки на 25,1 млн грн, а також не задекларував дохід на понад 12 млн грн, який був використаний для придбання майна. Матеріали направлено до Нацполіції.

Також порушення встановлено в деклараціях голови нейроофтальмологічної МСЕК Запорізької області, депутата Бердичівської міської ради, начальника управління комунальної власності Чернівецької міськради та начальника відділу Кропивницького районного ТЦК та СП. У цих випадках йдеться про незадеклароване майно, сумнівні заощадження та приховані доходи на суми від кількох мільйонів гривень. Частину матеріалів передано до НПУ, частину — до ДБР.

У НАЗК зазначають, що результати перевірок свідчать про системні проблеми з декларуванням доходів і майна серед посадовців різних рівнів — від місцевих депутатів до високопосадовців і суддів. Остаточну правову оцінку діям фігурантів мають надати правоохоронні органи.

Європа може зіткнутися з дефіцитом газу

Наступні місяці можуть стати вирішальними для Європи, оскільки аналітики...

Що робити під час панічної атаки: поради експертів та практичні методи боротьби

Верховна Рада України зробила значний крок у напрямку вдосконалення військового законодавства, ухваливши в першому читанні законопроєкт, який стосується питань самовільного залишення військових частин та дезертирства в умовах дії воєнного стану. Цей документ спрямований на внесення змін до чинного законодавства з метою пом'якшення наслідків для військовослужбовців, які приймають рішення повернутися до виконання своїх обов'язків.

Експерти Всеукраїнської програми ментального здоров’я “Ти як?” пояснили, що панічна атака може виникати без видимих причин, коли тіло помилково переходить у режим “бийся або біжи”, навіть коли реальної загрози немає. Це часто трапляється через стрес, перевтому, емоційне вигорання або інші фактори.

Симптоми панічної атаки включають:

Щоб зменшити прояви панічної атаки, можна скористатися технікою “5–4–3–2–1”, яка полягає в концентрації на навколишніх речах та відчуттях. Якщо ж атаки повторюються і значно впливають на життя, необхідно звернутися до фахівця.

Підтримка лікаря допоможе визначити причини і розробити стратегію боротьби з панічними атаками, що можуть ставати серйозною проблемою, якщо залишаються без уваги.

5 тисяч пачок сигарет і дрони: прикордонники викрили сміливу спробу контрабанди

На Закарпатті прикордонники затримали трьох місцевих жителів, які за допомогою безпілотників намагалися переправити через українсько-румунський кордон партію сигарет. Їм загрожує до 6 років позбавлення волі. Як повідомили в Західному регіональному управлінні Державної прикордонної служби, операцію викрили 4 червня військовослужбовці відділу прикордонної служби «Тячів». Контрабандисти облаштували злітний майданчик за 10 кілометрів від кордону та готувалися до […]

У Німеччині розгорнулася політична буря навколо Карстена Вільдбергера, міністра цифрових технологій. Його запідозрили у систематичному застосуванні штучного інтелекту при підготовці офіційних документів, промов та публічних заяв. Про це повідомили джерела агенції dpa, посилаючись на результати журналістських розслідувань.

Цей скандал розгорівся на фоні ініціатив Німеччини щодо цифрової трансформації державного сектору, яка передбачає активне впровадження технологій штучного інтелекту в роботу міністерств, адміністрацій та судової системи. Міністерство цифрових технологій, засноване в 2025 році, стало важливим елементом модернізації управління, але тепер його очільник опинився в епіцентрі обговорень про допустимість використання ШІ на найвищих рівнях влади.

Підозри щодо використання алгоритмів виникли після аналізу ряду публікацій, приписуваних Вільдбергеру. Журналісти видання Die Zeit застосували спеціальне програмне забезпечення для виявлення текстів, згенерованих штучним інтелектом. Вони виявили ознаки машинного створення, такі як повторювані стилістичні елементи та загальні конструкції, характерні для текстів, написаних нейромережами.

Під пильну увагу потрапили не лише публікації у німецьких медіа, а й виступи міністра на міжнародних форумах, зокрема його промова у 2024 році в Атлантичній раді у Вашингтоні. Деякі експерти висловили сумнів щодо істинного авторства цієї промови, вказуючи на незвичну однорідність формулювань.

Однак фахівці, що перевіряли ці матеріали, підкреслюють, що інструменти для визначення використання ШІ не завжди точні. Вони можуть помилково вказувати на те, що людський текст створено машинами, особливо якщо текст редагувався або піддавався обробці. Це стало важливим контраргументом для захисту міністра, який закликав до обережності у висновках.

Офіційна позиція міністерства полягає в тому, що Вільдбергер дійсно використовує штучний інтелект, але лише як допоміжний інструмент. Речник відомства зазначив, що це «робочий асистент», який допомагає організувати думки, редагувати тексти та пропонувати альтернативні формулювання.

Міністерство наголошує, що діяльність з використанням ШІ є частиною ширшого європейського тренду, і державні службовці мають навчитися ефективно використовувати ці технології. Водночас підкреслюється, що всі документи проходять ретельну людську перевірку перед публікацією.

Критики зазначають, що використання ШІ в руках високопосадовців може призвести до розмивання особистої відповідальності за політичні рішення. Експерти також звертають увагу на ризики прозорості, оскільки громадськість може не завжди розуміти, де закінчується людське авторство і починається машинна генерація тексту.

Скандал вже перевищив рамки технічної дискусії, перетворившись на широку політичну дискусію про майбутнє використання штучного інтелекту в державному управлінні. У німецькому суспільстві активно обговорюють питання, чи повинні політики відкрито вказувати на використання ШІ при підготовці своїх виступів.

У Бундестазі лунають заклики до розробки чітких правил для використання штучного інтелекту в урядових структурах, зокрема щодо прозорості і фіксації участі ШІ у документальних процесах.

Аналітики вважають цю ситуацію одним з перших вагомих прецедентів в Європі, коли питання використання ШІ в політиці піднімається на національний рівень та може призвести до законодавчих змін.

Останні новини