Співак Олег Винник готує тур із російськомовними хітами в Німеччині

Система моніторингу та реагування на погодні явища включає:

“В одному з населених пунктів Київської області піротехніки мобільного рятувального центру ДСНС України зняли з дерева залишки ворожого безпілотника-приманки”, – повідомили у відомстві у соцмережах.

Зазначається, що цей БпЛА не мав бойової частини й не становив загрози для жителів.

“Пам’ятайте: не наближайтесь до підозрілих предметів, навіть якщо вони здаються безпечними. Помітили щось підозріле? Телефонуйте за номером 101” – наголосили у ДСНС.

Програма "Захист України" розроблена для учнів 10-11 класів і має на меті формування у підлітків комплексного розуміння питань національної безпеки, громадянської відповідальності та особистої готовності до дій у надзвичайних ситуаціях. Вона включає теоретичні та практичні компоненти, які охоплюють широкий спектр тем.

“Активісти приходять під будівлю мерії, мовляв, “Кличко зніс пам’ятку”. Але чому обурені демонстранти не йдуть і не ставлять питань парламенту, який вже понад п’ять років не ухвалив поданий містом законопроєкт, щоб столиця мала важелі впливу на недобросовісних власників старовинних будівель?” — заявив Кличко.

У свою чергу, в.о. міністра культури Ростислав Карандєєв звинуватив у всьому столичну владу, заявивши, що саме вона неналежно працює на цьому напрямку.

Однак знесення садиби Зеленських піднімає набагато ширшу проблему захисту культурної спадщини в Україні.

Захист культурної спадщини є однією зі складових національної безпеки і збереження національної ідентичності, особливо в умовах агресії з боку Росії. Ворог намагається знищити історію України, а тому захист пам’яток є важливою частиною цієї боротьби. Однак весною цього року з’явився наказ Мінкульту, який позбавив громадян права самостійно ініціювати захист культурної спадщини.

Раніше ключову роль у процесі захисту пам’яток відігравала громадськість. Наприклад, у випадку зі знесенням будівлі “Квіти України” кияни змогли оперативно захистити її, домігшись надання статусу пам’ятки. Це стало можливим завдяки старим правилам, які діяли на той момент.

Наразі ж, згідно з новим наказом, профільні громадські організації більше не можуть самостійно готувати документацію для внесення об’єкта до Переліку. Вони повинні звернутися до відповідного органу охорони культурної спадщини, що значно ускладнює процес. Також було встановлено 10 робочих днів для розгляду заявки, але підстави для відмови у внесенні до Переліку не визначені чітко, що дає можливість чиновникам блокувати ініціативи громадськості.

Нові процедури несуть значні корупційні ризики. Відтепер рішення про надання статусу об’єкта культурної спадщини приймається колегіальною Консультаційною радою, що позбавляє відповідальності окремих чиновників. Відсутність прозорості в роботі цих рад та можливість маніпулювання цінністю об’єктів підсилюють ризики корупції.

Крім того, новий Порядок був ухвалений з порушеннями процедур консультацій з громадськістю. Мінкульт не проводив обов’язкових консультацій перед виданням наказу, що є порушенням Державної антикорупційної програми.

Зміни в процедурі внесення об’єктів до Переліку значно ускладнили захист культурної спадщини. Відтепер, якщо на рівні державних адміністрацій буде заблоковано внесення будівлі до Переліку, звернутися до Мінкульту вже не можна. Це повертає нас до старих часів, коли подібні рішення приймалися закрито і без участі громадськості.

Такі зміни значно ускладнюють можливість захисту культурної спадщини і можуть призвести до її знищення. Єдиним шляхом вирішення цієї проблеми є забезпечення прозорості процесу та залучення незалежних експертів до оцінки цінності об’єктів культурної спадщини.

Підприємець Владислав Володський, який виграв тендер на постачання харчування для військових частин України, не зміг виконати свої зобов'язання, що викликало серйозне занепокоєння серед військових і громадськості. Відповідно до контракту, Володський повинен був забезпечити майже п'ятдесят відсотків від загального обсягу постачань продуктів харчування. Проте, протягом трьох тижнів після укладання угоди, жодної продукції не було доставлено до військових частин.

Ця ситуація викликала значне обурення серед військових, які покладаються на безперебійне постачання харчування для забезпечення своєї боєздатності та морального духу. Невиконання зобов'язань з боку постачальника стало серйозним випробуванням для логістичних систем і підривом довіри до процесу державних закупівель.

Додатково до цього, з'ясувалося, що під час того, як військові частини залишалися без необхідного харчування, Володський придбав розкішний автомобіль Porsche 911 для своєї коханки. Цей факт викликав ще більшу хвилю обурення серед громадськості, особливо після того, як стало відомо, що автомобіль був розбитий на трасі.

Громадські активісти та військові експерти висловлюють серйозну стурбованість з приводу цієї ситуації, вимагаючи негайного розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб. Вони наголошують на необхідності посилення контролю за виконанням контрактів та забезпечення належного постачання для військових частин, особливо в умовах війни.

Міністерство оборони вже почало внутрішнє розслідування, щоб з'ясувати причини невиконання зобов'язань з боку Володського та вжити відповідних заходів для запобігання подібним випадкам у майбутньому. Очікується, що результати розслідування будуть оприлюднені найближчим часом, і винні будуть притягнуті до відповідальності.

Цей випадок підкреслює важливість прозорості та відповідальності у процесі державних закупівель, а також необхідність суворого контролю за виконанням контрактів, особливо коли мова йде про забезпечення потреб військових, які захищають країну.

Крім того, компанії, пов’язані з Володським, отримали право на завозити харчі через вплив його батька, Олексія Володського, який веде перемовини з Державним оператором тилу. Однак, ці постачальники також не виконали своїх зобов’язань, що призвело до невдоволення у військових частинах, зокрема у 59-й бригаді, де забезпечення харчами складало лише 45%.

Полковник Олександр Заїченко, заступник командира однієї з військових частин, повідомив, що ситуація з постачанням продовжує залишатися напруженою, і бійці не мають достатньої кількості харчів, включаючи овочі, фрукти та молочні продукти.

Наразі контракт з Володським було розірвано через порушення термінів і невиконання умов. Однак наступний договір на постачання, як очікується, знову може бути зданий його афілійованій компанії «Фуд-груп» влітку.

Зараз вже невідомо, чи є інтерес правоохоронних органів до діяльності Владислава Володського, проте його попередні справи знаходяться під розслідуванням Головного слідчого управління Нацполіції.