Вівторок, 2 Червня, 2026

США переглядають свою стратегію: бюджет на 2027 рік не включає нових коштів для USAI — наслідки для України

Важливі новини

Від Tesla до Toyota: які авто обирають українські міністри

Ключові елементи ефективної системи реагування на стихійні лиха:

4 жовтня 2024 року заступник Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Анатолій Комірний, який до роботи в уряді мав успішну кар’єру в IT, придбав Tesla Model S 2020 року за 1,3 мільйона гривень. З огляду на вказані в декларації заощадження (76,5 тис. доларів, 30 тис. євро та 380 тис. грн готівки), придбання автомобіля не стало для чиновника фінансовим тягарем.

Заступник міністра охорони здоров’я Едем Адаманов купив Toyota Venza 2014 року за 452 тисячі гривень. Вартість такого автомобіля на ринку стартує від 600 тисяч гривень, але може бути нижчою, якщо автомобіль має великий пробіг або був у ДТП. Цікаво, що його колега з Мінстратпрому Дмитро Грищак обрав старішу модель Toyota Venza 2012 року, але заплатив на 200 тисяч більше – 660 тисяч гривень.

12 вересня міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко придбав Skoda Octavia 2019 року за 630 тисяч гривень. Машина була куплена у компанії, яка займається пригонкою та розмитненням авто. Ця ціна відповідає ринковій вартості автомобіля.

У той час, як державні фінанси перебувають під пильним наглядом суспільства, купівля дорогих автомобілів урядовцями викликає певні питання. Особливо на фоні різних цін на схожі машини чи занижених офіційних сум угод. Проте, згідно із законодавством, витрати урядовців мають відповідати їхнім доходам, а зазначені у деклараціях статки не свідчать про порушення.

Масований удар РФ по Україні: загинули діти, зруйновані будинки, масштабні пожежі

У ніч на 24 травня Росія здійснила одну з наймасштабніших атак по території України. Комбінований удар дронами та ракетами призвів до загибелі щонайменше 14 осіб, ще понад 50 отримали поранення. Серед постраждалих – діти. Київ та область У столиці внаслідок нічної атаки постраждали 11 осіб, трьох з них госпіталізовано. Найбільше постраждали Голосіївський, Дніпровський та Шевченківський […]

Зеленська відмовилася від зустрічі з Байденом: аналізуючи роль Навального

Перша леді України відмовилась від запрошення Білого дому відвідати виступ президента Байдена у четвер. За інформацією The Washington Post, організатори планували посадити Олену Зеленську поруч із російською опозиціонеркою Юлією Навальною під час виступу президента Байдена в Конгресі. Проте обидві жінки відмовились від участі у заході. У пресслужбі президента України підтвердили, що перша леді отримала запрошення від посольства України в США, але через заплановані події в графіку, зокрема візит дітей із дитячого будинку до Києва, вона не може взяти участь у заході. За статтею, Зеленська та Навальна мали стати символами опору російському президенту Путіну на фоні виступу президента Байдена на спільній сесії Конгресу. Проте можлива присутність Навальної викликала дискомфорт у українців, за словами джерела видання в Києві. Хоча багато хто в Україні висловлює підтримку Навальному за його боротьбу з Путіним, його заяви щодо Криму викликали певні суперечки. Офіційний представник Білого дому роз’яснив, що рішення Олени Зеленської, ймовірно, пов’язане з “збігом у розкладі”, і передав додаткові запитання в офіс Зеленської, яка не відповіла на прохання про коментар. Чиновник також додав, що розсаджування гостей завершують ближче до кінця процесу. Щодо відмови Юлії Навальної прийти на виступ Байдена, за словами її речниці, причиною була втрата енергії. “Юлю дійсно запрошували, але я думаю, що всі забувають про обставини, на тлі яких розгорталися події”, – сказала прес-секретарка Навальної Кіра Ярмиш. Вона пояснила, що з моменту смерті Навального Юлія весь цей час подорожувала. “Сьогодні перший день, коли вона взагалі вдома. Як і будь-якій людині, їй потрібен час, щоб прийти до тями, хоча вона дуже цінує запрошення, їй потрібно хоч трохи часу, щоб відпочити”. Один американський чиновник зауважив, що Білий дім напевно не інформував Київ про те, що Навальна вирішила відмовитися від участі. Проте, як зазначає The Washington Post, Навальна могла бути не єдиною причиною занепокоєння Києва. За даними видання, наразі Україна активно сприяє лобіюванню республіканців у Палаті представників з метою отримання підтримки для проголосування за ініціативу Байдена про надання допомоги в розмірі 60 мільярдів доларів. Таким чином, Україна прагне уникнути подразнення республіканців, які можуть взяти участь у президентських виборах у листопаді та потенційно увійти до Білого дому наступного року.

Під час свого візиту до Вашингтона у грудні, президент Зеленський зробив значні зусилля, щоб представити допомогу Україні як спільне питання обох політичних партій. За очікуваннями, під час свого виступу у четвер, президент Байден закликає республіканців у Палаті представників прийняти фінансування України “якомога швидше”, повідомив представник Білого дому. Ця ініціатива має важливе значення для України, яка знаходиться в складній ситуації, спричиненій російською агресією та економічними труднощами. Підтримка обох політичних партій США є важливим сигналом солідарності та підтримки українського народу в його боротьбі за незалежність та територіальну цілісність. Західні країни, у тому числі Сполучені Штати, мають віддати пріоритетне значення підтримці України, яка залишається ключовим союзником у визначенні демократичних цінностей та міжнародної безпеки.

У висновках можна відзначити, що візит президента Зеленського до Вашингтона у грудні відображає зусилля української влади залучити підтримку обох політичних партій США для надання допомоги Україні. Очікується, що президент Байден у своєму виступі закликає республіканців у Палаті представників швидко прийняти фінансування для України. Ця ініціатива має важливе значення для України в контексті її боротьби з російською агресією та економічними труднощами. Підтримка обох політичних партій США свідчить про солідарність з українським народом у його прагненні до незалежності та територіальної цілісності. Рішення забезпечити допомогу Україні є важливим кроком у зміцненні демократичних цінностей та міжнародної безпеки.

Правоохоронці перевіряють можливе самоправство на Солом’янці через ризик зсувів

У Солом’янському районі Києва, поблизу Батиєвої гори, столичні правоохоронці проводять перевірку фактів можливого самоправства щодо використання земельної ділянки на вулиці Людмили Проценко. За даними Національної поліції, орендар землі — ТОВ «Ролан» — міг не дотримуватися вимог щодо інженерного захисту території від зсувів та не забезпечувати належний протизсувний режим.

Слідчих також турбує потенційна житлова забудова на ділянці, яка розташована у зоні підвищеної зсувонебезпечності та знаходиться в центральному історичному ареалі Києва. Таке розміщення накладає низку обмежень і вимагає суворого дотримання будівельних норм та правил безпеки, що наразі перевіряють компетентні органи.

Слідчі вказують, що ТОВ «Ролан» орендує цю землю з 2006 року. Цільове призначення ділянки — під будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об’єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури. Водночас у поліції повідомляють: КП «СУППР» ще 3 листопада 2025 року поінформувало правоохоронців, що від орендаря не надходили звернення та проєктна документація щодо інженерних вишукувань, укріплення схилів, підпірних стін чи інших протизсувних робіт. На підприємстві наголошують, що ділянка належить до зсувонебезпечних територій, а отже погодження та комплекс захисних заходів мають бути першочерговими.

Окремим блоком у матеріалах фігурує питання містобудівних обмежень. За даними слідства, наразі відсутні документи, які б надавали право виконувати підготовчі або будівельні роботи та підтверджували введення в експлуатацію будь-яких об’єктів на цій території. У Департаменті містобудування та архітектури КМДА повідомляли правоохоронцям, що компанія не отримувала містобудівні умови та обмеження: заяви, які «Ролан» подавав у 2016 та 2023 роках, повертали на доопрацювання.

Передісторія конфлікту тягнеться роками. Ще у 2004 році Київрада погодила передачу ділянки в оренду під житлове будівництво, а у 2010-му строк оренди збільшили до 15 років. У 2020 році в КМДА та Київраді з’явився проєкт рішення про розірвання договору оренди через те, що забудова так і не розпочалася, а також через борг зі сплати за землю. Однак проєкт так і не був ухвалений, а вже у 2021 році Київрада погодила поновлення оренди ще на 10 років, після чого прокуратура пішла до суду з вимогою скасувати рішення про пролонгацію та розірвати договір. У підсумку правоохоронці програли всі три інстанції, а остаточну крапку поставив Касаційний господарський суд 31 січня 2023 року.

Навесні 2025 року історія отримала новий суспільний резонанс через позицію місцевої громади. Мешканці будинку поруч заявляли, що потенційне будівництво може погіршити стан їхньої «панельки» — вони пов’язували ризики з проблемами, які, за їхніми словами, почалися після зведення по сусідству іншого житлового комплексу: підтоплення підвалів, тріщини та просідання, руйнування асфальту і проблеми з водовідведенням. Активісти також звертали увагу на оголошення про продаж ділянки та поширювані візуалізації проєкту із двома 22-поверхівками та багаторівневим паркінгом. У компанії, своєю чергою, запевняли, що йдеться про нижчу поверховість.

На цьому тлі додаткові питання викликає й фінансова дисципліна орендаря. У серпні 2025 року Господарський суд Києва задовольнив позов Київради до ТОВ «Ролан» щодо стягнення заборгованості з орендної плати за період з липня 2023-го по січень 2025 року. Частину боргу компанія погасила під час процесу, однак суд зобов’язав сплатити залишок.

У поліції наразі акцентують на безпековому аспекті: з огляду на зсувонебезпечність і історичний статус території будь-які плани забудови мають супроводжуватися жорсткими обмеженнями та виконанням протизсувних заходів. Саме для цього, за рішенням суду, правоохоронці отримали дозвіл на огляд ділянки, який має зафіксувати її поточний стан, фактичне використання і виконання вимог інженерного захисту.

У проекті федерального бюджету США на 2027 фінансовий рік не передбачено окремих асигнувань для програми USAI (Ukraine Security Assistance Initiative), що є важливим інструментом військової підтримки для України. Це може свідчити про зрушення у підходах Вашингтона до допомоги Києву, проте не означає повного припинення фінансування.

Відсутність нових коштів у межах програми USAI стала темою обговорення на слуханнях у Комітеті Сенату США з питань збройних сил, які висвітлювалися в мас-медіа. Під час слухань порушувалося питання про подальшу підтримку України, зокрема про вже виділені кошти та можливі нові фінансування.

Сенатор Ангус Кінг звернув увагу на 400 мільйонів доларів, які були затверджені Конгресом США у 2025 році для України. Ці кошти були розблоковані в березні 2026 року, але їх повний розподіл ще не завершений, і запуск нових контрактів очікується найближчим часом.

Глава Пентагону Піт Геґсет зазначив, що Сполучені Штати сподіваються на активнішу участь європейських союзників у процесі підтримки України. Він підкреслив, що європейські країни повинні взяти на себе більше фінансового тягаря, враховуючи їхню економічну потужність та безпосередню зацікавленість у стабільності регіону.

USAI дозволяє Міністерству оборони США укладати контракти з виробниками для постачання нової техніки та озброєнь Україні, що робить її фінансування стратегічно важливим для тривалої підтримки українських збройних сил. Хоча в бюджеті на 2027 рік не передбачено нових коштів, існуючі пакети підтримки продовжують діяти, а вже профінансовані контракти реалізуються.

Дані, озвучені під час слухань, свідчать, що в 2026 році європейські країни забезпечили до 99% загальної допомоги Україні у деяких категоріях, охоплюючи фінансування, військову підтримку, гуманітарні програми та відновлення інфраструктури. Цей баланс може змінити структуру міжнародної підтримки, адже Європа все більше бере на себе відповідальність, що може бути пов'язано з внутрішніми політичними процесами у США та глобальними викликами.

У Пентагоні також підтвердили, що вже виділені кошти продовжують фінансувати нові контракти на постачання озброєння Україні, що свідчить про продовження підтримки з боку США, хоча її формат може зазнавати змін.

Політичний контекст цього рішення важливий, оскільки у США тривають дебати про обсяги та формати міжнародної допомоги в умовах бюджетного дефіциту. Питання підтримки України залишається центральним у зовнішній політиці, але дедалі частіше розглядається в рамках глобального розподілу ресурсів.

Для України ця ситуація вимагає адаптації до нових обставин. З одного боку, підтримка з боку США залишається, з іншого — роль Європи як ключового партнера у забезпеченні оборонних потреб зростає. Це може стимулювати тіснішу інтеграцію України в європейські безпекові структури.

Аналітики зазначають, що тривала підтримка України залежатиме не лише від бюджетних рішень, а й від політичної волі союзників, включаючи міжнародні організації, такі як НАТО, та двосторонні угоди.

Таким чином, відсутність нових асигнувань для USAI у бюджеті США на 2027 рік не є критичним знаком, але вказує на зміну стратегії. Вашингтон поступово переходить до ролі координатора, сподіваючись на активнішу участь європейських партнерів. Подальший розвиток подій залежатиме від політичних рішень у США, ходу війни в Україні та готовності союзників до спільної відповідальності, що свідчить про постійні зміни в міжнародній підтримці України.

Останні новини