Понеділок, 20 Квітня, 2026

Стрілянина на вулиці Чернігова викликала широкий резонанс

Важливі новини

Прорив у лікуванні раку молочної залози: ефективність олапарібу у жінок з мутаціями генів BRCA1 і BRCA2

Міжнародна група вчених оголосила про важливий прорив у лікуванні раку молочної залози, що відкриває нові можливості для пацієнток з генетичними мутаціями BRCA1 або BRCA2. У результатах масштабного дослідження OlympiA було продемонстровано, що препарат олапаріб значно знижує ризик рецидиву та метастазування раку у жінок, які перенесли хіміотерапію. Це дослідження, що тривало 2,5 роки, стало важливим етапом у боротьбі з одним з найпоширеніших типів раку серед жінок.

У дослідженні взяли участь пацієнтки, що мали мутації в генах BRCA1 або BRCA2, і пройшли основний курс хіміотерапії. Результати вражають: 85,9% учасниць, що отримували олапаріб після хіміотерапії, залишалися без рецидиву захворювання. Для порівняння, серед тих, хто отримував плацебо, цей показник становив лише 77,1%. Це означає, що прийом олапарібу дозволяє знизити ризик повторного розвитку хвороби на 8,8%, що є значним досягненням в онкології.

Ще переконливішими стали дані щодо метастазів: 87,5% пацієнток на олапарібі не мали віддалених метастазів — проти 80,4% у контрольній групі. Це — 43% зниження ризику поширення раку. Олапаріб — це інгібітор PARP (ферменту, який допомагає раковим клітинам відновлюватися). Його вже застосовували для лікування пізніх стадій раку, однак тепер підтверджено його ефективність на ранньому, лікувальному етапі — особливо у пацієнток зі спадковими мутаціями.

Голова керівного комітету дослідження, професор Ендрю Тутті, зазначив:

“Для жінок з раннім раком грудей і спадковими мутаціями досі не існувало цільового лікування для зниження ризику рецидиву. Тепер олапаріб може стати таким лікуванням. Це великий прорив”.

Свято 24 липня: традиції дня і що заборонено сьогодні робити

Четвер, 24 липня 2025 року, багатий на події, традиції та приводи для привітань. У цей день відзначають професійне свято фінансистів, вшановують церковну пам’ять князів Бориса і Гліба, а також не забувають про міжнародні дні родинної турботи та розчинної кави. Церковне свято 24 липня Православна церква сьогодні згадує святих страстотерпців Бориса і Гліба — перших канонізованих […]

За тиждень в Прозорро було проведено закупівель на 16,27 мільярда гривень

Однак, як повідомляє видання "Інформатор", реалізація цієї реформи викликала низку запитань щодо її практичного втілення та впливу на судову систему. Особливу увагу громадськості привернула ситуація з суддями колишнього ОАСК та пов'язаними з цим бюджетними витратами.

Згідно з інформацією, оприлюдненою у системі «Прозорро», «Держоператор тилу» Міністерства оборони України продовжив переукладати угоди на постачання харчування для військових. Це стало необхідним через те, що певні фірми не змогли впоратися з постачанням у визначені регіони.

Раніше для цих регіонів було обрано консорціум «Юнайтед Фуд Груп», до складу якого входила і фірма «Сендерс». Однак, за даними «Наших грошей», консорціум не зміг впоратися з постачанням у всіх виграних областях. Подібна ситуація сталася і з фірмою «Гранпрі», яка не справилась з постачанням харчів у Донецькій області і була замінена на «Трейд граніт інвест».

Ціни на харчування в нових контрактах залишаються нижчими за роздрібні. Наприклад, ціна яєць у нових каталогах становить:

Це контрастує з середньою роздрібною ціною в Україні, яка складає 3,30 грн за яйце (для нефасованих яєць). Раніше Міноборони в деяких контрактах на 2023 рік вказувало ціну в 17 грн за яйце, тоді як ринкова ціна за даними Держстату становила 6,30 грн.

Відповідно до нових угод, ціни на харчування для військових були знижені, що допомагає зменшити витрати, зберігаючи при цьому високий рівень постачання. Проте, існуючі проблеми з виконанням контрактів і завантаженням постачальників ставлять під питання ефективність роботи системи забезпечення та контроль за виконанням угод.

Зрив гучного розслідування та роль державних інституцій у багатомільярдній справі

За даними медіа, масштабна справа щодо відмивання 5 мільярдів гривень, пов’язана з діяльністю Олени Дегрик-Шевцової та Айбокс Банку, опинилася під загрозою через низку процедурних порушень, у яких фігурують окремі представники Бюро економічної безпеки України. Йдеться про неточності у розрахунку строків досудового розслідування, що згодом стали ключовим аргументом для суддів, коли питання дійшло до апеляційної інстанції. Попри тривалу роботу слідчих та заявлені збитки державному бюджету, ситуація розгорнулася так, що юридичні неточності переважили вагу зібраних доказів.

Київський апеляційний суд, отримавши матеріали провадження, констатував формальні підстави, які неможливо було проігнорувати. Судді наголосили: процесуальні строки визначені законодавством чітко, а їх порушення ставить під сумнів законність перебігу слідства. У підсумку провадження було закрито не тому, що докази виявилися недостатніми, а через технічні помилки, які допустили на попередньому етапі. Для держави це означає втрату можливості повернути значну суму, що, за оцінками, могла стати елементом масштабної фінансової схеми.

Водночас, продовжується системний тиск та особисті погрози журналістам, які висвітлюють дану ситуацію.

Зокрема, про тиск з боку Олени Дегрик-Шевцової, на своїй сторінці в Facebook заявила журналіст-розслідувач Любов Величко:

“Понад 5 мільярдів гривень не повернуться в державний бюджет України. Бо судді Київського апеляційного суду – стали на бік Альони Шевцової, Зої Нестерівської та Ірини Циганок – яким інкримінували участь у схемах незаконного грального бізнесу і відмивання грошей, здобутих таким шляхом. Мова про оборудки в Айбокс банку, справа №752/15954/25.

Це тяжкі економічні злочини, які передбачають до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна. Але 2 жовтня 2025 року суд закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України — тобто через закінчення строків досудового розслідування після повідомлення про підозру.

Тобто, розслідування тривало занадто довго, строки, визначені законом (ст. 219 КПК), минули, і тому справу довелося закрити не тому (!), що підозрювані невинні, а тому, що слідство не встигло завершити всі процесуальні дії вчасно.

Але кісткою в горлі під час оголошення цього карколомного рішення стала присутня в засіданні журналістка-розслідувачка Любов Величко. Вона посміла зафіксувати на фото, аудіо та відео увесь процес відкритого судового засідання, документуючи кожне слово та жест адвокатів, прокурора та суддів.

А також – таємничого чоловіка в стильному діловому костюмі – який перед засіданням перешіптувався із адвокатами, а згодом пошепки заборонив мені публікувати його фото із зали суду. І, звісно ж, не представився (на фото – сидить на лавці сам).

Через кілька днів після засідання на адресу редактора прийшло “звернення” від Антона Гончарука – адвоката Альони Шевцової та її адвокатів Андрія Давидченка (на фото справа в окулярах) та Артема Свитка (сидить справа від нього).

Мовляв, ми вам забороняємо використовувати фото та відео щодо Шевцової та її адвокатів. І ще – не смійте публікувати журналістські статті, фото, відео та дописи в соцмережах з цими шановними людьми!

Одним словом – закрийте пельку і мовчки спостерігайте за цим безумством.”

ФОТО: Фото взято із Facebook журналіста-розслідувача Любов Величко

Наразі Генпрокуратура подала касаційну скаргу на явно незаконне рішення суддів Київського апеляційного суду, але Касаційному суді доведеться розглядати справу в умовах, де закон працює проти обвинувачення: терміни дійсно пропущені, і у суддів є всі інструменти підтвердити рішення попередніх інстанцій.

Нагадаємо, з 6 серпня 2025 року директором Бюро економічної безпеки України є Олександр Цивінський.

Зміна тактики російських атак дронами: від ночі до дня

Останнім часом Росія внесла суттєві корективи в свої повітряні...

19 квітня 2026 року в Чернігові відбулася стрілянина, що швидко стала темою обговорення в соціальних мережах та місцевих спільнотах. Очевидці зафіксували звуки пострілів і виклали відео з місця події, що викликало тривогу серед жителів, особливо після нещодавніх трагедій у столиці.

Згідно з попередніми повідомленнями, двоє чоловіків відкрили вогонь на вулиці. На оприлюднених кадрах видно велику кількість поліцейських, які оперативно прибули до місця події, що підвищило відчуття серйозності ситуації.

Проте, представники поліції Чернігівської області підтвердили факт події, зазначивши, що інформація про використання бойової зброї та можливі постраждалі не відповідає дійсності. Правоохоронці уточнили, що у затриманого чоловіка був вилучений стартовий пістолет, призначений не для стрільби бойовими набоями, але здатний викликати паніку в людному місці.

Також поліція спростувала чутки про стрілянину в напрямку дітей, запевнивши, що під час інциденту ніхто не постраждав. Вони підкреслили, що ситуація була швидко контролювана, а загроза для мешканців відсутня.

На місці події працювали кілька екіпажів поліції, які затримали підозрюваного й вилучили предмет, схожий на зброю. Наразі триває розслідування, щоб встановити всі обставини події, включаючи мотиви дій чоловіка та можливу участь спільників.

Інциденти зі стріляниною у Чернігові не є новими. Раніше поліція вже розслідувала подібні випадки, пов'язані з конфліктами між громадянами, за якими відкривалися кримінальні провадження за статтями про хуліганство. Це свідчить про те, що навіть використання не бойової зброї може призвести до серйозних правових наслідків.

Цей випадок отримав особливу увагу в контексті загальної безпекової ситуації в Україні. Лише за день до стрілянини в Чернігові, 18 квітня, у Києві стався теракт, під час якого загинули люди та багато отримали поранення. Такі події роблять суспільство особливо чутливим до повідомлень про насильство, що сприяє поширенню відео та інформації без перевірки.

Експерти вказують на те, що в умовах війни інформаційне середовище стає більш уразливим до паніки. Навіть незначні інциденти можуть сприйматися як загроза, особливо якщо супроводжуються емоційними реакціями або неперевіреними даними.

Правоохоронці закликають громадян уникати поширення непідтвердженої інформації та покладатися на офіційні джерела. Вони наголошують, що навіть стартова чи пневматична зброя, якщо нею неправильно користуватися, може бути небезпечною і підлягає юридичній відповідальності.

Ситуація в Чернігові наразі стабільна. Поліція продовжує розслідування інциденту, після чого буде ухвалене рішення щодо затриманого, йому можуть інкримінувати адміністративні або кримінальні правопорушення в залежності від виявлених фактів.

Таким чином, цей інцидент, попри відсутність постраждалих, став яскравим прикладом того, як швидко локальні події можуть викликати масштабний інформаційний резонанс. Він також підкреслює важливість оперативної роботи правоохоронців і відповідального ставлення до інформації у суспільстві.

Останні новини