Співак Олег Винник публічно прокоментував чутки про нібито втечу з України у багажнику. Після слів продюсера Вадима Лисиці, який стверджував, що артист покинув країну, заховавшись під ковдрою, Винник вирішив поставити крапку в обговореннях. У своєму Telegram-каналі співак наголосив: він залишив Україну законно, на підставі документів, що підтверджують його статус резидента Німеччини. За словами Винника, вже […]У центрі гучного скандалу — колишня стилістка “Кварталу 95” та нинішня радниця Офісу Президента Віолетта Дрепіна. Її родина стала власником 25 гектарів у заповіднику “Козинський” під Києвом, а вже за кілька місяців після угоди опинилася у центрі кримінальних розслідувань і спроби шантажу.
За даними блогера Володимира Бондаренка, до 2019 року Дрепіна працювала стилісткою Володимира Зеленського, Сергія Шефіра та Бориса Міндіча. Після обрання Зеленського президентом вона отримала посаду радника в Офісі Президента.
У листопаді 2023 року чоловік Віолетти, бізнесмен Антон Дрепін, через свій інвестфонд АТ “ЗНВКІФ “Моноліт” придбав на електронних торгах “СЕТАМ” 25 гектарів у заповіднику “Козинський” за 119 млн грн. Раніше ці землі належали структурам першого президента України Леоніда Кравчука, а згодом перейшли до Укрексімбанку через непогашений кредит.
Вже в червні 2024 року на адресу Дрепіна надійшла пропозиція “вирішити питання” з кримінальними наслідками цієї купівлі. Посередник, який представлявся людиною з доступом до керівництва Нацполу та інших правоохоронців, стверджував, що угода може призвести до арешту ділянок. За “спокій” і уникнення арешту він вимагав $700 тисяч.
У листопаді 2024 року під час передачі частини суми — $200 тисяч — посередника затримали. Нині Державне бюро розслідувань веде справу про шахрайство, а Національна поліція перевіряє можливі порушення під час самої купівлі заповідних земель.
Скандал поєднав кілька чутливих тем — близькість до Офісу Президента, купівлю заповідних ділянок, які колись належали політичним важковаговикам, та спроби впливу на бізнес через кримінальний тиск і шантаж. Як завершаться паралельні розслідування — поки невідомо, однак історія вже викликала суспільну дискусію про доступність заповідних земель і використання особистих зв’язків у таких операціях.
