Четвер, 4 Червня, 2026

Суд зняв звинувачення з детектива НАБУ у справі, що шокувала країну

Важливі новини

Штраф за ухилення за кордоном: що загрожує порушникам військового обліку

Згідно з українським законодавством, чоловіки мобілізаційного віку зобов’язані дотримуватись військового обліку, навіть перебуваючи за кордоном. У разі порушення цього обов’язку передбачений штраф у розмірі від 17 до 25 тисяч гривень. Однак що робити, якщо ви отримали штраф від територіального центру комплектування (ТЦК) та не можете його сплатити? Юрист Дмитро Франчук для “РБК-Україна” розповів про наслідки […]

The post Штраф за ухилення за кордоном: що загрожує порушникам військового обліку first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Названо дні магнітних бур у травні: що робити метеозалежним

У травні 2025 року Землю накриють кілька магнітних бур, які можуть вплинути на самопочуття метеозалежних людей. За даними Національного управління океанічних і атмосферних досліджень США (NOAA), впродовж місяця прогнозуються як незначні геомагнітні коливання, так і окремі збурення червоного рівня. Коли очікуються магнітні бурі Інтенсивність космічної активності вимірюється за Kp-індексом – шкалою від 0 до 9. […]

Загинули військовий і поліцейський: ДТП на Полтавщині розслідує ДБР

Працівники Державного бюро розслідувань повідомили про підозру правоохоронцю, який 2 травня 2025 року став винуватцем трагічної ДТП поблизу села Мачухи на Полтавщині. Внаслідок аварії загинули двоє людей, ще один перебуває у реанімації. За даними слідства, співробітник правоохоронного органу, керуючи службовим автомобілем, виїхав на зустрічну смугу під час обгону та допустив лобове зіткнення з іншим транспортним […]

Чоловікам — каша, жінкам — авокадо: як вибір сніданку впливає на енергію

Раціон має враховувати не лише вік чи рівень фізичної активності, а й стать — принаймні на сніданок. До такого висновку дійшли дослідники з Університету Ватерлоо в Канаді, які вивчали, як чоловічий і жіночий організми реагують на різні типи ранкової їжі. Як повідомляє німецьке видання Bild, науковці створили комп’ютерні моделі метаболізму чоловіків і жінок, щоби проаналізувати, […]

Київ: 100-річна хатина, що пережила індустріалізацію та забудову

У столиці України було виявлено старовинну хатину, що може...

4 червня Шевченківський районний суд Києва ухвалив рішення про звільнення детектива Національного антикорупційного бюро Віктора Гусарова від кримінальної відповідальності. Це стало можливим після того, як прокурор Офісу генпрокурора відмовився від обвинувачення у державній зраді, що кардинально змінило хід справи, яку влітку 2025 року Служба безпеки України представила як викриття російського агента серед співробітників НАБУ.

Цю інформацію підтвердила адвокат Гусарова Олена Сторожук, зазначивши, що прокурор заявив про відсутність доказів належності детектива до агентурної мережі Росії. У зв'язку з цим прокуратура попросила закрити справу.

Гусаров був затриманий в липні 2025 року під час масштабних обшуків у антикорупційних структурах. СБУ звинувачувала його в тому, що він працював на російські спецслужби та був частиною великої агентурної мережі, яку, за версією слідства, могли сформувати ще у 2012 році. Одним із його можливих контактів називали Дмитра Іванцова, колишнього охоронця Віктора Януковича. В СБУ стверджували, що Гусаров нібито передавав секретну інформацію з закритої бази Міністерства внутрішніх справ.

Адвокат Гусарова заперечувала обгрунтованість звинувачень, підкреслюючи, що її підзахисний лише знав Іванцова і не мав відомостей про його зв’язки з російськими спецслужбами. Це питання обізнаності стало ключовим у визначенні справи як державної зради.

Спочатку суд обрав Гусарову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права звільнення під заставу, що призвело до п'яти місяців у СІЗО. У грудні 2025 року його перевели під домашній арешт. Вже в січні 2026 року Гусаров поновився на роботі в НАБУ, хоча справа проти нього ще тривала.

На засіданні 4 червня прокурор Руслан Іжук підтвердив, що підтвердити причетність Гусарова до агентурної мережі не вдалося. Це стало підставою для скасування обвинувачення у державній зраді. Хоча детектив також підозрювався в несанкціонованих діях з інформацією, терміни давності для цього епізоду спливли, тому прокурор попросив про звільнення від кримінальної відповідальності.

Справа мала значний політичний контекст, адже затримання співробітників НАБУ відбувалося на фоні напружених відносин між антикорупційними органами, правоохоронною системою та політичним керівництвом. Громадські організації неодноразово підкреслювали необхідність ретельної перевірки справ проти працівників НАБУ, адже сумніви в доказах можуть поставити під загрозу антикорупційну інфраструктуру.

Рішення суду та позиція прокурора ставлять питання про довіру до публічних заяв силових структур, адже, якщо ключові звинувачення не підтвердилися, це може мати серйозні наслідки. Для Гусарова це стало можливістю позбутися найсуворіших обвинувачень, а для НАБУ — важливим моментом для репутації.

Реакція СБУ на ухвалу суду та відмову прокурора від обвинувачення поки що залишається невідомою. Водночас історія Віктора Гусарова стала символом напруженості між антикорупційними структурами, спецслужбами та політичною ситуацією в Україні.

Останні новини