Колишній народний депутат Віталій Хомутиннік, якого неодноразово називали одним із найбагатших парламентарів України, зник із радарів ще до початку повномасштабної війни. За даними журналістів, він покинув Україну на приватному літаку і з того часу веде розкішний спосіб життя в елітних кварталах Британії, на Кіпрі та в Монако. До втечі Хомутиннік володів маєтком у Козині — […]
Жителі Києва активно обговорюють у соцмережах, скільки коштів потрібно, аби комфортно жити в умовах сучасної столиці. Учасники популярного форуму Kidstaff розповідають про свої доходи, витрати й те, як змінюється їхнє життя через подорожчання послуг, продуктів та зростання тарифів. Мінімальна зарплата в Україні нині складає 8 тисяч гривень, а середня в Києві — вже 28 тисяч […]
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Тетяна Василенко, яка займається розглядом справи екс-голови Броварської РВА Володимира Майбоженка, звинуваченого у скоєнні п’яної ДТП, раніше виступала на захист підозрюваного у підпалі автомобіля журналістів проєкту “Схеми: корупція в деталях”.
Про це повідомляють журналісти 360ua.news.
Нагадуємо, ексначальнику Броварської райадміністрації Володимиру Майбоженку присудили штраф та позбавлення прав у справі про п’яну аварію, в якій постраждали четверо людей. Колишньому чиновнику присудили 34 000 грн штрафу та на три роки позбавили прав керувати автомобілем. Також Майбоженко зобов’язаний сплатити 31 432 грн витрат на експертизи та інші судові витрати.
Київська обласна прокуратура заявила, що оскаржуватиме цей вирок в апеляції.
Водночас, у червні 2021 року суддя Тетяна Василенко стала на захист Кирила Баріхашвілі, який підпалив редакційне авто журналістів-розслідувачів проекту “Схеми”, якоби “через порушення термінів продовження досудового розслідування”, з чим категорично не погодилась сторона обвинувачення.
Ситуацію з закриттям справи про підпал авто журналістів прокоментувала керівник юридичного напрямку Інституту розвитку регіональної преси Оксана Максименюк: «Ухвалюючи рішення про закриття провадження, суд підійшов до розгляду питання виключно формально і таким чином зняв із себе відповідальність в частині розгляду справи по суті. Суд вирішив піти найлегшим шляхом і закрити провадження у справі, використавши формальну підставу, яка, до того ж не є однозначною, оскільки існують різночитання саме цього пункту кримінально-процесуального кодексу. Суд не виконав свою основну функцію, і не провів судове розслідування в частині притягнення до відповідальності», – зазначила адвокатка.
The post Суддя у справі Майбоженка захищала палія авто журналістів “Схем” first appeared on НЕНЬКА ІНФО.
