У той час як українці збирають кошти на дрони для фронту, мер Ужгорода Богдан Андріїв задекларував статки, які викликають питання. Йдеться про елітну нерухомість, коштовності та розкішні авто, тоді як сам міський голова блокує ініціативи про підтримку армії, прикриваючись пріоритетом “мішків з піском” для шкіл. 25 березня 2025 року Андріїв подав свою щорічну декларацію. У […]Головнокомандувач Збройних сил України Олександр Сирський вперше висловився про завершення роботи Михайла Федорова на посаді міністра оборони. В вінок своїх слів він подякував Федорову за співпрацю та закликав його залишатися частиною команди, проте не згадав про звинувачення, які попередній міністр висунув на адресу Генерального штабу та самого головкома.
Коментар Сирського з’явився 16 липня на фоні численних протестів на підтримку Федорова та активних обговорень конфлікту між цивільним і військовим керівництвом оборонного сектора. Головнокомандувач звернув увагу на те, що Україні зараз важливо зосередитися на війні та продовжувати реалізацію стратегії, яка, за його словами, вже приносить результати.
У дописі Сирський згадав про оборону Києва на початку повномасштабного вторгнення, підкресливши свою гордість за результати операції 2022 року. Він зазначив, що успіхи в обороні столиці дозволяють сьогодні проводити брифінги, формувати стратегічні плани та ухвалювати важливі державні рішення. Головком підкреслив, що для збереження таких можливостей Україні слід зосередитися на бойових діях, а не на внутрішніх конфліктах.
При цьому, незважаючи на миролюбний тон заяви, частина медіа сприйняла її як непряму відповідь на ранковий брифінг Федорова, де ексміністр відкрито розповів про свої розбіжності з Сирським та Генштабом. Федоров заявив, що ще на етапі свого призначення пропонував президенту Володимиру Зеленському замінити головнокомандувача, хоча конкретних кандидатур не називав, вважаючи, що це питання має вирішувати тільки Верховний головнокомандувач.
Він також стверджував, що його команда зіткнулася з блокуванням ініціатив, які стосувалися реформування структури Міноборони, створення центрів компетенцій та залучення нових фахівців у сфері технологій. За його словами, протягом шести місяців новий міністр не зміг реалізувати суттєві зміни.
Федоров звинувачував військову вертикаль у розповсюдженні неправдивої інформації про свою особу та зазначив, що така культура взаємних атак заважає Україні досягати перемоги у війні з Росією. На ці закиди Сирський не відповів, зосередившись на підкресленні результатів військової діяльності.
Суперечки навколо відставки Федорова набрали обертів після акцій протесту в кількох містах України, де учасники виступали за збереження міністра на посаді та продовження реформ. Сам Федоров зазначив, що люди вийшли не лише за нього, а за необхідність конструктивних змін у системі оборони.
Водночас заступник командувача Повітряних сил ЗСУ Павло Єлізаров подав рапорт про звільнення, висловивши занепокоєння з приводу наслідків усунення Федорова для обороноздатності країни. Єлізаров, який відповідав за розвиток протиповітряної оборони, пов’язував своє рішення з ризиком блокування стратегічних реформ.
Керівник Офісу президента Кирило Буданов закликав українців зберігати єдність та не піддаватися емоціям під час політичних суперечок. Президент Володимир Зеленський висловив сподівання на подальшу роботу Федорова в державному апараті, проте екс-міністр відмовився від пропозиції стати президентським радником.
Конфлікт між Федоровим і Сирським, до відставки, залишався в тіні, але після останніх подій питання про пріоритети в оборонній політиці вийшло на поверхню. Федоров прагнув розвитку цифровізації та залучення нових фахівців, тоді як військове командування акцентувало увагу на вирішенні конкретних потреб фронту.
У даній ситуації важливим залишаються подальші дії нових керівників Міноборони щодо реформ, які були ініційовані командою Федорова. Питання, чи вдасться зберегти курс на технологічні інновації, чи почнуться згортання ініціатив, стане визначальним у оцінці кадрових рішень. Поки що позиції сторін розходяться: Федоров вважає, що без змін система не зможе реалізувати технологічну перевагу, а Сирський переконаний, що існуюча стратегія вже приносить результати.
