Понеділок, 5 Жовтня, 2026

У Сумах передали до суду справу посадовців Держпродспоживслужби, яких підозрюють у системному хабарництві

Важливі новини

Мер Києва звинувачує нового голову КМВА у саботажі

У Києві назріває серйозне протистояння між мером столиці Віталієм Кличком і новопризначеним головою Київської міської військової адміністрації (КМВА) Тимуром Ткаченком. Останній був призначений президентом Володимиром Зеленським напередодні Нового року, що, схоже, викликало невдоволення міського голови. Кличко прямо звинувачує оточення президента у “політичних інтригах” та заявляє, що Ткаченко, який не має військової освіти та досвіду, “блокує […]

The post Мер Києва звинувачує нового голову КМВА у саботажі first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Масштабна дронова атака на Москву і Московську область

В ніч на 17 травня столиця Росії, Москва, а...

Смертельні обстріли на Херсонщині: дві жертви, вісім поранених

13 квітня Херсонська область зазнала нових атак з боку...

Держбанки отримали Gulliver: подальша доля одного з найбільших ТРЦ України залишається невизначеною

Торговельно-офісний комплекс Gulliver, один із найвідоміших об'єктів комерційної нерухомості в центрі Києва, офіційно перейшов під контроль державних банків — «Ощадбанку» та «Укрексімбанку». Цей актив, вартість якого експерти оцінюють приблизно у $130 мільйонів, став предметом стягнення в рамках процесу повернення боргів, пов'язаних з непогашеними кредитами. Попри цей крок, близько $370 мільйонів боргових зобов’язань залишаються у центрі судових суперечок як в українських судах, так і за кордоном.

Учасники ринку зазначають, що наразі держбанки не змогли досягти узгодженої позиції щодо подальшого управління цим важливим об’єктом. Джерела в банківських колах вказують на наявність серйозних розбіжностей між кредиторами: зокрема, «Ощадбанк» виступає за стабілізацію управлінських процесів, перезапуск операційної діяльності комплексу та оновлення договірної бази з орендарями. Такий підхід має на меті поступове відновлення комерційної привабливості об’єкта та збереження його ринкової вартості.

У «Ощадбанку» аргументують свій крок тим, що колишній власник — компанія «Три О» — нібито спрямовував кошти не на погашення кредиту, а на відновлення іншого заставного майна, зруйнованого під час ракетних ударів. Цю версію у «Укрексімі» офіційно не підтверджували, посилаючись на різні оцінки економічної доцільності утримання комплексу.

Паралельно Gulliver опинявся в полі зору АРМА: агентство призначило тимчасового управителя через аукціон, після чого в медіа з’являлися повідомлення про можливі зв’язки нового управителя з фактичним власником активу та скарги на процедуру торгів. Представники контролюючих органів поки не оприлюднили остаточних висновків щодо законності тих процедур.

Бюро економічної безпеки повідомляло про кримінальне провадження щодо ухилення від сплати податків у період 2019–2021 років у зв’язку з діяльністю компанії-колишнього власника — вказана сума податкових претензій становить близько 146 млн грн; справа перебуває на розгляді в суді. Журналістські розслідування також звертали увагу на окремі репутаційні ризики, пов’язані з поведінкою кінцевих власників, які потребують додаткової перевірки в офіційних інстанціях.

Мобілізація в Україні: кого торкнуться нові зміни у правилах

З 1 січня 2025 року в Україні набудуть чинності оновлені правила мобілізації, ухвалені Верховною Радою через законопроєкт №12076. Зміни стосуються як чоловіків, так і жінок, які бажають долучитися до лав Збройних Сил України. Мобілізація залишається обов’язковою для чоловіків віком від 18 років із військовим досвідом або навчанням на військовій кафедрі. Водночас чоловіки віком від 25 […]

The post Мобілізація в Україні: кого торкнуться нові зміни у правилах first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Прокурори Сумської обласної прокуратури завершили досудове розслідування та передали до суду обвинувальний акт щодо начальника одного з районних управлінь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області та його заступника. Обох посадовців звинувачують у вимаганні та систематичному отриманні хабарів, що кваліфікується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За версією слідства, керівники вимагали від представників малого та середнього бізнесу щомісячну грошову «винагороду» за безперешкодне ведення підприємницької діяльності. У разі відмови підприємцям погрожували перевірками, штрафами та адміністративним тиском.

Правоохоронці зафіксували кілька епізодів передачі коштів. Загальна сума неправомірної вигоди, яку встигли отримати чиновники, становить близько 250 тисяч гривень. У лютому 2025 року обох фігурантів було затримано під час отримання чергового хабаря.

Після затримання посадовців відсторонили від роботи. Суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави: для начальника управління — 908 тисяч гривень, для його заступника — 606 тисяч. Згодом обидва підозрювані вийшли на свободу після внесення відповідних сум.

Наразі справу передано до суду. Якщо їхню вину буде доведено, посадовцям загрожує від п’яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати керівні посади протягом трьох років.

Останні новини